合同法中關於格式條款提示義務

❶ 法律對格式條款有哪些要求

格式條款是指當事人為了重復使用而預先擬定、並在訂立合同時未與對方協商的條款。
《合同法》從維護公平、保護弱者出發，對格式條款從三個方面予以限制：
第一，提供格式條款一方有提示、說明的義務，應當提請對方注意免除或者限制其責任的條款，並按照對方的要求予以說明；
第二，免除提供格式條款一方當事人主要義務、排除對方當事人主要權利的格式條款無效；
第三，對格式條款的理解發生爭議的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。
【格式條款特徵】
第一．格式條款是由一方預先擬定的格式條款是由一方於訂立合同前擬定的，而不是在雙方基礎上形成的。由於格式條款是一方事先擬定的，因此，無論是何方先提出訂立合同的建議，提供格式條款的一方總是處於要約人的地位。
第二．格式條款是為重復使用而擬定的格式條款是為重復使用而不是為一次性使用而制定的。由於固定提供某種商品或服務的當事人無論向何人提供該種商品或服務將遵行同樣的條件，因此，該當事人將該條件標准化，而擬定出格式條款。格式條款的重復使用性一方面決定了提供格式條款的一方作為要約人總是特定的，而受要約人是不特定的一定范圍即需要該種商品或服務范圍內的人；另一方面決定了使用格式條款有減少談判時間和費用從而節省交易成本的優點。
第三．格式條款是當事人在訂立合同時不必協商的格式條款具有不變性、附合性。在訂立合同過程中，提供格式條款一方並不與相對方就格式條款的內容進行協商，也就是說，格式條款的內容是不能改變的，相對方只能或是同意格式條款的內容與對方訂立合同，或是拒絕接受格式條款的內容而不與提供方訂立合同，而不可能與對方協商修改格式條款的內容。也正是在這一意義上，格式條款又稱為標准條款、附合條款。訂立合同時當事人是否可以協商，這是格式條款與其他條款的一個根本性區別。在實務中當事人利用事先擬定好的合同條款訂立合同的情形較多，但事先擬定的合同條款未必均為格式條款。例如，利用示範合同訂立合同就比較常見。
採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。」

法律對格式條款的使用有以下特別要求：
第一．格式條款應公平地確定當事人之間的權利義務格式條款因是由一方事先擬定的，未能經對方當事人協商，且對方也不能與提供方協商，因此，從格式條款擬定上說，提供格式條款的一方在擬定格式條款時就應遵行公平原則，公平合理地確定當事人之間的權利義務，而不能將義務和責任全推給對方，將權利全留給自己。依《合同法》第40條規定，格式條款除因具有與其他非格式條款相同的無效原因而無效外，提供格式條款的一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
第二．提請對方注意格式條款的內容並予以說明由於採用格式條款訂立合同時，相對方並不能就格式條款提出修改的要求，而只能完全同意或者拒絕，相對方往往對格式條款的內容注意不夠或者不理解條款的內容，因此，提供格式合同的一方應當採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，在對方要求就該條款內容作出說明的，提供格式條款的一方須予以說明，以便相對人決定是否同意接受該條款。若提供格式條款的一方未以合理的方式提請對方注意，或者雖提請對方注意但未應對方的要求予以說明，則該條款不能發生效力。

❷ 請問合同法中格式條款的定義是什麼

格式條款是指復當事人為了重製復使用而預先擬定、並在訂立合同時未與對方協商的條款。如：保險合同、拍賣成交確認書等，都是格式合同。

《合同法》從維護公平、保護弱者出發，對格式條款從三個方面予以限制：第一，提供格式條款一方有提示、說明的義務，應當提請對方注意免除或者限制其責任的條款，並按照對方的要求予以說明；第二，免除提供格式條款一方當事人主要義務、排除對方當事人主要權利的格式條款無效；第三，對格式條款的理解發生爭議的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。

❸ 合同法對格式條款的解釋有哪些規定

合同法中有三條規定：
1、第三十九條採用格式條款內訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵容循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
2、第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
3、第四十一條對格式條款的理解發生爭議的，應當按通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格條式款不一致的，應當採用非格式條款。
合同法司法解釋二有一條規定
1、第六條提供格式條款的一方對格式條款中免除或者限制其責任的內容，在合同訂立時採用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標識，並按照對方的要求對該格式條款予以說明的，人民法院應當認定符合合同法第三十九條所稱「採取合理的方式」。
提供格式條款一方對已盡合理提示及說明義務承擔舉證責任。

❹ 中國合同法第四十條什麼是格式條款

格式條款又抄稱為標准條款，是指當事人為了重復使用而預先擬定、並在訂立合同時未與對方協商的條款，如保險合同、拍賣成交確認書等，都是格式合同。《合同法》從維護公平、保護弱者出發，對格式條款從三個方面予以限制：第一，提供格式條款一方有提示、說明的義務，應當提請對方注意免除或者限制其責任的條款，並按照對方的要求予以說明；第二，免除提供格式條款一方當事人主要義務、排除對方當事人主要權利的格式條款無效；第三，對格式條款的理解發生爭議的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。

詳細參考：http://ke..com/view/322920.htm

❺ 《合同法》中哪些格式條款無效

答：《合同法》規定：格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定的版，並在訂立合同權時未與對方協商的條款。採用 格式條款訂立 合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或陰制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。違反提請注意義務的，該格式條款不生效。對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用格式條款。 下列情形的格式條款無效： ①提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。 ②造成對方人身傷害的；因故意或者重大過失造成對方財產損失的免責條款無效。 ③一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通 ，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害 社會公共利益 ；違反法律、行政法規的強制性規定。

❻ 並對雙方不援引合同法中格式條款有關規定等理由作出條款無效或對一方不利的解釋.

我國合同法對格式條款的效力作了一些限制，見合同法第三十九條、第四十條、內第四十一條所示。容「並對雙方不援引合同法中格式條款有關規定等理由作出條款無效或對一方不利的解釋」這句話我認為是限制一方利用合同法中格式條款規定起訴要求合同無效等的聲明。
《合同法》第三十九條採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
《合同法》第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、 排除對方主要權利的，該條款無效。
《合同法》第四十一條對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。

❼ 如何認定格式條款的提供方已盡到責任免除及限制明確告知義務

例如：山東省高級人民法院關於印發審理保險合同糾紛案件若干問題意見(試行)的通知第9條：「保險人在投保單、保險單或其它保險憑證上對免除保險人責任條款有顯著標志（如字體加粗、加大或者顏色相異等），或者對全部免除保險人責任條款及說明內容單獨印刷，並對此附有「投保人聲明」或單獨製作的「投保人聲明書」，投保人已簽字確認表示對免責條款的概念、內容及其法律後果均已經明了的，一般應認定保險人已履行提示和明確說明義務。但投保人有證據證明保險人未實際進行提示或明確說明的除外。」
該條已確定了保險人提供的格式條款免除或限制條款明確告知義務的舉證責任問題。但是審判實踐中，保險公司在提交投保單證實已向投保人盡到明確告知義務的情形下，地方法院處理方式仍然不一。有的法院在判決書中對該項證據及相關內容隻字不提，僅表述：「法庭確認原告損失為......，有下列證據予以證實......，經查原告在被告保險公司投保保險，且發生在保險期間內，因此對於原告的損失，被告保險公司應該予以賠償。」；有的法院在庭審質證中認定保險公司雖提交了投保單及免責條款告知意見書（上附投保人簽字及蓋章），但是仍然不構成明示義務。
現針對上述困惑，律師作以下理解性闡述。
《合同法解釋二》第六條：提供格式條款的一方對格式條款中免除或者限制其責任的內容，在合同訂立時採用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標志，並按照對方的要求對改格式條款予以說明的，人民法院應當認定符合合同法第三十九條所稱「採取合理的方式」。
提供格式條款的一方對已盡合理提示及說明義務承擔舉證責任。本條的宗旨在於對《合同法》39條所稱「合理的方式」作出解釋。格式條款提供者應當就格式條款中免責條款和限制條款向相對人盡合理提示及說明義務。這種提示及說明必須以合理的方式作出。本條即對所謂「合理的方式」作出解釋，本條有以下五層含義：
一、格式條款中需要以合理的方式做出特備提示或說明的，是指格式條款的免責條款和限制條款；
二、關於免責條款和限制條款的特別提示或說明必須是在合同訂立時作出；
三、這種特別提示或說明的具體方式包括文字、符號、字體等特別標志，以及在合同相對方要求的情況下所進行的特別說明；
四、所採取的特別標志必須足以引起對方注意；
五、格式條款提供方應當就自己已盡合理提示及說明義務承擔舉證責任。
在對格式條款的特別說明問題上，我國《合同法》第39條明確規定；條款提供方必須盡特別說明義務。這種說明義務必須以「合理的方法」進行。本條解釋正是對「合理的方式」進行界定。之所以對此做出具體規范，原因有二：一是因為目前我國合同法實踐，格式條款在許多行業中得到了大量的運用，如保險業、民航業、鐵路等行業；二是全國各地法院在處理上述行業相關條款的過程中，出現了寬嚴不一的情況。有的地方法院認為所謂合理的方式，是只要一方當事人將自己所作出的特別說明張貼過就算合理了，而有的法院則走向了另一個極端，認為條款提供方應當就全部合同條款都做出具體而詳細的說明，致使有的公司、企業難以承受。這種現象，使得對特別說明義務的具體方式做出解釋有了現實意義。
格式條款提供方應當就自己已盡合理提示及說明義務承擔舉證責任。最為常見的方式有兩類：一類是特別簽名，另一類是錄音甚至錄像。有的公司要求顧客在閱讀過合同後，對於需要特別提示的內容表示已經閱讀並且理解，然後簽字認可。這是一個非常好的辦法。還有的格式條款將免責和謝安之條款特別列出，集中（甚至令頁）予以特別說明，然後由簽字方簽字認可。隨著數字技術的普及，錄音錄像手段在實踐中正越來越被廣泛的運用。應當說，這也是比較好的一種方法。
綜上，法院在認定格式條款限制與免除責任是否盡到明確告知義務的問題上，應該嚴格按照法律及相關解釋的明確規定，既要維護好格式條款相對方的合法利益，也不能加重格式條款提供方的告知義務，以格式條款即無效的原則統一認定只要不利於非提供方的格式條款即歸於無效，實現兩者之間的平衡。

❽ 《合同法》對格式條款有什麼限制

《合同法》抄規定：格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定的，並在訂立合同時未與對方協商的條款。採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或陰制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。違反提請注意義務的，該格式條款不生效。對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用大格式條款。

下列情形的格式條款無效：

①提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。

②造成對方人身傷害的；因故意或者重大過失造成對方財產損失的免責條款無效。

③一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強制性規定。

❾ 我國合同法對格式條款的特殊要求是什麼

合同法要求提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，專並採取合理的方式提屬請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。其次，格式條款中若有提供格式條款一方免除其責任，加重對方責任，排除對方主要權利的情形的，該條款無效。對於造成對方人身損害的，或者因故意或者重大過失造成對方財產損失的免責條款，也屬於格式條款，應屬無效。第三，對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。

❿ 合同法第三十九條關於格式條款的規定不明白

第三十九條 採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定內當事人之間的權利和義容務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。
格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
第四十條 格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。

提醒對方注意免除其責任的條款是格式條款提供方的義務。
根據第40條的規定，當出現免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的情形，該條款無效。