合同法中貨物質量的規定

Ⅰ 中國合同法對賣方的交貨時間，地點和交貨品質，包裝，價格等作了哪些規定

雙方對合同確定抄了標的物（也就是你這里的貨物），數量，當事人，合同就成立了。其他的事項，雙方有約定依據約定，沒有約定就協商，協商不成就依據交易習慣。還不成就依據法律補充，
時間，履行時間債務人可以隨時履行，債權人可以隨時要求履行但是要給債務人合理的時間。
地點，金錢以債權人地點，不動產以不動產所在地，其他的履行的地點需要運輸的交付第一承運人的地點。不需要運輸的，訂立合同時知道貨物所在地的，以貨物所在地為交貨地點，不知道的以訂立合同的地點。
質量和包裝和價格。有國家標準的以國家標准，沒有的話有市場標准以市場標准。

Ⅱ 買賣合同貨物質量不合格怎麼辦

《合同法》第一百五十五條 出賣人交付的標的物不符合質量要求的，買受人可以依專照本法第一百一十屬一條的規定要求承擔違約責任。 本條是關於標的物質量不符合要求時，買受人權利的規定。 本條所規定的出賣人交付的標的物不符合質量要求，既包括標的物的質量要求由合同當事人明確約定的情形，也包括在前條中通過法律規定的情形。 本法第一百一十一條規定，質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇請求修理、更換、重做、退貨、減少價款或者報酬。質量不符合約定，造成其他損失的，可以請求賠償損失。買賣合同中買受人對出賣人的質量違約行為，就可以通過這些規定要求其承擔違約責任。

Ⅲ 采購合同中標的物質量保證期，法律是如何規定的

1、買賣合同中，《合同法》規定了收貨方驗收的期限。
2、《合同法》第158條規定：「當事人約定檢驗期間的，買受人應當在檢驗期間內將標的物的數量或者質量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠於通知的，視為標的物的數量或者質量符合約定。
當事人沒有約定檢驗期間的，買受人應當在發現或者應當發現標的物的數量或者質量不符合約定的合理期間內通知出賣人。買受人在合理期間內未通知或者自標的物收到之日起兩年內未通知出賣人的，視為標的物的數量或者質量符合約定，但對標的物有質量保證期的，適用質量保證期，不適用該兩年的規定。
出賣人知道或者應當知道提供的標的物不符合約定的，買受人不受前兩款規定的通知時間的限制。
3、根據上述規定，《合同法》規定的收貨方的驗收期限有以下幾種：
（1）有約定的，應當在約定的檢驗期內驗收；
（2）未約定檢驗期限的，應當在合理期限內驗收，這個合理期限就是指收貨方應當發現標的物的數量、質量不符合約定的期限；
（3）無法確定合理期限的，檢驗期限為2年；
（4）標的物有質量保證期的，適用質量保證期，不適用2年的規定。
（5）出賣人知道或者應當知道交付的標的物不符合約定的，不受上述四項的限制。

Ⅳ 合同法怎麼規定收到貨物幾天時間確認貨物的品質了

質量異議，又稱質量瑕疵通知義務，是指買受人認為出賣人交付的標的物存在質量瑕疵時，必須在一定期限內向出賣人發出通知，否則視為標的物質量合格。該通知即為質量異議，該一定期限即為質量異議期限。因此，買受人是否在質量異議期內向出賣人為質量異議的通知，直接影響到買受人所提起的買賣合同質量糾紛案件的審理。質量異議既是買受人的權利，也是買受人的法定義務。根據《合同法》第157條、第158條的規定，我國《合同法》確立的質量異議制度包括兩項內容：
1.買受人對標的物質量的檢驗義務。《合同法》第157條規定，買受人收到標的物應當在約定的檢驗期內檢驗，沒有約定檢驗期間的，應當及時檢驗。
在買賣合同中，只有買受人對標的物進行檢驗之後，才能確定出賣人交付的標的物是否符合要求，以決定出賣人是否違反了質量瑕疵擔保義務。因此，各國法律基本上都將買受人對標的物的檢驗規定為買受人的一項義務。
關於對合同標的物質量的檢驗，實踐中主要有以下幾個方面的內容：
①關於驗貨人，買受人應當檢驗標的物，但並不意味著驗貨人必然就是買受人，除買受人及其代理人自行驗貨以外，實踐中還存在由買賣雙方共同驗貨，以及由買賣雙方指定有關質量檢驗機構進行驗貨的情形。
②關於檢驗方法，對標的物質量的檢驗方法，可以由買賣雙方在合同中進行約定，也可以不在合同中約定而由檢驗人以通常的方式進行檢驗。
③關於檢驗時間，這是《合同法》規定的買受人檢驗義務的主要內容之一。而檢驗時間包含著驗貨開始的時間以及驗貨延續的時間兩個方面，驗貨開始的時間一般是在標的物交付之時，由此，檢驗標的物的開始時間一般有：出廠時驗貨、裝運前驗貨、裝運時驗貨、卸貨時驗貨、在買受人營業地驗貨等。關於驗貨延續的時間，參照《聯合國國際貨物銷售合同公約》第38條第1款的規定，買受人必須按實際情況可行的最短時間內檢驗貨物或由他人檢驗貨物。而其中實際情形可行的最短時間主要是根據貨物的性質、交易的情況和貿易慣例決定。我國《合同法》第157條規定，買受人收到標的物時應當在約定的檢驗期內檢驗;沒有約定檢驗期的，應當及時檢驗。所以在當事人沒有約定檢驗期的情況下，如何確定檢驗的合理期限，我們認為，根據《合同法》規定的精神，結合司法實踐，可以從表現瑕疵與內在瑕疵兩個方面進行判斷：對比較容易發現的表面瑕疵，買受人須按標的物的性質，依通常的程序，從速檢驗其所受領的標的物;對內在瑕疵，應按標的物的性質、買賣合同的種類等進行綜合判斷，對不能立即發現的瑕疵，依我國《合同法》第158條的規定，其檢驗期最長也不得超過2年。
2、不約定檢驗期的處理
依據我國《合同法》的相關規定，審理買賣合同質量瑕疵糾紛案件，首先審查的不是產品是否存在質量瑕疵，而應審查買受人是否在規定期限內向出賣人就標的物的質量瑕疵的通知，若審理認為買受人沒有在約定或者合理期限內向出賣人通知質量瑕疵，則應當視為出賣人所交付的標的物合格。因此，法官對合理期間的判斷直接決定了案件的結果。為避免主觀判斷造成案件的不公正，法官更傾向於拋棄適用「合理期間」標准確定檢驗期，而統一適用兩年的最長時間規定。法官即使適用「合理理間」檢驗期的標准，亦非常慎重，多傾向於做出對買受人有利的解釋，然後將審查的重點放在產品是否存在質量瑕疵、瑕疵程度、違約責任等方面。這樣的操作方式與我國規定以「合理期間」的質量瑕疵通知制度以加快經濟流轉、迅速解決紛爭的目的相違背，亦不利於保護出賣人的權益。
請採納！謝謝！

Ⅳ 如何簽訂購銷合同中的「質量和驗收」條款

上海聯業律師事務所 劉錕律師
「質量和驗收」條款在我國《合同法》中雖然不屬於必要條款，但是在實踐中卻不能被購、銷雙方所忽視，因為它直接影響雙方的合同目的的實現。另外，對購、銷雙方的任何一方來說，完全可以通過這個條款的設定，避免質量糾紛的發生，或者即使出現糾紛，也可以利用這個條款來保護自己的合同權益。所以，如何簽訂一個明確而有所側重的「質量和驗收」條款，對任何一方來說都是相當關鍵的。筆者結合實際案例，簡單談一談如何更好的簽訂這個條款。
從形式上來說，這個條款一般應當具備四個部分。
第一，質量標准。貨物的質量是否符合合同約定，總歸要有個標准，這個標准可以是國家標准、行業標准、地方標准或者其他標准，只要沒有低於國家強制性標准，都是可以約定的。
第三，驗收異議期和相關問題。如果買方對貨物質量有異議，那麼他要在一定期限內提出來；提出異議後直至爭議得到解決這段期間，還會涉及到貨物的保管、處理等等相關問題。
第四，違約責任和解約權。通常違約責任是合同單獨的一部分，但是因為質量問題的復雜性，筆者認為有必要在本條款中將違約責任進行單獨約定。
其次，針對上述四個方面，筆者分別予以說明。
第一，對於質量標准，首先就是標準的選擇。作為購銷合同的任何一方，當然要盡量選擇自己熟知或者在生產經營中正在適用的標准，這樣可以避免不必要的支出。例如我們就曾經為客戶審查過這樣一份購銷合同，約定我們的客戶作為電子零部件供貨方，供給的產品應按照某外國的某某標准。我們當時對此提出疑問，也引起了客戶注意。經過多方尋找和對比，發現這個標准與他們的現行標准，相差甚遠。一旦簽約，僅為了適用該標准需要的工藝改造等費用就已然不菲。另外，作為賣方，應盡量避免被諸如「保證產品已經獲得某某認證」的條款套牢，而應採用「參照適用某某標准」的字眼。文字表達上的差異會導致責任義務上的迥異。而作為買方，則要根據購貨的目的來選擇標准。還以上面的合同為例，後來我們得悉合同相對方之所以採用某外國的某某標准，是因為他要將購得的零部件經過安裝，整機銷往該外國，而該外國對這個零部件適用特別的標准，否則不予進口。其次，當前很多產品領域通行多種標准，甚至同一標准具有不同年份的多個版本，所以在合同中應予明確。
第二，對於驗收。首先，就是由誰來驗收，買方單獨驗收、買、賣雙方共同驗收還是第三方驗收？作為買方，應盡量將驗收的過程置於自己的監督之下，無論這種監督是直接或者間接的，所以最好不要接受諸如「賣方提供合格證書以證明貨物驗收合格」、「由賣方提供驗收報告」等條款。此外，對於賣方來說，比較重要的條款就是驗收期限條款，尤其是合同沒有規定質量異議期間以及將付款條件規定為「貨物經驗收合格後付款」的情形。
第三，對於提出質量異議的，關鍵就是異議期間條款。該條款對買賣雙方同樣具有重要意義。因為這可能影響自收貨至異議期滿期間貨物損毀的責任分配和風險承擔。如果過短，不利於買方細致的檢查貨物，而過長，則可能有損於賣方的權益。另外，對賣方來說，有必要針對驗收的不同對象設定不同的異議期間。比如，對於貨物的數量、規格等物理性參數以及表面的狀況存在異議的，應當當場提出；而對於性能等內在性特徵，可以適當放寬異議期。其次，在異議期間貨物的處理。對於賣方，不妨約定「異議期間，買方拒收貨物的，賣方暫時保管貨物，如證明貨物無質量問題，則此期間的賣方因此支出的費用以及貨物的損失由買方承擔。」而對於買方，不妨約定「異議期間，買方暫時保管貨物的，賣方應在
日內來處理貨物。否則，買方有權自行處理貨物。如證明貨物確有質量問題的，則此期間的買方因此支出的費用以及貨物的損失由賣方承擔。」
其次，對於異議成立與否的問題。對於賣方，一則在形式和程序上加大買方主張異議的成本。如採用書面形式等；二則增加買方的舉證責任——除非買方有確切的證據證明貨物質量與合同約定標准不符，則買方的異議不成立，視為貨物驗收合格。反之，對於買方，則要避免提出異議的成本和負擔。如約定「質量異議自買方通知賣方時即成立」。
第四，違約責任和解約權。針對對方的上述義務，制定相應的違約責任是必要的。一般而言，違約責任以不超過爭議標的金額的30％為限。

Ⅵ 合同法規定收到的發貨質量有問題,應該付款嗎

如果有質量問題應當及時跟對方反映，固定證據。至於貨款支付應當依據合同裡面支付條款來履行。如果交貨屬於重大質量問題，應當退貨處理。關鍵還是看你的買賣合同如何書寫的。如果只是一般瑕疵，你應當付款。

Ⅶ 如何簽訂購銷合同中的「質量和驗收」條款

上海聯業律師事務所 劉錕律師 「質量和驗收」條款在我國《合同法》中雖然不屬於必要條款，但是在實踐中卻不能被購、銷雙方所忽視，因為它直接影響雙方的合同目的的實現。另外，對購、銷雙方的任何一方來說，完全可以通過這個條款的設定，避免質量糾紛的發生，或者即使出現糾紛，也可以利用這個條款來保護自己的合同權益。所以，如何簽訂一個明確而有所側重的「質量和驗收」條款，對任何一方來說都是相當關鍵的。筆者結合實際案例，簡單談一談如何更好的簽訂這個條款。 從形式上來說，這個條款一般應當具備四個部分。 第一，質量標准。貨物的質量是否符合合同約定，總歸要有個標准，這個標准可以是國家標准、行業標准、地方標准或者其他標准，只要沒有低於國家強制性標准，都是可以約定的。 第三，驗收異議期和相關問題。如果買方對貨物質量有異議，那麼他要在一定期限內提出來；提出異議後直至爭議得到解決這段期間，還會涉及到貨物的保管、處理等等相關問題。 第四，違約責任和解約權。通常違約責任是合同單獨的一部分，但是因為質量問題的復雜性，筆者認為有必要在本條款中將違約責任進行單獨約定。 其次，針對上述四個方面，筆者分別予以說明。 第一，對於質量標准，首先就是標準的選擇。作為購銷合同的任何一方，當然要盡量選擇自己熟知或者在生產經營中正在適用的標准，這樣可以避免不必要的支出。例如我們就曾經為客戶審查過這樣一份購銷合同，約定我們的客戶作為電子零部件供貨方，供給的產品應按照某外國的某某標准。我們當時對此提出疑問，也引起了客戶注意。經過多方尋找和對比，發現這個標准與他們的現行標准，相差甚遠。一旦簽約，僅為了適用該標准需要的工藝改造等費用就已然不菲。另外，作為賣方，應盡量避免被諸如「保證產品已經獲得某某認證」的條款套牢，而應採用「參照適用某某標准」的字眼。文字表達上的差異會導致責任義務上的迥異。而作為買方，則要根據購貨的目的來選擇標准。還以上面的合同為例，後來我們得悉合同相對方之所以採用某外國的某某標准，是因為他要將購得的零部件經過安裝，整機銷往該外國，而該外國對這個零部件適用特別的標准，否則不予進口。其次，當前很多產品領域通行多種標准，甚至同一標准具有不同年份的多個版本，所以在合同中應予明確。 第二，對於驗收。首先，就是由誰來驗收，買方單獨驗收、買、賣雙方共同驗收還是第三方驗收？作為買方，應盡量將驗收的過程置於自己的監督之下，無論這種監督是直接或者間接的，所以最好不要接受諸如「賣方提供合格證書以證明貨物驗收合格」、「由賣方提供驗收報告」等條款。此外，對於賣方來說，比較重要的條款就是驗收期限條款，尤其是合同沒有規定質量異議期間以及將付款條件規定為「貨物經驗收合格後付款」的情形。 第三，對於提出質量異議的，關鍵就是異議期間條款。該條款對買賣雙方同樣具有重要意義。因為這可能影響自收貨至異議期滿期間貨物損毀的責任分配和風險承擔。如果過短，不利於買方細致的檢查貨物，而過長，則可能有損於賣方的權益。另外，對賣方來說，有必要針對驗收的不同對象設定不同的異議期間。比如，對於貨物的數量、規格等物理性參數以及表面的狀況存在異議的，應當當場提出；而對於性能等內在性特徵，可以適當放寬異議期。其次，在異議期間貨物的處理。對於賣方，不妨約定「異議期間，買方拒收貨物的，賣方暫時保管貨物，如證明貨物無質量問題，則此期間的賣方因此支出的費用以及貨物的損失由買方承擔。」而對於買方，不妨約定「異議期間，買方暫時保管貨物的，賣方應在 日內來處理貨物。否則，買方有權自行處理貨物。如證明貨物確有質量問題的，則此期間的買方因此支出的費用以及貨物的損失由賣方承擔。」 其次，對於異議成立與否的問題。對於賣方，一則在形式和程序上加大買方主張異議的成本。如採用書面形式等；二則增加買方的舉證責任——除非買方有確切的證據證明貨物質量與合同約定標准不符，則買方的異議不成立，視為貨物驗收合格。反之，對於買方，則要避免提出異議的成本和負擔。如約定「質量異議自買方通知賣方時即成立」。 第四，違約責任和解約權。針對對方的上述義務，制定相應的違約責任是必要的。一般而言，違約責任以不超過爭議標的金額的30％為限。

Ⅷ 合同法中的質量要求到底如何確定

有約定則按約定，這是合同法的原則的體現。
約定不能達到要求，由買受人自己承擔。但是約定不得違反公序良俗……

Ⅸ 買賣合同中產生質量糾紛，怎麼辦

買賣合同質量糾紛買受人如果在約定檢驗期通知出賣人，如沒有約定檢驗期的，應當在合理期間內通知出賣人。買受人可以不接受物品或者解除合同。

根據《中華人民共和國合同法》規定：

第一百四十八條 因標的物質量不符合質量要求，致使不能實現合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。

第一百五十八條 當事人約定檢驗期間的，買受人應當在檢驗期間內將標的物的數量或者質量不符合約定的情形通知出賣人。

買受人怠於通知的，視為標的物的數量或者質量符合約定。 當事人沒有約定檢驗期間的，買受人應當在發現或者應當發現標的物的數量或者質量不符合約定的合理期間內通知出賣人。

買受人在合理期間內未通知或者自標的物收到之日起兩年內未通知出賣人的，視為標的物的數量或者質量符合約定，但對標的物有質量保證期的，適用質量保證期，不適用該兩年的規定。

出賣人知道或者應當知道提供的標的物不符合約定的，買受人不受前兩款規定的通知時間的限制。

(9)合同法中貨物質量的規定擴展閱讀：

檢驗期間是一個內涵豐富的概念，既可以由當事人約定，也可以由法官酌定，買賣法還規定了兩年的最長期間。

這些不同的期間含義如何，相互之間的關系如何，在實踐中仍然存在很大的爭議，不同地區的法院有不同的做法。下面擬從幾個案例出發，對相關問題作一探討。

案例一：正達公司與莘鴻公司買賣合同糾紛案中，法院認為當事人約定了機器質保期為一年，正達公司提出質量異議的期限應當是自收貨之日起一年，檢驗期也應當是一年。在該案中，法院直接將質量保證期認定為了檢驗期。

案例二：漢源公司與雙貴公司買賣合同糾紛案中，法院認為當事人雖然在合同中約定了「保修期為6個月，並按約定的質量標准進行驗收，貨到工地，安裝調試後止」，但該檢驗期間過短，買受人無法完成全面檢驗，因此原告可以在兩年最長期間內提出質量異議。

而原告在收貨後兩年內向法院提起了訴訟，應當視為在合理期間內提出了異議。在該案中，法院認為檢驗期間過短後，並沒有另行確定合理期間，也未考慮保修期的約定，而是直接適用了兩年最長期間。

案例三：偉達公司訴瑞達公司買賣合同糾紛案中，法院認為偉達公司雖然主張交付的貨物存在質量問題，但其未在合同約定的到貨30天內提交書面異議，亦未提供相關證據證明貨物的質量問題，對其主張不予採信。

雙方約定了三年的質保期，偉達公司如果有證據證明在質保期內電池有質量問題，可以要求瑞達公司更換，但這屬於雙方自行協商或另行起訴的問題。在該案中，法院認定買受人應當在檢驗期間內提出異議，否則即使未過質保期，也不能再以標的物存在質量問題提出異議。

案例四：啟測公司訴奧爾公司買賣合同糾紛案中，一審法院以買受人未在質量保證期內提出質量異議，對其抗辯不予支持，而二審法院則認為雙方沒有約定檢驗期間時，買受人應當在合理期間內或質量保證期內提出異議，否則視為質量符合約定。

檢驗期間為我國合同法所確認，該法第一百五十八條不僅規定了約定期間、合理期間，還明確了兩年最長期間以及質量保證期等，這種將各種期間雜糅在一起的立法，易造成實踐中對上述各期間相互關系理解與適用上的混亂：

在案例一，法院將質量保證期等同為了檢驗期；

在案例二，法院在當事人有質量保證期約定的情況下，並沒有考慮該約定而是適用了兩年最長期間；

在案例三，法院認為檢驗期間與質量保證期存在根本區別，兩者不能混同；

在案例四，法院認為當事人有質量保證期但無檢驗期間約定的情況下，還應受合理期間的約束。可見，司法實踐對各期間的關系存在較大分歧，在適用過程中也有不同的判斷標准。

2012年最高人民法院出台了關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋（以下簡稱買賣合同解釋），試圖緩解司法實務中的混亂，如明確了合理期間的判斷標准、區分外觀瑕疵和隱蔽瑕疵等，但對於各期間之間的關系並未涉及，實踐中仍然存在不同的做法。

Ⅹ 買賣合同中對標的物質量有哪些要求

質量要求，是指出賣人出賣的物品經雙方約定，必須要達到的技術等級，如國際認證標准、國家標准、部門標准、行業標准等要求，或者符合產品質量法規定的其他標准，出賣人出賣的物品達不到合同約定的質量要求，應視為違約行為，應承擔違約責任。 《合同法》對出賣人出賣的物品的質量要求作了如下的規定： 一、《合同法》第一百五十三條規定「出賣人應當按照約定的質量要求交付標的物。出賣人提供有關標的物質量說明的，交付的標的物應當符合該說明書的要求。」 二、《合同法》第六十一條規定「合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。」 三、《合同法》第六十二條第一款規定「質量要求不明確的，按照國家標准、行業標准履行;沒有國家標准、行業標準的，按照通常標准或者符合合同目的的標准履行。」 四、《合同法》第一百一十一條的規定是對出賣人出賣不符合質量要求的物品的處置辦法，該條規定「質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。」 買受人可以依據上述規定，對買賣合同中沒有規定或沒有明確規定質量要求的物品界定質量，也可以依據上述規定對出賣人提供的不符合質量要求的物品採取必要的補救措施，以最大限度地減少損失或者獲得賠償。