合同法114條修改
⑴ 合同法第114條法律問題
起訴狀訴訟請求就可以寫，實際損失多少，高於違約金數額，要求增加違約金專
訴訟中提供相應實屬際損失的證據，證明損失額
一般損失高於違約金30%，屬於違約金約定過低，可以要求增加違約金
合同法解釋二
第二十八條
當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規定，請求人民法院增加違約金的，增加後的違約金數額以不超過實際損失額為限。增加違約金以後，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。
第二十九條
當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。 當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的「過分高於造成的損失」。
⑵ 如何理解合同法第114條關於違約金與損失比例關系的規定
《合同法》第一百一十四條規定：當事人可以約定一方違約時應當根內據違約情況向對方支付一定數容額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
上述規定過於原則，對違約金與損失比例的認定不夠具體，《合同法解釋二》解決了這個問題。該解釋第二十九條第一款規定：「當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。」第二款規定：「當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為《合同法》第一百一十四條第二款規定的『過分高於造成的損失』。」這一規定對違約金是否過高的標准作出了權威的解釋。
⑶ 《合同法》第114條所指的損失賠償額的計算方法是什麼意思
一、訂立合同時來，並不自會發生損失。只是在合同履行過程中，有可能出現因一方的違約行為而導致另一方當事人產生損失。所以，合同中對於違約的損失賠償約定是必須的。
二、損失賠償約定一般常以違約金的形式出現。有的約定了違約金（損失額）的固定數額，有的則是約定了損失額的計算方法，比如按照合同標的額的多少百分比例來計算損失額，或者約定按每日固定的比例、以違約的天數以及合同標的額來計算損失額。
三、不論是直接約定固定損失數額或者是約定損失額的計算方法，如果高於或者低於違約行為導致的實際損失，違約方或者守約方均可申請法院進行調整，以能夠彌補實際損失為限。
法律依據；
《合同法》第114條：當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
⑷ 在主張該違約金時，甲方無須對其損失另行舉證，同時雙方均放棄《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規
首先，糾正一下，違約金的限額是%，定金才是20%。下面試從法理和現行法律規定的角度加以闡述：
A.從法理上來說，違約責任是一種填補責任。所以在損失賠償、違約責任、定金罰則三者之間，是以實際損失為參考系的。如果約定的違約責任過分高於實際損失，當事人可以請求法院適當予以減少；認為低於實際損失的，可以請求法院予以適當增加。
B.《合同法》114條：當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。《合同法解釋二》：
第二十七條當事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規定調整違約金的，人民法院應予支持。
第二十八條當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規定，請求人民法院增加違約金的，增加後的違約金數額以不超過實際損失額為限。增加違約金以後，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。
第二十九條當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。
當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的「過分高於造成的損失」。
3. 綜上所述，結論是：很顯然，這個條款是依據合同法114條的規定而來的，沒有直接約定具體的違約金數額，而是約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。我認為，實質是一樣的，都是違約金的性質。所以有沒有效，還是看最終算出來的數額與損失之間的差異，先認定是否低於損失，還是過分高於損失，視情況可以請求法院加以變更。
按你說的，最後算出來已經達到40%了，對方當事人就有權提請法院，主張過高。當然，主不主張那是TA的權利了。
⑸ 關於合同法，請問合同法的第一百一十四條、第一百一十六條的內容是什麼
第一百一十四條
當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定版數額權的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
第一百一十六條
當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。
⑹ 合同法的問題
1、合同生效問題，一般分為簽字蓋章的即時生效、附條件的生效、固定回期限的生效答等。但是您後面說的，約定當第一筆預付款到時合同生效，是沒有依據的。
2、違約金法定一般為每日合同標的的0.05%，但是在法律實踐中，違約金的數額一般不得超過合同標的20%到30%。
希望我的答案能夠幫助您，如果還有什麼不明白的，可以HI我
⑺ 合同法違約金比例的規定
一般來說合同違約金上限是不超過實際損失的30%。但是如果過高或者過低是可以請求法內院給予容減少或者增加的。《合同法》第114條第2款規定：約定的違約金低於造成的損失，當事人可以請求法院予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失，當事人可以請求法院適當減少。