婚姻法探視權對吸毒吏司法解讀

1. 離異母親對孩子的探視權

「探視權」是指離婚後不直接撫養子女的父親或母親依法享有的探視子女的權利。世界上很多國家民法中都有探視權的法律規定。我國2001年4月28日修改並頒布實施的《婚姻法》第三十八條規定：「離婚後，不直接撫養子女的一方有探視子女的權利，另一方有協助的義務。行使探視權利的方式、時間由當事人協商，協商不成時，由人民法院判決。一方探視子女，若危及子女身心健康的，經人民法院判決可以終止探視權。」探視具有交流、溝通意義和人情味。離婚後，不與子女同居住的父親或母親，既有權利又有義務看望子女，子女也有與不同居住的父親或母親交流的渴望。通過探視權的行使，子女與探視的父親或母親之間能夠進行思想上的溝通和交流，使子女獲得平時單親撫養下所缺少的另一方的關愛，促進子女身心的健康發展。同時使前去探視的一方增加與不由其直接撫養的子女之間的感情，形成對子女未來發展的關心，從而更加主動、自覺地履行對子女的撫養義務。因此探視權不僅是父母的權利，也是子女的權利。
一、問題
近年來，隨著離婚率的不斷上升，離異雙方因探視孩子而引發的糾紛也逐漸增多，不僅影響社會安定，更給孩子造成了嚴重的心理傷害。實踐中主要涉及以下幾個方面問題：
(一) 直接扶養孩子一方對孩子實行單方壟斷。一些當事人離婚以後，直接扶養孩子的一方往往不自覺地形成誰扶養孩子誰就有決定孩子一切的錯誤想法，不準對方探視或者橫加干涉，同時對另一方提出的正確建議不聞不理，不利於孩子的健康成長。
(二)關於探視權的判決，對法官來說是一個兩難的問題。一方面，如果在判決書中很簡單地確定一方有探視權，在實際履行中當事人關於行使探視權的時間、地點、方式意見不一致，如是三兩天一次還是一周一次？是帶回去住還是到對方家，還是在子女所在學校探視？很容易發生糾紛，不利於請求方探視權的實現。若規定的過於詳細，執行起來也很困難，因為實際生活中隨時出現的諸多因素很可能導致無法絲毫不差按判決執行。
(三)「探視權」的執行也是目前司法實踐中面臨的較大問題。探視權人在行使探視權時，常常遭阻撓或對探視權進行濫用。我們在實踐中曾遇到過這樣兩個案例。一例是，雙方離婚孩子被判決由女方直接撫養，男方在行使探視權時，女方不準其進入屋內，只是將家中的防盜門上的鐵窗打開，讓男方站在窗口看幾眼孩子，男方無法忍受這種探視方式又提起訴訟。另一例是，雙方離婚時達成協議，女方撫養其子一年後轉由男方撫養，但兩人常因探視發生糾紛，女方有時來探視在樓下就喊「兒子，媽媽來看你了。」鬧得左鄰右舍「雞犬不寧」。新《婚姻法》第四十八條規定：對拒不執行有關探視子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。但該規定過於抽象，實踐中如何「強制執行」，無法可依。
(四)法律規定，行使探視權的主體是不直接與未成年子女在一起生活的父親或母親。而實踐中具體行使探視權的不僅僅是不直接與未成年子女在一起生活的父親或母親，還有不直接與未成年子女在一起生活的祖父母、外祖父母，甚至還有孩子姑、姨、叔、伯、舅等其他親屬，這時若不準他們探望，一方面不利於孩子成長，另一方面有悖於正常情理。
(五)不直接撫養孩子的一方，在行使探視權時出現孩子明確表示不接受父或母一方探視的情形，這是法院調解或裁判時往往忽略或者無法預見的。探視受阻的父或母無奈又跑到法院要求強制執行。
二、原因
分析探視權在實踐中出現的種種問題，筆者認為大致有以下幾個方面的原因：
(一)新婚姻法的宣傳力度不夠，「探視權」對於不少離異雙方還是一個全新的概念，有的甚至對此一無所知。當事人就探視問題發生糾紛時，不懂得通過法律手段來解決。
(二)不少離異者的法律及文化素質低下。主要表現為以下四種情形：
1、直接撫養的一方片面地理解既然法院把孩子判給了自己，就把孩子當成自己的私有財產，完全與對方切斷關系。對方探視孩子被認為是對其權利的侵犯，於是，想方設法阻礙對方行使其探視權。
2、封建傳統思想嚴重，把孩子尤其是男孩，當作傳宗接代的工具。如果男孩由男方直接撫養，女方探視孩子時，男方會認為女方想借機把孩子「搶」走。非常排斥女方接近孩子。
3、導致雙方當事人離婚的原因，如果是不直接撫養孩子的一方的過錯造成的，那麼直接撫養孩子的一方便把不讓探視孩子當作報復、懲罰對方的武器，「誰叫他（她）和我離婚，偏不讓他（她）看孩子。」
4、直接撫養孩子的一方，對孩子進行錯誤的教育和引導，使孩子對不直接撫養其的父或母感情淡漠或印象很壞，從而使孩子拒絕接受對方探視。
（三)直接撫養孩子的一方又重新組成新家庭的新成員，擔心孩子會成為引起雙方舊情復發的紐帶，故意阻撓另一方探視孩子。
此外，實際生活其他一些特殊情況也阻礙了探視權的執行。
三、建議
為較好地解決探視權在實踐中出現的問題，筆者提出如下幾方面的建議：
(一)對新《婚姻法》有關探視權的規定進行立法補充，一是增加探視一方對子女的知情權，即不直接扶養子女的一方享有對子女的生活、學習、健康狀況、思想等情況有知曉的權利；二是增加重大問題的決定權，即與對方就有關子女切身利益的重大事情有共同決定的權利，以保障孩子的健康成長。
(二)加大新《婚姻法》的宣傳力度，使離婚當事人樹立正確的權利觀。鎮、村以及街道辦、居委會等基層組織應普及婚姻法的宣傳，採取多種形式講解、宣傳新的婚姻法知識，使新《婚姻法》家喻戶曉。其次民政管理部門在男女雙方登記結婚時，可以發給他們一本《婚姻法》。法院在審查離婚訴訟案件時，也可以有針對地交待當事人依法享有探視權，以便使當事人心中有數，根據自身意願增加或變更訴訟請求，一次性案結事了，以減少當事人的訟累。
(三)對於探視權行使時間、方式、地點問題，法官應從探視權的立法本意出發，從有利於孩子的身心健康出發，盡量主持雙方進行調解，由父母雙方就探視權問題達成一致意見。對探視權行使的時間，筆者認為不易過於頻繁，但應給予享有探視權的父或母充分的時間與孩子進行交流。比如可以每月一次或者間隔時間更長，每逢寒假、暑假孩子可以隨不直接撫養的一方生活。避免無節制、無規律的探視影響孩子的生理、心理的健康發育，及對方正常的家庭生活。至於探視權行使的方式，筆者認為，凡是有利於孩子身心健康的方式都可採用。行使探視權的地點可以在孩子學校，也可以由直接享有探視權的父或母帶回家。
(四)法院就探視權問題進行判決時，應充分考慮個案情況，因案而異，不應搞「一刀切」。 首先，離婚當事人之間，當事人與孩子之間各種因素千差萬別，判決時不應過於籠統，否則無法執行，也不應過於細致，否則執行中稍有出入，很容易引發矛盾。同時，應本著對未成年子女本人利益的保護的原則判決，除考慮離婚當事人雙方的實際情況，對於子女年歲稍大些的，法官應該聽取一下子女自己的意願。另外，對於直接扶養子女的一方拒不同意協助對方行使探視權時，法院可以根據不同情況作出判決，可以在判決書中增加對拒不執行者處以罰款，或者限期履行否則變更或取消監護權的內容，以督促執行。
(五)探視權行使的主體范圍不應僅限於不與未成年子女在一起生活的父親或母親,應當適當擴大到其祖父母、外祖父母。筆者認為，允許祖父母、外祖父母探視自己的孫子女、外孫子女，這是人之常情，也符合中國的傳統風俗習慣。但是，祖父母、外祖父母行使探視權應符合下列幾個條件：1、有利於未成年子女的身心健康。2、經與未成年子女直接生活在一起的父親或母親的同意。3、不得濫用探視權。
(六)如果孩子堅決不同意讓不與其直接生活的父或母探視，應視情節對待，如果孩子在十歲以上，此時可以根據其申請由法院裁定終止探視權的行使；如果孩子未滿十周歲，可以要求直接與孩子在一起生活的父或母對孩子加以引導教育，為享有探視權的一方創造條件。
(七)探視權的正確行使有賴於雙方當事人的配合。孩子是無辜的，筆者呼籲,作為離婚父母都應正確理解探視權這一法律規定權利的立法本意，為孩子多一些考慮，正確處理探視權問題。同時還應設身處地為對方想一下，雙方多一份理解，少一點「意氣用事」，通過共同努力讓孩子擁有一份完整的父愛和母愛。

2. 新婚姻法孩子探視權規定有哪些，我沒有要孩子

探視權在執行方面存在巨大的甚至不可逾越的障礙，只要對方有意添堵，內你會發現簡直無法容順利進行。一般會有兩種結果，一個是你不理不睬，認栽然後重新尋找伴侶，開始另一段人生里程。另外就是你和對方繼續糾纏，很可能是大半輩子都要搭進去。無休止的申請強制執行。當然對方不添堵給你探視孩子再好不過。

3. 中國婚姻法中的探望權立法背景是什麼

立法背景：
隨著我國改革開放的深入，人們對婚姻和家庭的思想觀念發生了重大變化，離婚率有很大的提高。未成年子女成為離婚家庭中最大的受害者，單親家庭不能給其未成年子女必要的關心愛護，缺乏對他們的監管教育，嚴重影響了他們的身心健康，因而導致這一群體的青少年違法犯罪現象日益增多，離異家庭子女的教育問題已成為嚴重的社會問題。同時，計劃生育使現代家庭基本上都是獨生子女，親生父母對子女的疼愛是這是天理人倫人之常情。離婚後不直接撫養子女的一方，因另一方阻撓或不配合的原因不能看望自己的親生子女，對其是精神折磨，其想念子女、希望享受天倫之樂的正常情感不能得到慰藉，自然會激化離婚夫妻的矛盾，影響社會安定。現實生活中大量的有關探望權的糾紛出現，因立法滯後導致法院處理時缺乏統一的規范。基於以上原因，在法律上明確規定離異家庭的父母探望子女的權利，讓不直接撫養子女的一方在看望子女撫慰親情的同時履行其對子女的教育培養的義務實屬必要。據此，2001年在《中華人民共和國婚姻法》的修改時，增加了探望權具體規定。離婚後，不直接撫養子女的父母看望自己的子女的權利，在國外立法中早有相關內容的規定。我國學術界對這一內容的權利稱之為探視權。但「探視」這一詞語缺乏中性，所以在對婚姻法的修訂中使用了「探望權」來表達這一內容。③新修訂的婚姻法增加對探望權的規定，從立法上說是對我國民法體系中婚姻家庭制度的完善。

探望權的主體為離婚後不直接撫養子女的父或母，不包括祖父母、外祖父母、兄弟姐妹等，探望權是相對於直接撫養權而出現的。孩子是探望的對象，當然不可能是探望權的主體。

4. 婚姻法是怎麼規定對離婚孩子的探視權的

探視權廣義上泛指一方看望另一方的權利，婚姻法中規定的探視權具有特定的含義，是指基於血親或擬制血親關系的父母在婚姻關系解除後與未成年子女之間沒有財產內容的一種探視、看望行為的權利。筆者對廣東省汕頭市龍湖區人民法院2001年以來探視權案件進行分析，就存在的問題及如何完善進行初步的探討。
一、司法實踐中出現的問題
第一，探視權主動實現難。婚姻法僅籠統規定離婚後不直接撫養子女的父母一方有探望子女的權利，但對行使探視權的方式和時間未加以明確規定，而是由當事人協議，協議不成的，由法院判決。實踐中，常常出現監護一方堅持不讓對方探視，或雙方對探視的方式、時間、地點和頻率等無法達成一致，探視權往往難以主動實現的情況。
第二，探視權糾紛審理難。實踐中，探視權糾紛案件的被告通常不積極到法院應訴，四處躲避甚至遠走他鄉，拒不簽收相關法律文件，從而造成法官無從得知子女現實的生活、學習等隋況，難以確定最有利於子女健康成長的科學合理的探視方式，從而增加了處理此類糾紛的難度。
第三，探視權糾紛執行難。一是執行標的確定難。探視權糾紛案件的執行內容是探視權及其行使方式，因執行標的具有抽象性，往往難以確定。二是執行措施實施難。探視權糾紛案件當事人的子女並非案件的執行對象或執行標的，因此不能對子女本身採取查封、凍結、扣押或代為履行等民訴法中規定的強制措施。三是執行協助義務界定難。實踐中，對於直接撫養子女的父或母的其他親屬或相關機構，如孩子的祖父母、外祖父母，在案件執行中阻撓行使探視權的，是否應作為被執行人不履行協助義務處理，尚有爭論，難以採取一定措施保障探視權的執行。四是孩子拒絕接受探視。有時直接撫養孩子一方，對孩子進行錯誤的教育和引導，使孩子對不直接撫養的父或母感情淡漠或印象很壞，導致孩子拒絕接受探視。
二、存在的法律問題
第一，《婚姻法》第三十八條未明確規定子女享有探視權。探視權雖然以親子女血緣關系為基礎，但立法的本意應理解為是從子女利益出發而設立，而不只是為父或母之利益來設立探視權。
第二，《婚姻法》第三十八條規定行使探視權的是「不直接撫養子女的父或母」，排除了祖父母、外祖父母的探視。然而，由於我國實行計劃生育政策至今已有三十年，一對夫婦一般只生一個孩子，祖父母、外祖父母看望孫子女是人之常情。如不賦予祖父母、外祖父母一定探視權，有違基本人情，也與我國傳統家庭倫理及善良風情民俗相悖。
第三，《婚姻法》第三十八條限制了限制民事行為能力未成年人的合法權利。探視權之所以在實踐中難以有效的實現，與對子女意志缺乏必要的尊重密切相關。
第四，《婚姻法》第三十八條中「另一方有協助的義務」。這里的另一方單指直接撫養子女的父或母，指向面太窄。
三、立法角度的法律思考
（一）子女是應當成為探視權的主體。
現代親權之設立，其目的已非當初家長對子女人身之控制權，而以子女利益為最優先考慮，親權既是一種權利，也是一種義務。探視權的設立也不應當僅從父母之利益出發，而應當從子女利益出發，故探視權不僅為父或母之權利，更應為子女之權利。因為子女要求會見未直接撫養的父或母乃基於人倫血緣之上的固有權利，未成年子女思念父或母更甚於父母思念子女，其要求接觸、交往之權利不能無故加以剝奪，也不因父母之間的離異而被阻礙。探視權制度最優先考慮的是未成年子女利益。處在無獨立意識能力或限制意識能力階段的未成年人，其權益的實現需要得到來自社會、家庭的協助，這種對協助的主張就是未成年人的權利，這種協助就是社會和家庭的義務。
（二）祖父母、外祖父母應納入探視權主體范圍。
首先，從立法上看，祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女之間存在的義務或權利是親權的體現。《民法通則》、《婚姻法》、《繼承法》等對祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女之間的權利義務作了相應規定。這種規定的背後實際上隱含了對這些當事人血親、親情的肯定。既然祖父母、外祖父母在一定條件下有撫養孫子女、外孫子女的義務，為什麼不能享有相應的探視權？ 其次，設立祖父母、外祖父母對孫子女、外孫子女的探視權符合中華民族傳統倫理和親情需求。中國傳統上是宗法社會，家庭成為社會的基本構成單位。祖父母、外祖父母和孫子女、外孫子女是直系血親。尤其施行計劃生育後，很多家庭都是幾代單傳，孫子女、外孫子女成為幾個家庭共有的血脈延續（父母、祖父母、外祖父母），自然也會成為共同的精神寄託。肯定祖父母、外祖父母對他們的探視權符合廣大的倫理和親情需求。
（三）探視權應當體現子女的意志。
賦予未成年子女參與制定探視協議的權利，應當考慮未成年子女行使權利的能力。在司法實踐中，法院在判決小孩歸父方或母方撫養時，如果小孩是10周歲以上的未成年人，得征詢子女的意見。同樣，探視權的行使方式以及探視權行使過程中出現的問題也得充分征詢子女的意見。如果小孩是10周歲以下的未成年人，也不得隨意把自己的意志強加於子女，而應當充分考慮子女自身的感受。筆者認為，探視權不能對子女強制執行，同時，賦予子女拒絕探視權是必要的，如果探視對子女利益不利或者探視明顯違背子女意願的，子女有權向法院申請中止父或母之探視權。
四、應明確「另一方有協助的義務」中的「另一方」不僅指直接撫養子女的父或母，還應包括對未成年人實際上履行監護或者看護職責的個人和單位。
對被探望的未成年子女實際履行看護義務是協助探望者行使探視權的前提和條件。離婚後的父或母在取得了未成年子女的撫養權後，由於種種原因並未實際與子女共同生活在一起，或是雖然與子女共同生活在一起，但由於失去了履行協助義務的能力，委託該未成年子女的祖父母、外祖父母以及其他親朋好友或單位(如寄宿制幼兒園、學校)代為看護子女或代為履行協助另一方探望的義務，再或是與子女共同生活的父母一方死亡，另一方不具備監護條件，其他個人和單位依法取得了未成年子女的監護權。在這些情況下，接受委託或依法取得監護權的個人和單位是探視權的協助義務主體。對於這一點，可以從最高人民法院《關於適用婚姻法若干問題的解釋(一)》第二十六條「未成年子女、直接撫養子女的父或母及其他對未成年子女負擔撫養教育義務的法定監護人，有權向人民法院提出中止探望權的請求。」和第三十二條「對拒不執行有關探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法強制執行的規定，是指對拒不履行協助另一方行使探望權的有關個人和單位採取拘留、罰款等強制措施。」的規定中得到證實和體現。

5. 離婚後可以剝奪另一方對孩子的探視權嗎

不能抄。
《婚姻法》：
第三十八條離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。
第四十八條對拒不執行有關扶養費、撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任。

6. 婚姻法是如何規定探視權的

《中華人民共和國婚姻法》

第三十八條規定，「 離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。」

根據此規定，享有探望權的主體是離婚後未直接撫養子女的父親或母親。也就是即使父母對子女的探望有不利因素，也不能變更探望權主體。並且將子女規定為探望的對象，只能被動的接受探望。這在司法實際中出現了很多矛盾和沖突。

第四十八條規定：「對拒不執行有關撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任。」

(6)婚姻法探視權對吸毒吏司法解讀擴展閱讀：

離婚後孩子的探視權：

1.探視權是指夫妻離婚後，不直接撫養子女的父或母按照離婚協議或法院判決，遵循一定的方式和時間，探望子女的權利。

2.探視權屬於身份權的范疇，是基於父母子女關系而享有的身份權。也是有子女的父或母，基於夫妻離婚而產生的一種身份權。它是一項獨立的民事權利。

3.離婚後對不直接與子女共同生活的父或母來說，只是變更行使探視權的方式。

4.離婚後對未成年子女的撫養教育是父母雙方應盡的法定義務，同時不直接撫養子女的父或母對子女的探視也是應有的法定權利，這種權利和義務不能因離婚而消除。

參考資料：網路-《婚姻法》

7. 探視權怎樣執行

(一)、探視權的執行應與審判掛鉤，即探視權的審判工作應兼顧執行工作
首先，在調解探視權時，要將工作做細做實。審判人員對雙方當事人的情況較為熟悉，掌握雙方的離婚原因、矛盾焦點，而這些情況與探視權有很大的利害關系。審判人員應根據上述情況，圍繞探視權的特殊性做工作，盡量化解雙方在探視子女方面的矛盾，形成有可執性的調解書。而不可為圖快結案，不顧以後是否有執行的可能性，草率協調，從而給執行工作帶來被動性。
其次，雙方調解不成的，法院可依法判決。法律文書主文不宜對探視的時間、地點、方式規定得過細，如在某月某日某時至某時某地進行探視，這樣詳細的規定可能因為某些客觀原因，致使申請人的探視權無法實現，同時也會造成權利人申請執行後執行法官難以操作。因此筆者認為，法律文書中只需寫明「某某每月探視其子(或女)某某幾小時」即可。這樣在執行過程中，雙方當事人可以本著有利於子女身心健康發展的目的，自願協商探視的時間及地點，如果雙方協商不成，可以由法院確定。
(二)、探視權的執行應以教育為主
探視權的執行涉及到未成年人的人身問題，應切實做好雙方當事人的疏導教育工作，使當事人認識到子女和父母的血緣關系不因離婚而消除，阻止對方探視子女不利於子女的健康成長。探視權的執行有其自身的特殊性，不光要對申請執行人、被執行人做工作，同時雙方的親戚、朋友、鄰里等人的思想工作做得成功與否，也直接關繫到整個探視過程的進展程度，即案件執行的社會效果。
探視權的執行申請不同於其他案件的執行申請，其具有反復多次的特點，在子女成年以前，就同一生效法律文書申請執行人有多次的探視申請權利。如果被執行人一直拒絕履行義務，致使申請人反復申請，法院不斷介入，這樣必將牽扯雙方當事人無限的精力，亦不利於子女的身心健康。教育工作做到位後，雙方當事人在以後的生活中，自覺履行各自的權利義務，從而給子女的健康成長提供了有利的環境，也減少了法院執行的工作量。
(三)、探視權的執行應嚴把中止關
修改後的婚姻法規定了不直接撫養子女的父或母，有探視子女的權利，並且在父或母探視子女時，如出現不利於子女身心健康的事由的，人民法院依法中止其探視的權利。這里應明確探視權中止的法定理由是：不利於子女身心健康。當父母的探視行為不利於子女身心健康時，人民法院才能中止。

8. 離婚後，探視權如何強制執行

現實困惑
韓某在與丈夫劉某離婚後，取得了孩子的撫養權。由於在婚姻存續期間，韓某與丈夫的感情生活非常不好，因此十分憎恨丈夫劉某。離婚後，韓某不想讓孩子與生父劉某有任何牽扯。但又擔心，如果自己阻止劉某行使探視的權利，會被法院強制執行，孩子會被強行帶走。法院在強制執行時，是將孩子強行帶走嗎？
律師答疑
本案中所謂的強制執行，並非把孩子強行帶走。依照我國《婚姻法》第四十八條及相關司法解釋的規定，法院在強制執行的時候，不能對子女的人身、探望行為進行強制執行，而是對拒不履行協助另一方行使探望權的有關個人和單位採取拘留、罰款等強制措施。
法條鏈接
《婚姻法》
第四十八條對拒不執行有關扶養費、撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任。
最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第三十二條婚姻法第四十八條關於對拒不執行有關探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法強制執行的規定，是指對拒不履行協助另一方行使探望權的有關個人和單位採取拘留、罰款等強制措施，不能對子女的人身、探望行為進行強制執行。
法理薈萃
「強制執行」探視權是對拒絕履行協助另一方行使探視權的一方當事人進行罰款、拘留等強制措施，而非強行將孩子帶走。