合同法種履行不能的規定

1. 合同法哪條規定定金不能超過20

合同法中並沒有相關規定，擔保法中規定，定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的百分之二十。

法律依據：

《合同法》第一百一十五條當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。

《擔保法》第八十九條當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。

第九十條定金應當以書面形式約定。當事人在定金合同中應當約定交付定金的期限。定金合同從實際交付定金之日起生效。

第九十一條定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的百分之二十。

(1)合同法種履行不能的規定擴展閱讀：

合同的含義

雙方或多方當事人（自然人或法人）關於建立、變更、消滅民事法律關系的協議。此類合同是產生債的一種最為普遍和重要的根據，故又稱債權合同。《中華人民共和國合同法》所規定的經濟合同，屬於債權合同的范圍。合同有時也泛指發生一定權利、義務的協議。又稱契約。如買賣合同、師徒合同、勞動合同以及工廠與車間訂立的承包合同等。

2. 中華人民共合同合同法有根本違約的條款嗎

我國《合同法》第94條第4項規定：「當事人一方有其他違約行為致使不能完全實現合同目的」，此時合同相對人可行使法定解除權解除合同。
學理界對於此項規定有不同看法：有一種觀點認為，它是我國《合同法》對不完全履行以及因債務人的過錯造成合同不能履行作為解除條件的承認；還有一種觀點認為，它實際上是對根本違約的明確規定，這一項規定實際上賦予了非違約方在對方的違約行為已構成根本違約的情況下享有解除合同的權利。筆者認為，這項規定賦予了債權人在債務人不完全履行以及因債務人的過錯造成合同不能履行並導致根本違約的條件下，行使合同解除權解除合同的權利。其中的原因，將於下文做出分析。
有學者認為，由於根本違約是從違約及其後果的嚴重程度方面對違約所作的分類，那麼它是可以與其他標准對違約行為所作的描述和分類並存的，比如根本違約可能與遲延履行、不履行並存以及不完全履行並存。但筆者認為此處學者所言「並存」的概念似乎並不明確，因為「根本違約」是根據違約結果嚴重程度對違約行為所做出的分類之一，其相對概念應該是一般違約或者普通違約。而遲延履行、不履行、不完全履行以及履行不能等概念均是違約行為的某種具體方式，它們之間的區分標準是違約的方式不同。故而根本違約與遲延履行、不履行、不完全履行以及履行不能是不同意義上的概念，它們之間的關系與其說是「並存」，莫如說是當合同當事人遲延履行、不履行、不完全履行以及履行不能之結果達到一定嚴重程度時（如使合同相對人合同目的落空時），則其行為可被視為根本違約。
故而，有學者將根本違約分為四類，即「遲延履行場合的根本違約」、「不履行場合的根本違約」、「不完全履行場合的根本違約」、「履行不能的根本違約」。這樣的分類方式很好地詮釋了根本違約與遲延履行、不履行、不完全履行以及履行不能之間的關系。

一、遲延履行場合的根本違約
在本文第二章第四節中，筆者曾對遲延履行做出過分析，認為遲延履行並不必然產生根本違約，如果債務人的遲延履行使債權人的合同目的落空，則債務人的行為可被視為根本違約，債權人可因此行使法定解除權解除合同。這種情況應由我國《合同法》第94條第3項、第4項的規定進行規制。

二、履行不能場合的根本違約
當事人履行不能使整個合同目的落空時，也可能陷於根本違約。
在不可歸責於當事人的履行不能場合，比如當事人不能履行若是因為不可抗力所致，則當事人可以行使法定解除權解除合同，這種情況應屬我國《合同法》第94條第1項規制。
在當事人的履行不能是由於可歸責於當事人的場合，法律應將其履行不能視為「其他違約行為致使不能實現合同目的」的事由，屬《合同法》第94條第4項後段的規定。合同相對人可以行使合同解除權。

三、不完全履行場合的根本違約
不完全履行並不必然構成根本違約，但是如果一方當事人不履行合同的主要債務（通常是給付義務）造成合同目的的落空，或當事人不履行附隨義務危及了作為合同關系基礎的信賴關系時，筆者認為該當事人的行為就應該被視為根本違約，屬於因「其他違約行為不能實現合同目的」，由《合同法》第94條第4項後段的規定來規制。合同相對人可以解除合同。

四、預期違約場合的根本違約
預期違約的問題於本文第二章第三節已作專門討論。無論是一方當事人拒絕履行抑或是預期履行不能，如果嚴重地侵害了合同相對人的債權期待，可被視為 「根本違約」，合同相對人可以行使解除權解除合同。在我國適用《合同法》第94條第2項的規定。
從上述分析可以看出，《合同法》第94條第4項規定的後半段雖然規制了根本違約的情形，但其並沒有規制全部的根本違約的類型，因為如遲延履行、先期違約及不可歸責於當事人的履行不能所造成的根本違約已由94條其他規定規制。就此看來，《合同法》第94條第4項後半段的規定所針對的具體情況是：可以歸責於當事人的履行不能及不完全履行所造成的根本違約。

3. 什麼是"實際/強制履行，請簡要說明我國合同法規定的不適用實際履行的情形

合同應當得到有效履行，這是合同的目的，法律應當提供相應的保護，因此，對於金錢債務，不存在不能履行問題，是為各國通例，故理論上總能適用強制履行責任。其他的，還存在實際強制履行的情形，或不能適用強制履行的情形。

一、實際強制履行的表現形態

1、限期履行應履行的債務

在拒絕履行、遲延履行、不完全履行諸情況下，守約方可以提出一個新的履行期限，即寬限期或者延展期，要求違約方在該履行期限內履行合同債務。

2、修理、重作、更換

如果債務人交付的標的物或者提供的工作成果不合格，而債權人仍需要的，則可以適用修理、更換或者重作(參照《合同法》第111條)，可稱為「補救的履行請求」(其對應的概念稱「本來的履行請求」)，屬於《合同法》第107條規定的「採取補救措施」的一個組成部分，並屬於強制履行范疇。

二、強制履行不適用情形

對於金錢債務，不存在不能履行問題，是為各國通例，故理論上總能適用強制履行責任。而對於非金錢債務，依《合同法》第110條的規定，以下幾種情形不適用強制履行。

1、不能履行。

不能履行，使合同失去標的，失去意義，應當消滅，而不是也不能強制履行。

2、債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高。

（1）所謂債務的標的不適於強制履行，指債務的性質不宜強制履行，比如委託合同、技術開發合同、演出合同、出版合同等。這些合同通常具有人身專屬性，不能夠由其他人代替履行，在性質上決定了不適於強制履行。

（2）所謂履行費用過高，是指對標的物若要強制履行，代價太大。比如為履行合同專門進口一台設備，花的代價遠遠超過合同上的利潤。

3、債權人在合理期限內未要求履行。

之所以規定此種情形，實際上是想以此督促債權人及時主張權利，行使其旅行請求權。如果債權人並不積極行使其履行請求權。如果債權人並不積極行使其履行請求權，主張強制履行，待一段很長的時間後始主張強制履行，則對於債務人未免不公。

所謂「合理期限」，是一個不確定的概念，最終要由法院在個案中具體地加以判斷回答。

三、除《合同法》明文規定外，不適用強制履行的情形外，學說解釋上還有一些情形：

(1)法律明文規定不適用強制履行而責令違約方只承擔違約金責任或者賠償損失責任。比如貨運合同場合，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任(參照《合同法》第311條前段)，而不負強制履行責任。

(2)因不可歸責於當事人雙方的原因致使合同履行實在困難，如果實際履行則顯失公平。比如適用情事變更原則場合，當然，情事變更原則的效力可分為兩類，其第一效力是增減給付，分期或者延期履行，拒絕先為給付等；第二效力是解除合同。其中，除分期履行和延期履行屬於強制履行范疇，其他效力均不是或者排斥強制履行。總之，適用情事變更原則時，往往不成立強制履行。

4. 合同不能繼續履行怎麼辦

當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。

根據《中華人民共和國合同法》第一百二十八條：當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。當事人不願和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。涉外合同的當事人可以根據仲裁協議向中國仲裁機構或者其他仲裁機構申請仲裁。

當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。當事人應當履行發生法律效力的判決、仲裁裁決、調解書；拒不履行的，對方可以請求人民法院執行。

因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。當事人遲延履行後發生不可抗力的，不能免除責任。本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。

當事人一方因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，並應當在合理期限內提供證明。當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大；沒有採取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。

(4)合同法種履行不能的規定擴展閱讀：

1、合同法第110條規定，當事人一方不履行非金錢債務或履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外:

(一) 法律上或事實上不能履行 ;

(二) 債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高 ;

(三) 債務人在合理期限內未要求履行。

2、這是法律關於合同繼續履行請求許可權制的規定，由於該規定過於原則，在司法實踐中產生諸多困難。

3、法律上或事實上不能履行，無外乎合同標的已滅失、已被第三人善意取得、已被政府徵收或已被法院執行、合同無效等情形，這些情況的共同點就是合同失去意義，必須消滅，即使作出繼續履行合同的判決，也不可能得到有效執行。

5. 根據合同法的規定什麼情況才會導致合同客觀履行不能

以買賣合同為例，如果賣方在交付之前失去對標的物的所有權，那麼，從法律上內和事實上均無容法繼續履行合同，這就是合同客觀履行不能的情況。（例：AB訂立合同買賣房產，A在辦理過戶之前，因該房產涉訟並被某法院判決所有權歸C，A因此無法辦理過戶，承擔對B的損害賠償責任。）

6. 合同法規定不可以轉移的債務的情形有哪些

在一些有關商業的電視劇中，我們會看到或者聽到合同債務，合同債務轉移這樣的詞。對於不是很了解這方面內容的人來說，或許就只是一個名詞，但是什麼是合同債務轉移呢？合同債務轉移需要具備什麼條件呢？律師365小編整理了相關資料，希望對您有所幫助。
債務,履行,債務人,合同,債權人,當事人
合同債務轉移
某公司與甲(個人)共同出資建立乙公司(有限責任公司)，其中甲出資沒有及時到位，但甲對丙公司擁有債權，甲便要求丙公司替其向乙公司償還該筆出資，因該出資款一直沒有到位，故乙公司解散。在清算時甲卻以債務轉移為由，要求乙公司退還其出資額，由於當初甲出資並沒有到位，乙公司不可能退還其出資，故而產生訴爭。
在該案中，涉及到合同法中第三人代為履行問題，這與合同法中規定的債務轉移有容易混淆之處，在此我想與大家談談兩者的區別。
一、什麼是第三人代為履行，合同法第六十五條規定：「當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。」由該條規定我們可以知道，所謂第三人代為履行，是指第三人依照合同當事人約定由其向債權人履行債務。第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的，債務人應當向債權人承擔違約責任。由此可知，其法律特徵如下：
1、第三人替債務人代為履行是一種形成權，其意思表示具有單方性，也就是說，只需第三人單方面表示其願意代替債務人清償債務即可產生效力。
2、第三人不是合同當事人，無需在該合同上簽字或蓋章。
3、合同中當事人的約定對第三人不具有拘束力，第三人可以同意履行，也可以拒絕履行。當第三人拒絕履行或履行不符合約定時，由債務人承擔履行或違約責任。
4、合同中當事人的約定對債權人具有拘束力，即第三人一旦同意履行，應視為債務人的履行，債權人不得拒絕。
合同債務轉移需要具備的條件

1、要有有效債務的存在，這是合同債務移轉的前提條件。
如果合同自始無效或者債務移轉時已經曉美，即使當事人就此訂立債務移轉協議，也不會發生法律效力了。因為債務已經消滅，就無所謂債務移轉了。
2、被移轉的合同債務沒有禁止轉移的約束。
法律規定不可轉移的債務、當事人約定不可轉移的債務以及其他不宜轉移的債務，不能成為合同移轉的標的。
3、債務移轉還要取得債權人的同意。
因為債務是一種特定的義務，義務人必須履行，不同債務人的信用、償還能力是有區別的。如果債務未經債權人同意就轉移到一個信用差、償還能力差的人手裡，債權人的權利就難以得到實現。因此，合同債務轉移要取得債權人的同意，方才生效。
從上述內容看，債務的轉移並不是只要債務人、債權人與債務受讓方同意即可，還需要被轉移的債務沒有被禁止轉移的限制。只有符合上述三個條件，債務的轉移才能夠成立並且生效。
通過以上與律師365小編一起了解了有關合同債務轉移，以及合同債務轉移需要具備什麼條件方面的資料，對於這方面的內容，我們有一個基本的了解。如果您想了解更多有關合同債務轉移以及其需要具備什麼條件上的法律問題，可以咨詢律師365，尋求律師的幫助，律師會全力的解決您的疑惑，實際的解決您想了解的法律問題。