經濟法公司法案例
公司經理丙將其持有的A公司轉讓給丁，丙私下還以B公司代理人的身份從事與A公司業務同類版的營業權活動，從中過得收入2萬元。 1.請問經理丙將其持有的A公司股份轉讓給了丁，是否符合我國公司法的規定？說明理由。 2.經理丙能否以B公司代理人的身份從事與A公司業務同類的營業活動？丙從該營業活動中獲得的收入應如何處理。
2. 經濟法課後案例答案
1、從《公司法》的角度看，該董事會的組成人員上並不違法，但如果從國回企董事會的組成程答序上看，是有所欠缺的，因為國企董事會的任命不同於普通有限責任公司。
2、是公司合法法定代表人，由第一問可知，但這不具有對外(善意第三人)抗辯力。
3、公司的稅後利潤分配是違法的，在提取法定公基金和協定公益金後，財可分配。
4、王的行為屬合法有效，其並不構成為親屬牟利的行為，因為交易對方是公司(合法法人)，不是其妻子。
3. 經濟法案例分析（公司法和合同法）
丙方提供保證，在沒有約定的情況下為連帶保證。在甲方未歸還欠款的情況下當然要承擔保證責任。丙方返還欠款後可以向甲方追償。
4. 經濟法關於公司法的案例分析
（1）由於行為發生在1995年，應適用當時的《公司法》，蔡某的行為違反了當專時《公司法》的第六十屬一條董事、經理不得自營或者為他人經營與其所任職公司同類的營業或者從事損害本公司利益的活動的規定。
（2）該合同有效。因為丙公司並不知曉情況，是善意第三人，而合同本身並不存在法定的無效情形，不能因蔡某自身的行為不當而否認合同的效力。
（3）根據當時《公司法》第六十一條的規定，蔡某負有將其合同所得收入歸入公司的責任。
5. 經濟法(公司法)案例分析報告
可以主張，因為在驗資時該公司是不實出資，因由當時出資人將其補全，且兩股東對其負有無限連帶責任，黃某死亡後，應由潘某來承擔責任
6. 經濟法案例分析求助
(1)公司成立前出資人的首次出資總額不符合公司法的有關規定。
根據公司法第26條，公司全體股東的首次出資額不得低於注冊資本的百分之二十，也不得低於法定的注冊資本最低限額。本案中，出資人首次出資至少應為120萬元，但實際僅有甲貨幣出資20萬元，丙貨幣出資90萬元，共110萬元。
（2）公司出資人的貨幣出資總額不符合公司法的有關規定。
根據公司法第27條，全體股東的貨幣出資金額不得低於有限責任公司注冊資本的百分之三十。
本案中，全體出資人貨幣出資總額為160萬元，低於注冊資本600萬元的30%，即180萬元。
（3）甲以計算機軟體和乙以特許經營權出資的方式需分別加以分析。
根據我國公司法第27條規定，股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。
甲以計算機軟體出資無疑符合該法條之規定，可作為出資。
根據我國中華人民共和國公司登記管理條例第14條之規定，股東不得以勞務、信用、自然人姓名、商譽、特許經營權或者設定擔保的財產等作價出資。
因此，乙不得以特許經營權出資。
（4）甲、乙分期繳納出資的時間符合公司法規定，丙期繳納出資的時間不符合公司法規定
根據公司法第26條，首次出資外其餘部分由股東自公司成立之日起兩年內繳足。章程規定丙出資中有80萬元於第3年內繳足不符合該項規定。
(5)公司的法定代表人由經理擔任符合公司法的有關規定
公司法第13條：公司法定代表人依照公司章程的規定，由董事長、執行董事或者經理擔任，並依法登記。
（6）公司章程規定的出資各方在公司股東會會議上行使表決權的比例不違反符合公司法的有關規定
根據公司法第43條，股東會會議由股東按照出資比例行使表決權；但是，公司章程另有規定的除外。
（7）公司章程規定增加註冊資本時，不按照出資比例優先認繳出資不違反公司法的有關規定。
（8）公司章程規定的出資各方分紅比例不違反符合公司法的有關規定?。
根據公司法第35條，股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優先認繳出資的除外。
7. 經濟法中有限責任公司的案例分析
1、不合法，因為根據《公司法》第40條的規定，股東會會議分為定期會議和臨時會議，代表十分之一以上表決權的股東，三分之一以上的董事，監事會或者不設監事會的公司的監事提議召開臨時會議的，應當召開臨時會議。該條規定為法律的強制性規定，沒有關於公司章程可以另行規定的許可。同時該條規定是對公司僵局或者小股東利益的保護措施，案例中的公司章程擅自改變這一法律規定不合法。
2、不符合規定。根據《公司法》第39條規定，首次股東會會議由出資最多的股東召集和主持，所以首次會議應由乙召集和主持。
3、符合規定，根據《公司法》31條規定，有限責任公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程規定的價額的，應當由交付該出資的股東不足其差額，公司設立時的其他股東承擔連帶責任，所以該董事會的決定有部分是正確的，但是後約定由其他股東按照出資比例出資分擔其差額與承擔連帶責任還是不一樣的。
4、符合規定。根據《公司法》44條規定，股東會會議作出有關增加、減少注冊資本的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。根據出資比例，甲乙丙的表決權已達三分之二以上，所以該決議是有效的
5、應當承擔責任。分公司是不具有獨立的法人資格的，同時根據民事訴訟法的規定，該責任應由總公司承擔。
嘿嘿，要是滿意的話記得給我分喲~~
8. 經濟法案例！！急~~~
（1）股東的出資有違抄反公司法的規定處。因為公司法禁止勞務出資，其中以工業產權、非專利技術作價出資的金額不得超過有限責任公司注冊資本的百分之二十。而陳戊以勞務出資，李丁的專利技術作價40萬超過20%的限制。
9. 請幫我分析經濟法案例
這是07年司法抄考試題目
襲(1)我國《公司法》第61條規定：「董事、經理不得自營或者為他人經營與其所任職公司同類的營業或者從事損害本公司利益的活動。」此條規定即為董事、經理的競業禁止義務。意思是指公司的董事、經理不得從事與本公司同類營業性質的商業活動，目的是禁止董事、經理利用其職務，損害公司利益。在本案中，電器商場的經營范圍當然包括家電產品的購銷。單某身為電器商場的董事兼總經理，卻以百貨公司的名義購銷家電產品，實際上是為百貨公司進行商業活動，顯然屬於與電器商場的同類營業行為，而且是以營利為目的。因此，單某的行為違反了《公司法》關於競業禁止義務的規定。