訂金經濟法

⑴ 經濟法案例分析！！求答案.

1。有效
2。法院在原告有充足的證據證明的情況下應該支持原告的請求。
3。理由版：
根據合權同的等價有償和誠實信用原則，既然被告收了原告的定金就應該按照合同的約定給付標的物，但是在時間到來的時候，被告卻出爾反爾，把報廢了的轎車賣給原告，使原告的信賴利益和實際利益同時受到損害，另據合同法規定，收受定金的一方如果違約應該雙倍返還定金，所以被告應雙倍返還定金即10000元人民幣

⑵ 經濟法，因甲方原因，使合同不能正常履行，定金雙倍返還，如果合同中沒有註明的話，是否依然按照此方法執

只要是約定的定金，不管對此有沒有再進行解釋，收定金一方不履行時，都可以要求收定金一方雙倍返還，付定金一方違約，不得要求返還定金。當然這是原則性規定，具體操作根據實際情況判定。

⑶ 經濟法當賠償損失和違約金定金同時存在時如何處理

賠償損失 可以和 違約金 或者定金 兩者其一 並存。
賠償損失----性質是：彌補
違約金----性質是：懲罰
定金---性質是：懲罰
同種性質不能並存，不是同種可以並存

⑷ 經濟法，定金與違約金。習題···

1、定金應為2600萬，剩餘的1300隻能算預付訂金。
2、不能同時適用違約金和定金。如版果適用違約金的話只權有520萬元。適用定金的話2600萬元。
3、可能有兩種結果：
適用違約金：本案中可得利益損失650萬元，違約金520萬元，共賠償1170萬元。並返還定金3900萬元。一共返還5070萬元。
或者適用定金雙倍返還：定金2600萬元，並返還原定金3900萬元，一共返還6500萬元。（合同法114條）

⑸ 經濟法案例問答題3

（1），來張三、李四在4月1日簽源訂的鋼材買賣合同有效，4月3日李四明確表示不履行合同，構成合同違約。李四應當承擔違約責任，向張三支付違約金。但合同既約定了定金又約定了違約金，適用其一即可。本案中，如果我作為李四代理人，我會以「違約金過高，違反公平原則」為由請求法院減少違約金。一般認為不超過百分之二十為宜（4萬元）
（2），李四交付定金後，4月10日明示對方不再繼續履行，構成違約。張三可以主張李四違約從而拒絕退還6元金定金。
（3），李四按約交付定金，享有「順序履行抗辯權」，有權依照合同約定請求張三如約交付貨物，如張三不履行則構成違約，李四有權請求張三承擔違約損害賠償責任。賠償包括返還二倍定金（12萬元）或者返還定金並支付違約金(5+6=11萬元），再承擔李四的損失9萬元。

⑹ 經濟法案例求答案

1.合同成立，但不生效。雙方當事人一旦達成合意，合同即成立。合同內容違法（買內賣走私品是法律禁止的）容，所以無效。

2.家電商場無須支付貨款，外貿公司雙倍返還定金。因為外貿公司有過錯，所以適用定金罰則。

3.家電商場無須支付貨款，外貿公司返還定金。 雙方都有過錯，所以不適用定金罰則，只是退還即可。

另外這批彩電肯定要被國家沒收的。

⑺ 經濟法案例

1、富華傢具廠應返還的定金是10萬元+4萬元=14萬元。
擔保法規定，當事人約定的定金回數額超過主答合同標的額的20%的，超過的部分，法院不予支持。
又規定，當事人一方不完全履行合同的，應當按照未履行部分所佔合同約定內容的比例，適用定金罰則。
因此，富華傢具廠應支付定金4萬元，加上光明百貨公司交付的10萬元，富華傢具廠應返還的定金是14萬元。
2、如交納違約金，數額應為6000元。
因為合同中約定不履行的違約金比例為逾期部分貨款的3%。因此，逾期部分的貨款20萬元乘以3%=6000元
3、光明百貨公司的訴訟請求不能全部得償，要麼選擇返還定金14萬元，要麼選擇交付違約金6000元並繼續履行合同。合同法規定，定金和違約金不能同時並用，只能選其一。因為違約金具有補償性的性質，所以選擇了違約金可以要求其繼續履行合同。而定金具有懲罰性的性質，因此
選擇定金,則不能要求繼續履行合同。

⑻ （經濟法）分析定金、訂金和預付款在合同中的不同法律意義

給付定金相當於簽訂了從合同，主合同違約時候適用定金法則。
訂金和預付款是一個意思，違約時候是可以要回來的。沒有合同效力，不是從合同。

⑼ 經濟法中 定金和預付款在合同中的不同法律意義 求解答

一、定金的主要作用是擔保合同的履行，是合同擔保方式，而預付款內的主要作用是為接受預付款容的一方解決資金上的困難，使之更有條件按合同規定適當履行，屬於履行的一部分；
二、交付定金的協議是從合同，而交付預付款的協議只是合同內容的一部分；三、定金除了擔保作用外，還具有證明合同的作用，當事人對合同是否成立產生爭議時，法院或仲裁機構查明是否有定金交付即可判斷合同是否成立；而預付款不具有合同成立的證明力；
四、定金只有在交付後才能成立，而交付預付款的協議只要雙方意思表示一致即可成立；
五、定金一般為一次性交付，而預付款可分期支付。

⑽ 有關於經濟法定金的問題 請高手支招！！！！！！！！！！！！！！！！

我覺得選A。根據擔保法第九十條，定金應當以書面形式約定。定金合同從實際交付定金之內日起生效。
但是有定金容條款的合同不等於定金合同，有定金條款的合同中同樣可以有違約條款。只能說有定金條款的合同中，定金條款的部分自實際交付之日起生效，而其它部分則不一定。
這是我的理解。