合同法第303

1. 如何理解適用合同法第四百零三條的規定

你好！
《合同法》第四百零三條規定：受託人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受託人與委託人之間的代理關系的，受託人因第三人的原因對委託人不履行義務，受託人應當向委託人披露第三人，委託人因此可以行使受託人對第三人的權利，但第三人與受託人訂立合同時如果知道該委託人就不會訂立合同的除外。 受託人因委託人的原因對第三人不履行義務，受託人應當向第三人披露委託人，第三人因此可以選擇受託人或者委託人作為相對人主張其權利，但第三人不得變更選定的相對人。 委託人行使受託人對第三人的權利的，第三人可以向委託人主張其對受託人的抗辯。第三人選定委託人作為其相對人的，委託人可以向第三人主張其對受託人的抗辯以及受託人對第三人的抗辯。
《合同法》第四百零三條第一款規定的是委託人的介入權。該介入權指的是委託人取代受託人，介入受託人與第三人的合同關系。介人權的前提是：首先，受託人以自己的名義與第三人訂立合同，第三人不知道受託人與委託人之間的代理關系；其次，第三人不履行合同義務時，受託人應當向委託人披露第三人；再次，委託人一經披露，即可行使介入權。委託人行使介入權時應通知受託人與第三人，除第三人與受託人訂立合同時如果知道該委託人就不會訂立合同的以外，委託人自第三人接到通知時起取代受託人的地位；最後，委託人披露後，也可以不行使介入權，受託人與第三人的法律關系依然存在，雙方可根據約定處理爭議。該介入權的規定可謂詳盡，但是缺乏嚴密性、科學性和合理性。它可以用來處理爭議，但是也可能為更大的爭議埋下伏筆。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。

2. 解釋並舉例《合同法》 第四百零三條 委託人對第三人的權利及第三人選擇相對人的權利

《合同法》第四百零三條
受託人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受託人與委託人之間的代理關系的，受託人因第三人的原因對委託人不履行義務，受託人應當向委託人披露第三人，委託人因此可以行使受託人對第三人的權利，但第三人與受託人訂立合同時如果知道該委託人就不會訂立合同的除外。
受託人因委託人的原因對第三人不履行義務，受託人應當向第三人披露委託人，第三人因此可以選擇受託人或者委託人作為相對人主張其權利，但第三人不得變更選定的相對人。
委託人行使受託人對第三人的權利的，第三人可以向委託人主張其對受託人的抗辯。第三人選定委託人作為其相對人的，委託人可以向第三人主張其對受託人的抗辯以及受託人對第三人的抗辯。
解析：
本條規定了委託人的介入權和第三人的選擇權。
1.委託人介入權的行使需要具備的條件：①受託人以自己的名義與第三人訂立合同；②第三人在訂立合同時，不知道受託人和委託人之間存在代理關系；③受託人因第三人的原因對委託人不履行義務；④受託人在因第三人的原因對委託人不履行義務時，向委託人披露了第三人；⑤不存在「第三人與受託人訂立合同時如果知道該委託人就不會訂立合同」的情形。在委託人行使介入權時，第三人可以向委託人主張其對受託人的抗辯。
2.第三人選擇權的行使需要具備的條件：①受託人以自己的名義與第三人訂立合同；②第三人在訂立合同時，不知道受託人和委託人之間存在代理關系；③受託人因委託人的原因對第三人不履行義務；④受託人向第三人披露了委託人。第三人可以在受託人和委託人中選擇一方作為相對人主張權利,但不能同時選擇受託人和委託人為共同相對人，且第三人在作出選擇後不得變更選定的相對人。

3. 合同法第四百零二、三條，提到隱名代理制度，請問什麼是隱名代理制度。

狹義的代理僅指行為人以本人的名義進行的代理，即直接代理，也稱為顯名代理；廣義的代理，還包括
間接代理
，即代理人以自己的名義實施
民事法律行為
，爾後將該行為效果間接歸於本人的代理，也稱為
隱名代理
。

4. 如何理解適用合同法第四百零三條的規定

本條是對委託人的介人權、第三人的選擇權的規定。
委託人的介入權指的是在受託人與第三人的合同關系中，委託人取代受託人的地位，介入到原本是受託人與第三人的合同關系中。委託人行使介人權的條件是：第一，受託人以自己的名義與第三人訂立合同，第三人不知道受託人與委託人之間的代理關系，也就是說受託人與第三人是該合同的當事人，該合同對受託人與第三人具有約束力；第二，當第三人不履行合同義務時，間接影響到委託人的利益，這時受託人應當向委託人披露第三人；第三，因受託人的披露，委託人可以行使介入權。委託人行使介入權的，應當通知受託人與第三人。第三人接到通知後，除第三人與受託人訂立合同時如果知道該委託人就不會訂立合同的以外，委託人取代受託人的地位，該合同對委託人與第三人具有約束力；第四，因受託人的披露，委託人也可以不行使介入權，仍然由受託人處理因第三人違約而產生的問題。
第三人的選擇權指的是在受託人與第三人的合同關系中，因委託人的原因造成受託人不履行義務，受託人應當向第三人披露委託人，第三人因此可以選擇受託人或者委託人作為相對人主張其權利，即第三人可以選擇請求委託人承擔違約責任，也可以請求仍然由受託人承擔違約責任。但第三人只能選擇其一，選定後不得變更。
規定委託人的介入權、第三人的選擇權，有利於解決因代理產生的合同糾紛，有利於貿易代理制度更好地為經濟建設服務，但委託人的介入權、第三人的選擇權是有條件的，不能濫用。

5. 合同法四百零二條、四百零三條解釋，我怎麼看不懂啊，哪位大哥給解釋下，謝謝

間接代理之一（《合同法》第402條。 特徵：受託人以自己的名義從事民事行為，且第三人在回與受託人訂約答時知道委託人與受託人之間存在代理關系。效力：通常，此種間接代理訂立的合同直接約束委託人與第三人。
間接代理之二（《合同法》第403條） 特徵：受託人以自己的名義從事民事行為，且第三人在與受託人訂約時不知委託人與受託人之間存在代理關系。 效力：原則上，此種間接代理訂立的合同只約束受託人與第三人，與委託人無涉；但有兩種情況下會涉及委託人：（1）若合同訂立後，因第三人的原因致受託人不對委託人履約的，受託人應盡披露義務，即向委託人披露第三人，此時委託人取得介入權，可以行使受託人對第三人的權利。（2）若合同訂立後，因委託人的原因致受託人不對第三人履約的，受託人應盡披露義務，即向第三人披露委託人，此時第三人取得選擇權，即可以選擇向委託人主張權利或向受託人主張權利；但一旦選擇，不得變更。

6. 合同法第四百零二、三條，提到隱名代理制度，請問什麼是隱名代理制度。

狹義的代理僅指行為人以本人的名義進行的代理，即直接代理，也稱為顯名代理；廣義的代理，還包括間接代理，即代理人以自己的名義實施民事法律行為，爾後將該行為效果間接歸於本人的代理，也稱為隱名代理。

7. 如何理解適用合同法第四百零三條的規定

您好，《合同法》第四百零三條： 受託人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受託人與委託人之間的代理關系的，受託人因第三人的原因對委託人不履行義務，受託人應當向委託人披露第三人，委託人因此可以行使受託人對第三人的權利，但第三人與受託人訂立合同時如果知道該委託人就不會訂立合同的除外。
受託人因委託人的原因對第三人不履行義務，受託人應當向第三人披露委託人，第三人因此可以選擇受託人或者委託人作為相對人主張其權利，但第三人不得變更選定的相對人。 委託人行使受託人對第三人的權利的，第三人可以向委託人主張其對受託人的抗辯。第三人選定委託人作為其相對人的，委託人可以向第三人主張其對受託人的抗辯以及受託人對第三人的抗辯。
《合同法》第四百零三條規定的是委託人的介入權。該介入權指的是委託人取代受託人，介入受託人與第三人的合同關系。介人權的前提是：首先，受託人以自己的名義與第三人訂立合同，第三人不知道受託人與委託人之間的代理關系；其次，第三人不履行合同義務時，受託人應當向委託人披露第三人；再次，委託人一經披露，即可行使介入權。委託人行使介入權時應通知受託人與第三人，除第三人與受託人訂立合同時如果知道該委託人就不會訂立合同的以外，委託人自第三人接到通知時起取代受託人的地位；最後，委託人披露後，也可以不行使介入權，受託人與第三人的法律關系依然存在，雙方可根據約定處理爭議。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

8. 合同法四百零三條介入權是直接向第三人行使嗎

委託人不能直接介入向第三人主張權利。只有當第三人不履行合同義務時，影響到委託人的利益。這時，受託人應當向委託人披露第三人。然後委託人可以取代受託人的地位。介入道原本是受託人與第三人的合同關系中。