合同法顯示公平的案例

1. 勞動合同法里怎麼樣的協議屬於顯失公平的協議，求高手舉幾個例子

比如規定辭職需要提前半年；要求自願不繳納社保等條款就是顯失公平的協議。

2. 《合同法》中顯失公平的法律特徵是什麼

根據《民通意見》第72條「一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利與義回務明顯違反公平、等答價有償原則的，可以認定為顯失公平。」 可以看出有如下特點：1.雙方的權利義務不對等；2.違反公平原則；3.違反等價有償原則；4.受到不公正一方當事人當時出於自願且事後反悔；5.另一方當事人出於故意且明知該行為的不公而為之。

3. 合同法中指的顯失公平是哪些

一般從如下兩個方面來衡量：
1、一方獲得的利益或另一方所受損失是否違版背法律或者交易習權慣等綜合衡量；
2、考察合同訂立時，一方是否利用其優勢或者對方輕率、沒有經驗，具體看利益受損一方是否無經驗，或對合同的相關內容缺乏認識的能力，或者因為某中急迫的情況，並非出自真正的自願而接受了對方提出的合同條件，如合同中設定了某些明顯對一方不利的條款。
現實中的例子，可能涉及顯失公平的：
虛抬價格,比如家樂福被報道有過此類作法;
假冒偽劣商品,比如三聚氰胺奶粉;
顯失公平的霸王條款,比如保險

4. 合同法案例

餐飲服務合同關系；該附隨義務不是法定也不符合習慣，當然當事人之間也沒有另行約定，認定沒有附隨義務；損失，如果能找小偷追回便罷，追不回，損失自擔。當然了，這是考試，實踐中「按鬧分配」這種是後話。

5. 法律高手請進來！合同法案例你怎麼看！！！！

考點明顯是顯失公平..樓主還是要好好看教科書的概念喲～我來分版析下：
1.李某在明知趙權某家的花瓶是清朝古董，且明知趙某不知自己花瓶實際價格的情況下，上門以明顯低於花瓶實際價格的收購該花瓶，該民事行為即構成顯失公平，趙某有權提起撤銷該行為的訴訟。缺乏交易經驗什麼的，這種理由無關緊要的嘛。
2..這跟拍賣金額無關。李某拍賣得到多少錢趙某爽不爽無所謂的，李某就算賠本賣了500塊，趙某都可以因上述理由請求李某返還其花瓶。至於還不還得了，那得看拍賣的買方，即第三人，是不是善意第三人。如果買方是不知情的情況下拍得花瓶，趙某就拿不到花瓶了～
3.第三個問題么...古董市場淘東西當然越低價買到越好的東西更好...小販屬於法律上認定的知情人員，推定其對自己出售的商品具有充分的認識～當然他無權來申請撤銷你和他的合同啦～

6. 合同法 案例分析

合同有效，化工廠違約成立。並不能因為李某在簽合同時不熟悉測繪地形，致使簽訂了違反公平原則的合同。當前社會信息流暢，乙方完全可以在合同簽訂過程中充分了解信息。

7. 合同法對顯失公平的合同如何處理，顯失公平的法律效力

一、處理方式

顯失公平的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷，至於是請求變更還是請求撤銷合同，當事人有選擇權。

合同法規定，下列合同可以變更或者撤消：

1、因重大誤解訂立的;

2、在訂立合同時顯失公平的。

3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。

合同法明確規定，因合同顯失公平損失較大方有權提出變更或者撤銷，有過錯的一方應該在合理賠償范圍內賠償對方因此所受到的損失。

拓展資料：

二、如何認定顯失公平的合同

《最高人民法院關於貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第72條規定，一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。

根據該條規定，顯失公平必須同時具備兩個方面的條件：

1、雙方的權利義務明顯違反公平、等價有償原則;

2、一方當事人利用了優勢地位或利用了對方沒有經驗。

判斷是否顯失公平，既要從一般的社會觀念角度考察權利義務是否對等，同時也要考慮到行為人對其權利依法處分的因素。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條規定，當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。如果行為人完全能夠理解行為的內容並預見到行為的後果，出於真實意思表示而對權利義務予以處分，那麼對行為人來說，應當不存在顯失公平的情形。

顯失公平的合同是指一方在訂立合同時因情況緊迫或缺乏經驗而訂立的明顯對自己有重大不利的合同。

例如，某人因資金嚴重短缺或經營上的迫切需要，而向他人借高利貸，此種借貸合同大多屬於顯失公平的合同。顯失公平的合同往往是當事人雙方的權利和義務極不對等、經濟利益上不平衡，因而違反了公平合理原則。

8. 合同法顯示公平的理解

就是一些條款的要求呀