婚姻法解釋二11被廢止
第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
沒有廢止。
② 新婚姻法實施同時廢止的法律有些什麼
您說的婚姻法解釋三吧。屬於司法解釋，婚姻法依然有效。婚姻法司法解釋是圍繞婚姻法及現實情況而制定的，不能與婚姻法沖突的。只是以前婚姻法解釋一及解釋二與解釋三有沖突的以解釋三為准。
③ 婚姻法二十四條啥時廢除一
〈婚姻法來〉第二十四條自規定： 夫妻有相互繼承遺產的權利；父母和子女有相互繼承遺產的權利。該條規定，在情理法上毫無問題，何來廢除一說？
如果指〈婚姻法〉司法解釋（二），第二十四條，則最高法出台了《 補充規定》，在婚姻法司法解釋解釋（二）第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款，雖然還不夠完善，但暫時也沒有廢除的跡象。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條
（2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過，根據2017年2月20日最高人民法院審判委員會第1710次會議《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規定》修正）
債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
④ 民法典廢除婚姻法,司法解釋還有效嗎
說民法典廢除婚姻法是不準確的。
民法典的頒布實行，婚姻法與之相沖突專的條款直接作廢。但是有一屬些民法典沒有涉及到的，之前婚姻法中有的條款不會作廢，所以說關於這部分法律的司法解釋仍然繼續有效。
所以不能說民法典廢除婚姻法，司法解釋無效。
⑤ 婚姻法司法解釋三出台二就失效了
你好，婚姻解釋（二）並沒有失效，只是在同一個事件上，司法解釋二跟司法解釋三有沖突時，適用司法解釋三。
⑥ 婚姻法司法解釋2第24條被廢止了嗎
你好抄 目前，沒有出台任何文件廢止此條例。
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第24條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」不少法官和律師據此認為，只要夫妻另一方不能證明存在兩種除外情形，即使是夫妻一方的個人債務，對外也應按照夫妻共同債務處理。
⑦ 為什麼婚姻法解釋二的第19條被廢除了
婚姻法解釋二第19條並沒有被廢除，你說的應該是第24條，但第24條並沒有被廢除，而是補充了一些規定，使之更加具體明確。
⑧ 2021年司法解釋是否廢止
《民法典》第1260條（最後一條）明確規定：本法自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國收養法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國民法總則》同時廢止。
該條明確規定了，民法典2021年1月1日施行後，婚姻法、繼承法、民法通則、收養法、擔保法、合同法、物權法、侵權責任法、民法總則同時廢止。另需說明，「皮之不存毛將焉附」，既然上述單行法被廢止了，基於上述單行法而生的立法解釋也應同步廢止。王晨副委員長對此，在《民法典》草案說明中也明確提到：「2014年第十二屆全國人大常委會第十一次會議通過的《全國人民代表大會常務委員會關於<中華人民共和國民法通則>第九十九條第一款、<中華人民共和國婚姻法>第二十二條的解釋》，作為與民法通則、婚姻法相關的法律解釋，也同步廢止。」
另需注意的一點是，民法典施行後，最高法院此前基於上述九部法律而出的司法解釋，有不少內容已被民法典吸收，有的內容已失去繼續存在的原立法基礎，或者與民法典的規定不相符甚至發生沖突。因此，相關司法解釋何去何從，值得關注。筆者認為，在2021年1月1日前，最高法院大概率會對相關司法解釋進行大規模清理，並出台具體規定，明確哪些不再有效，哪些適當修改後可以繼續適用等等。