婚姻法忠誠度

1. 法律對夫妻之間的忠誠有沒有明確的規定

我國《婚姻法》第4條規定：「夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員專間應當敬老愛幼，互相屬幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。」因此，「互相忠實」是夫妻的法定義務，但這一法定義務僅是原則性，並無具體規定，因此更多的是由當事人依靠自製力自覺履行，目前尚無法定的強制履行的規定。最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第3條規定：「當事人僅以婚姻法第4條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。」

2. 婚姻為什麼要求「性忠誠」，其社會學、倫理學上的理論依據是什麼法律有對「性忠誠」的明確條款嗎

婚姻法：
第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直專接向人民法院提出屬離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
(一)重婚或有配偶者與他人同居的；
(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。

第四十六條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
(一)重婚的；
(二)有配偶者與他人同居的；

其它就包括性不忠，誰也不願帶綠帽子，

3. 婚姻法規定了夫妻忠實義務含義嗎

有的。
違反此規定需要依法承擔對應的責任。

《婚姻法》第四十六條規定， 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；

4. 夫妻忠實義務的相關法律條文

我國《婚姻法》第4條規定：「夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬專老愛幼，互相幫助屬，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。」因此，「互相忠實」是夫妻的法定義務，但這一法定義務僅是原則性，並無具體規定，因此更多的是由當事人依靠自製力自覺履行，當前尚無法定的強制履行的規定。最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第3條規定：「當事人僅以婚姻法第4條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。」

5. 關於婚姻法第四條「夫妻應當互相忠實」的規定的案例

首先，根據你寫的，他們並沒有登記結婚，只是定親和住一起，事實上的婚版姻關系並不能權替代法律上的關系，法院時候受理了此案？如果根本沒有登記結婚，就無法獲得法律保護、所謂離婚及反訴就無從談起。
其次，如果登記結婚了，那麼彭某的主張應該得到法院的支持，是否離婚要看夫妻雙方感情是否破裂為准。

6. 談談你對婚姻法的夫妻有互相忠實的義務和離婚損害賠償的理解和看法

既然是自願結婚抄，在夫妻關系存襲續期間當然得相互忠誠，這不但是道德調整的范疇，也是法律調整的范疇（與第三者以夫妻名義共同生活）；如果是有出軌行為那麼在離婚時，在財產分割時，無過錯方原則上可多分得財產，但是舉證不太好舉證

7. 違反《婚姻法》第四條「夫妻應當互相忠實義務」的糾紛案 求該題的答案

1、依據婚姻法司法解釋第三條規定，當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人內民法院不容予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。
2、根據《婚姻法》第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。
這里的損害賠償包括物質和精神損害賠償。

3、以《婚姻法》為依據提起訴訟主張精神損害賠償，必須是以離婚為前提，第三者不是配偶一方，不屬於適格當事人；依據《精神損害賠償》，第三者對無過錯方的所謂「精神損害」也無法律依據，故不得直接起訴第三者。

4、趙某起訴的時候就搞錯了，其直接以《婚姻法》第四十六條起訴就可以了。王某與張某既然已經非常同居，就符合該條第二項的情形了。

8. 婚姻法第四條中,「夫妻之間應互相忠實」具體什麼含義

只是一句空話而已，沒有什麼用，從法律上來講，不能以本條來作為判內決依據。
但是，如果離婚不容忠實比如與他人同居，包養等可作為財產少分的依據。僅限於法律規定的不忠實情形。
如果是小金庫私房錢、撒謊、隱瞞等沒有構成法律明確約定的情形，沒有任何事情。