新婚姻法保護男性嗎

『壹』 新婚姻法保護的到底是男人還是女人

不是保護弱者，也不是保護強者，而是平衡保護雙方的法律權益，所以，婚姻法並不是要保護男人或女人，而是對社會關系、財產等進行明確，指導社會行為，維護社會穩定運行

『貳』 新的婚姻法師保護婦女還是男人的。

僅2.5%的人認為婚姻法解釋三有利於女性

北京某事業單位員工張峰(化名)覺得解釋三很公平。因為司法解釋中的措辭都是子女及一方父母，所以男女雙方是平等的。「那些指責解釋三對女性不公平的人，他們的出發點是婚姻中男性應該買房。可是，在房價高漲的今天，難道買房還只是男方一方的責任嗎？」

張峰的朋友周琳則不同意他的說法。她認為，現在農村基本上還是男方買房。城市裡大多數情況下也是男方付首付買房，夫妻雙方婚後共同還房貸。按照解釋三的規定，女方和男方一起還了房貸，卻不能獲得升值後房子的相應收益。離婚時男方可以滿面春風坐擁豪宅，女性卻因為操持家務而變成「黃臉婆」，最後只能得到和房子相比少得多的補償，這怎麼能算公平？

調查中，45.2%的人認為，解釋三中關於夫妻雙方房產歸屬的規定有利於男性，42.8%的人認為對男女雙方都公平，僅2.5%的人認為有利於女性。

華中科技大學婚姻法教師蒲莉指出，解釋三中關於夫妻雙方房產歸屬的規定對已婚女性不公平。因為從現實情況來看，女性一般在哺育子女、操持家務等方面都比男性付出的更多，可是到頭來她們連現在居住的房子都無法擁有，除非她們要求在房產證上加上自己的名字。可是在通常情況下，一旦女方提出這種要求，要麼會遭到男方拒絕，要麼會成為家庭矛盾的導火索，這顯然不符合《婚姻法》保護婦女合法權益的基本原則。

52.6%的人認為婚姻法解釋三會引發財產公證熱潮

自從看到解釋三，民意中國網網友王女士心裡就有了一個疙瘩。她結婚5年了，住房是公婆的拆遷安置房，房產證上寫著丈夫的名字。她提出過再買一套房作為兩人的共同房產，可丈夫堅持已經有房子住了，再買沒必要。現在，王女士為自己未來生活的保障而擔心，「如果我要求在房產證上加上我的名字，勢必會引起丈夫的猜忌，這樣的規定不是明擺著在製造家庭矛盾嗎？」

周琳坦言，解釋三的出台，會讓她在將來結婚時考慮進行婚前財產公證，「只有把屬於自己的財產證明清楚了，當婚姻出現問題時自己才有後路可走」。然而同時她也感嘆：「如果婚姻真的變成了相互算計，那這樣的婚姻還會有多少人嚮往呢？」

解釋三會給社會帶來什麼樣的影響？52.6%的人認為會引發婚前協議和財產公證熱潮；50.3%的人認為不利於保護婚姻中弱勢一方(多為女性)的權利；39.8%的人擔心不利於婚姻穩定。其他影響還有：能扭轉「無房不婚」的風氣(39.4%)；會減少「傍大款」現象(37.6%)；「恐婚族」將增多(33.3%)等。

北京大學法學院教授強世功曾指出，當房產不再屬於家庭共有財產，而變成房產登記人的財產時，年輕人用共同財產購房就變成一項不明智之舉。這種情況下，大多數年輕人會求助自己的父母，雙方家庭各自為自己的子女買房就會成為普遍現象。這樣一來，家庭對子女婚姻的發言權就會越來越大，「門當戶對」就慢慢會變成父母們考慮子女婚姻的首選要素，中國婚姻家庭制度必然面臨「再封建化」的過程。

清華大學法學院副教授趙曉力，在接受中國青年報記者采訪時也指出，不論過去還是現在，家庭財產制一直是中國人生活的基本方式。家是一個不可分的概念，家產屬於家這個整體。而解釋三赤裸裸地將資本主義個人財產原則引入我國婚姻實踐中，必然會引發一系列問題。比如，婚前購房時房產證上的名字到底應該怎麼寫，婚後房產證上的名字要不要改、怎麼改，這些都會成為家庭糾紛的導火索。
參考資料 眾法網 有什麼不了解的可以上眾法網咨詢專業律師哦

『叄』 由於新婚姻法的出台，保護了男性的權利！關於房子歸屬問題。請教各位！

婚姻法規定 若是婚前購買且沒有標明是贈與你夫妻二人的 ，可視為你的個人財產，但如果房產證上寫上她的名字 ，那在離婚時很可能作為夫妻共同財產來分配

『肆』 新的婚姻法在保護男人嗎

本來不就應該指望自己嘛？
有指望別人的想法從一開始就是錯的
傳統太強調家庭性了，本來就該強調每個人的個體性啊...
教育女孩子幹得好不如嫁得好？這初衷本來就是錯的吧

婚姻法解釋三隻是在保護財產權利罷了，那如果你辛苦一輩子，掙下的房子，被你子女的配偶無端分去一半，你就覺得理所應當了嗎？

您所提到的所謂對女方的保護不力，是現實存在的，但是真和新的婚姻法解釋沒有關系
究其原因的話，是因為我國的婚姻自由過於被提倡，但是享受自由是要付出代價的，而這種自由的負面效應就是您所說的那種
要是對婚姻制度做一個分析，那麼可以看出來
前半段生活，是女方投入的更多，理由就是女方對家庭的投入很多，既穩固了家庭又從側面幫助了丈夫更好地工作；而後半段，是女方享受男方打拚事業的成果；
如果都能白頭偕老，那麼大家的付出取得比例是相當的，就和諧了...
但是由於現實中，男方在取得經濟地位後，往往開始要享受「婚姻自由」，選擇機會主義的退出之前的婚姻；這就把女方置於一種相當不利的境地，不僅自己的付出沒有回報，而且自己以後的日子也沒有辦法很好的過
所以，對往家庭里付出多的女性予以補償是理所應當的，無論從什麼角度來說都是這樣；而且補償應該是充分的，不僅考慮之前，也要考慮離婚後女方的生活
我國其實是在這一方面做得很不夠，和婚前財產的認定啊分配啊什麼的沒有一丁點關系

畢竟保護財產權是人權的基本內容，保護財產權是任何法律的應有之義

『伍』 新婚姻法出台，極大的包護了男性的財產。你們女性怎麼看

我國婚姻法第二條明文規定男女平等的婚姻制度，不存在極大的保護男性財產的內情形，請自容行根據實際情況及相關法律規定進行核實。
相關法律規定：《中華人民共和國婚姻法》
第二條實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保護婦女、兒童和老人的合法權益。
實行計劃生育。

『陸』 中國新婚姻法有沒有男人搞婚外情女人受保護的一條

沒聽說有這條規定

『柒』 現行的中國婚姻法是傾向保護男性權益還是女性權益

我在歐美國家生活10年了，歐美的法律更傾向於保護婦女和兒童。與歐美包括日本相比，中國的法律更傾向於保護男性的利益。
舉幾個例子
1。在歐美，男人合法與少女性交，少女的最低年齡是16歲（不管你是否知道她的年齡，你東都是有罪的）。但是中國是14歲，而且即使你和未滿14歲的少女性交，你也可以以「不知道她的年齡」或者「她向我隱瞞了真實年齡」為借口而為自己脫罪。
2。嫖。在西方（至少在英國），男人如果不小心嫖到18歲以下的妓女，男人就犯罪了（無論你是否知知道她的年齡，你都是有罪的）。但在中國無此罪。
3。為了保護女性+兒童，在西方，男人姦淫幼女比強奸成年女性的罪要重很多，但在中國這兩種罪是一樣的。
4。離婚。如果房子是貸款買的而且貸款尚未還清的情況下，以前中國的法律是把房子賣瞭然後分錢一人一半；或者夫妻一方擁有此房，但他/她需要把另一半錢補償給對方。但在英國是這樣的：男女離婚後此房歸女方和孩子繼續居住，男方不僅要凈身出戶，之後他還要繼續用他的錢來償還未付清的貸款，以保證離婚後的女人和孩子有房子住。
5。性騷擾。在中國，由於性騷擾取證難，所以很多男人性騷擾女人的案子就不了了之了，女人得自認倒霉。但在國外，即使性騷擾的取證同樣的困難，但法律更傾向於聽信女性一方的供詞。與中國相反，如果女人想倒打一耙，男人得自認倒霉。
。。。。。。還有很多很多的例子
西方的法律更保護女性和孩子。

『捌』 新婚姻法是對女方有好處還是對男方

新《婚姻法》實行婚姻自由，保障男女平等的婚姻。

根據《婚姻法》第二條，實專行婚姻自由、一夫屬一妻、男女平等的婚姻制度。保護婦女、兒童和老人的合法權益。實行計劃生育。

《婚姻法》第四條，夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

(8)新婚姻法保護男性嗎擴展閱讀

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。

『玖』 婚姻保護男性還是女性

既不保護男性，來也不保源護女性，保護的是財產。

只是因為孕育後代，女性在婚姻中會在經濟方面處於弱勢，且目前中國的觀念主流依然是:嫁出、娶入，女性在婚姻締結後脫離原生家庭的概率和程度要遠大於男性，因此顯得似乎是在保護男性，但實際其保護的核心點還是財產。

『拾』 新婚姻法到底是保護女性的還是保護男性的

保護雙方和雙方的資產