解讀婚姻法解釋3第11條

❶ 如何批判《婚姻法〈解釋三〉》第11條

《婚姻法〈解釋三〉》第十一條 一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。
夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。

解讀一：如何理解「夫妻對共有房屋的處分權」？
《婚姻法》第十七條就早有規定，「夫妻對共同所有的財產，有平等的處分權。」《婚姻法解釋一》第十七條更將「平等處分權」進行補充性規定，「夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有決定權。夫或妻非因生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見……」
房屋作為夫妻婚後絕對的重要財產，也是非日常生活所需處理的財產，當然屬於前述法律規定的應當經夫妻協商一致才能處分的財產范圍，任何一方擅自處分的，屬於無權處分行為。
解讀二：那麼，無權處分行為的法律效力如何呢？
根據《合同法》關於對「無權處分」行為的效力認定，無權處分人與他人訂立的合同效力待定。什麼是「效力待定」呢？簡言之，即該合同在法律上仍不發生合同生效的法律效力，而是要等到權利人表示對合同認可才行，如果權利人不追認，則合同自始無效。

❷ ｛婚姻法解釋（三）第十一條 一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價辦

第十一條 一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買內、支付合理對價並辦容理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。 夫妻任何一方出售房屋的，應徵得配偶方的同意，侵犯配偶方知情權與平等協商權的，配偶方有權要求撤銷《房屋買賣合同》，或向出售房屋的夫或妻一方追償所得價款。 這兩個有矛盾嗎？ 訂立合同時賣方提供的證明是虛假的而合同成立了，房屋交易中心沒有調查過嗎？為何不公證呢？要是那樣就一切會清楚的，而恰恰就沒提到要經過必要的程序來保證這合同合法。我們有理由相信，以後夫妻一方只要想到要賣夫妻共有的財產就可以弄虛作假(當然交易是公平的前提下)，把婚姻當兒戲，這是對另一方的不忠，而法律恰恰在保護這種用欺騙手段訂立的合同，合法的並不一定合理，證明材料沒證實是真實的就已經當真了，這真是真亦假來假亦真!

❸ 如何理解婚姻法解釋（二）11條如何理解婚姻

《最高人民法院關於適用婚姻法若干問題的解釋二》第十一條是對婚姻法第十七條規定的其專他歸夫妻共同所有的屬財產的解釋。
婚姻關系存續期間，下列財產屬於婚姻法第十七條規定的「其他應當歸共同所有的財產」：
（一）一方以個人財產投資取得的收益；
（二）男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金；
（三）男女雙方實際取得或者應當取得的養老保險金、破產安置補償費。

❹ 求新婚姻法司法解釋三第十一條的合理之處謝謝參與，有重謝

新婚姻法解釋三第十一條規定：一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。
夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求損害賠償的，人民法院應予支持。
解讀一：如何理解「夫妻對共有房屋的處分權」？
《婚姻法》第十七條就早有規定，「夫妻對共同所有的財產，有平等的處分權。」《婚姻法解釋一》第十七條更將「平等處分權」進行補充性規定，「夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有決定權。夫或妻非因生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見……」
房屋作為夫妻婚後絕對的重要財產，也是非日常生活所需處理的財產，當然屬於前述法律規定的應當經夫妻協商一致才能處分的財產范圍，任何一方擅自處分的，屬於無權處分行為。
解讀二：那麼，無權處分行為的法律效力如何呢？
根據《合同法》關於對「無權處分」行為的效力認定，無權處分人與他人訂立的合同效力待定。什麼是「效力待定」呢？簡言之，即該合同在法律上仍不發生合同生效的法律效力，而是要等到權利人表示對合同認可才行，如果權利人不追認，則合同自始無效。

❺ 婚姻法司法解釋三第十一條什麼意思啊

【引用自壹壹〇（涉及到敏感字眼，只好採取這種辦法）法律咨詢網】
徵求意見稿第十一條規定，夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時可將該不動產認定為不動產權利人的個人財產，尚未歸還的部分貸款為不動產權利人的個人債務；婚姻關系存續期間由夫妻共同財產還貸部分，應考慮離婚時不動產的市場價格及共同還貸款項所佔全部款項的比例等因素，由不動產權利人對另一方進行合理補償。

針對這一條，有人認為，此規定會導致離婚案件增多，合理不合情，甚至有人認為女方權益被擠壓。其實不然。

第一，適用此條條件嚴格。首先是一方婚前個人出資首付款，此外婚後不動產要求是辦理登記於首付款支付方下，提請大家注意，在這里，將房產證辦理至首付款支付方下時，另一方其實和首付款支付方之間有一次協商的機會。

第二，徵求意見稿明確規定「尚未歸還的部分貸款為不動產權利人的個人債務」，也就是說即使是歸首付方，接下來的銀行貸款很明確是屬於個人債務，另一方沒有損失，權利和義務很對等。

第三，對於婚姻關系存續期間由夫妻共同財產還貸部分，立法者措辭很謹慎，使用了「考慮離婚時不動產的市場價格」和「共同還貸款項所佔全部款項的比例等因素」的表述，由不動產權利人對另一方進行合理補償，其目的就是防止民眾認識上的誤區。

第四，《物權法》第九條規定，不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；第十六條規定不動產登記簿是物權歸屬和內容的根據。不動產所有權取得取決於不動產登記簿的登記，這樣的規定是為了保障不動產的自由流通，促進不動產在市場中的經濟價值，徵求意見稿正是秉承和發展了這一理念。

第五，從徵求意見稿第六條「夫妻一方的個人財產在婚後產生的孳息或增值收益，應認定為一方的個人財產；但另一方對孳息或增值收益有貢獻的，可以認定為夫妻共同財產」規定來看，立法者並未完全排除認定為夫妻共同財產的可能性。

針對以上情況，下面舉一例論證之。張三（男）和李四（女）於2009年5月登記結婚，張三2007年5月個人出資以銀行按揭貸款的方式購買了一套商品房，房屋產權證登記在張三名下。設房屋總價值100萬，張三個人支付首付款30萬，自購房至登記結婚期間償還銀行貸款10萬，經評估結婚時張三名下的房屋已升值10萬。設雙方因感情不合於2010年5月離婚，經查雙方婚後同償還一年銀行貸款共計5萬，經評估此時房屋價值已升值至150萬。我們說，即使法院判決認定房屋為張三個人財產，但與此同時也會考慮向李四給予合理補償的問題。比如，在婚姻關系存續期間共同償還的銀行貸款、共同還貸款項所佔全部款項的比例、離婚時不動產的市場價格以及李四對上述房屋的孳息或增值收益取得的貢獻等等。

通過上述的簡要分析，我想這樣的規定是很合理的，充分體現了誰付出，誰獲益原則，所以，民眾大可不必過於擔心離婚案件驟增、女性權益得不到合理保護，要相信法律是公平的。

【作者簡介】
董玉國，安徽省蚌埠市眾信公證處任職。

這個鏈接，解釋了您的問題，而且有個例子。應該可以解決您的問題。

❻ 婚姻法司法解釋三 第十一條 沒有辦理產權登記的條件，而未辦理產權登記的如何處理

第十一條 一方未經另抄一方襲同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。
我們可以看出，人民法院支持另一方主張追回的條件是：
1，第三人不是善意購買（一方和第三方串通）。
2，未支付合理對價（房子值20萬，買方只支付了2萬）。
3，雖善意購買，支付合理對價但未辦理產權登記手續。
上述三個條件是必須同時滿足的，缺一不可。如未辦理產權登記，我們認為，另一方主張追回該房屋，以房子是雙方共同財產，未經她同意的房屋買賣合同是無效的，要求確認房屋買賣合同無效，善意取得人退還房子，法院應是支持的。

❼ 解讀婚姻法司法解釋（三）

律師解讀婚姻法司法解釋（三）
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）
（2011年7月4日最高人民法院審判委員會第1525次會議通過）
法釋〔2011〕18號
為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋：
第一條 當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。
當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
張凱律師解析：在我國現行的法律框架下，結婚登記在性質上屬於具體行政行為，即行政確認行為。當事人對已經領取的結婚證效力提出異議，雖然不屬於法院民事案件的審查范圍，但當事人可以向民政部門申請解決或提起行政訴訟。據此，《婚姻法解釋（三）》第一條第二款對結婚登記程序存在瑕疵作出依法申請行政復議或者提起行政訴訟規定。這等於同時給程序瑕疵的婚姻當事人提出了救濟的時限：要麼60日（行政復議）、要麼3個月（行政訴訟），而不是「宣告無效婚姻」沒有期限的限制。其實，即便婚姻登記程序有瑕疵的，婚姻當事人一般也要到了矛盾不可調和、利益沖突非常尖銳時才會想到採取訴訟的行動。但此時估計早已過了行政救濟時限，因此可以說以後很難以程序瑕疵來訴求婚姻利益。
第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。
當事人一方起訴請求確認親子關系，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。
張凱律師解析：現代生物醫學技術的發展，使得DNA鑒定技術被廣泛用於子女與父母尤其是與父親的血緣關系的證明。親子鑒定技術簡便易行，准確率較高，在訴訟中起到了極為重要的作用。本條對「親子鑒定」舉證責任及證據推定作出了明確規定，杜絕了相關人「攜親子以令親父（母）」的尷尬現象。在處理有關親子關系糾紛時，如果一方提供的證據能夠形成合理的證據鏈條證明當事人之間可能存在或不存在親子關系，另一方沒有相反的證據又堅決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照2002年4月1日開始施行的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第75條的規定（法理上叫舉證妨礙制度）做出處理，即可以推定請求否認親子關系一方或者請求確認親子關系一方的主張成立，而不配合法院進行親子鑒定的一方要承擔敗訴的法律後果。
第三條 婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。
張凱律師解析：該條內容在《婚姻法》第三十七條已明確規定，此次以專條加以重申，苦命的兒女們在遭遇狠心父母之時便可更加名正言順地提起訴訟以維護自己的合法權益。
第四條 婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：
（一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；
（二）一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。
張凱律師解析：這一條突破了婚內不分割財產的傳統，傾向於肯定婚內共同財產在一定條件的AA制。即在符合該條所述中的兩種情形時，即使不要求解除婚姻關系，夫妻一方也可以要求分割共同財產，將其變為婚內的個人財產，防止配偶惡意損減夫妻共同財產。但另一方如何知曉並取證、舉證？「重大疾病」及「相關醫療費用」又如何界定、誰負舉證責任？
第五條 夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。
張凱律師解析：當事人在咨詢婚姻相關問題時，總會問到諸如個人婚前財產是不是經過多少年之後就變成共同財產了之類的問題。在90年代時確實有一個司法解釋提到過這個問題，但該司法解釋已經失效。《婚姻法司法解釋（二）》雖明確規定一方以個人財產投資所得的收益為夫妻共同財產，但對孳息和自然增值這兩種情形如何認定未予明確。請大家注意：本條所說並不是結了婚個人財產就變成共同財產，而是指個人財產所產生的「收益」可以轉變成共同財產，而且還有個但書，就是這些「收益」不包括孳息和自然增值。所以只有讓你配偶的婚前個人財產「動」起來，變成投資後產生的「收益」才能變為夫妻共同財產，沒有動起來的存款、股票、固定資產等的孳息和自然增值還是個人財產。
第六條 婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。
張凱律師解析：該條對熱戀時心血來潮的「贈與」在感情降溫後後悔以及打著婚戀旗號訛取錢財的情形中的「贈與方」提供了保障，穩定了財產關系。就是說，除了特殊情況以外，一般人的房屋贈與都必須要房屋變更登記以後才能生效，如果沒有變更登記，贈與方是有權撤銷贈與的。
第七條 婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
張凱律師解析：本條推翻了《婚姻法》解釋二第22條的規定，即當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。新條解決了千千萬萬舉全家之力、傾畢生積蓄買一套房為子女婚嫁的父母們的後顧之憂，子女離婚不再分走爹媽贈與的房產。但提醒父母們，可要保留好資金來源流向證據，可要把好「產權登記」關，不可在子女弱勢時被強勢對方要挾而亂登記。該條漏洞在於夫妻一方可能以父母贈房的方式轉移夫妻共同財產，譬如，男方婚後與女方感情不和，預料到要離婚，就可能隱瞞女方將財產轉移給父母，然後讓父母出資買房給他，最終將夫妻共同財產變成男方的個人財產。
第八條 無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴重損害無民事行為能力一方的人身權利或者財產權益行為,其他有監護資格的人可以依照特別程序要求變更監護關系；變更後的監護人代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應予受理。
張凱律師解析：此條前半部在《民法通則》第17條、第64條及《民事訴訟法》第170條中已有規定。後半部是創新，解決了無民事行為能力人的離婚行為能力問題，就是先要一個變更監護人的程序。
第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規定處理。
張凱律師解析：根據我國現行《婚姻法》第34條：「女方在懷孕期間、分娩後1年內或者中止妊娠後6個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。」但是，如果女方不顧男方反對，擅自「終止妊娠」，仍然不允許男方提出離婚，則是侵害了男方的生育權。因此，該條有助於保障夫妻雙方的權利，對因生育權而起的婚姻糾紛給出了妥當的解決方案。
第十條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。
依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。
張凱律師解析：本條確立了一個基本原則：協議優先，登記人備選；為人民法院盡快定紛止爭提供了一個可行方案。首付系婚前一方，婚後以用夫妻共同財產還貸的，則按比例補償對方房產增值部分，杜絕了顯失公平。比較公平的計算方式，應當是先計算出婚後共同還貸的總額後，再計算婚後還貸的比例，根據各自貢獻大小進行分配。具體為：（房產評估價格-剩餘按揭-已支付款項）×婚後貸款所佔房款總額的比例。本律師再次強調，如果婚前你付了首付款而沒有寫你的名字，請保管好付款依據，否則你可能會嘗到 「凈身出戶」的滋味。
第十一條 一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。
夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。
張凱律師解析：本條體現了「促進交易」原則，保護了善意第三人，強化了產權登記的效力。將夫妻對共有房屋處理的分歧作為夫妻內部處理、不影響外部法律行為的效力、同時又使受蒙蔽一方的權益在離婚時得到補償。但是，如何界定不動產的「善意購買」？在民法理論中，「善意購買」通常是不適用於不動產買賣的。在夫妻兩人共同登記的情況下，何以存在「善意購買」行為？
第十二條 婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理。
張凱律師解析：此條特別體現了登記公示效力，同時體現房改房的政策效果。僅父母有權參與房改的，子女當然不能享有該房改權利。
第十三條 離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持；婚後以夫妻共同財產繳付養老保險費，離婚時一方主張將養老金賬戶中婚姻關系存續期間個人實際繳付部分作為夫妻共同財產分割的，人民法院應予支持。
張凱律師解析：本條告訴我們對養老金實際繳付的現值部分在離婚時可以分割或要求對方給予補償。不過，養老金本身具人身性質、且是將來可期待收入，當然不宜在離婚時分割；實際繳付部分，卻類同於夫妻債權，加以分割，是有道理的。
第十四條 當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，並根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。
張凱律師解析：此條貫徹了民法理論中「附條件民事法律行為」的理念，條件不成就，行為不生效。當事人協議離婚未成，則事先達成的附協議離婚條件的財產分割協議不生效，對夫妻雙方均不產生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的依據。
第十五條 婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產後另行起訴。
張凱律師解析：此條特別注意到法律規定之間的統一和協調，交代很清楚。但是，對故意不分割遺產、數額不大的遺產以及分居兩地甚至兩國的當事人，「另行起訴」可能比較難以實現。
第十六條 夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用於其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。
張凱律師解析：兩口子之間也可以打欠條，本條傾向於肯定婚內共同財產在一定條件的AA制，具有新時期的新特色，實際案例不多，但將來可能有增多的趨勢。但提請朋友注意的是，夫妻之間訂立欠條，一定得是出具欠條的一方用於從事個人經營活動或用於其他個人事務。
第十七條 夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規定的過錯情形，一方或者雙方向對方提出離婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。
張凱律師解析：本條是「過錯相抵原則」的具體體現。但我認為，如果簡單相抵、不分青紅皂白，可能會有失公平。假若一方有三四種過錯且程度嚴重，另一方僅有一種錯且程度輕微，那也相抵？再說，也許一方願意以賠償求得內心平衡的，也不支持？此條應當有除外情形，可是沒有，難道保護×方出軌？！
第十八條 離婚後，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。
張凱律師解析：此條參見《婚姻法》第47條：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。
第十九條 本解釋施行後，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為准。
張凱律師解析： 這是適用性規定，必不可少，避免政出多門、有法難依。注意本解釋自2011年8月13日起施行！

❽ 懂法律的進：最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三) 中的第十一條

你理解的很對，現實中夫妻共有房產登記在一人名下的，存在大量的擅自賣版房現象，另一方的利益通常權得不到保護，因為房款被轉移，且沒有其它財產。
善意購買的判定原則是，如果你無法證明買方明知房產屬於夫妻共同所有，則推定買方為善意。
支付合理對價的判定原則是，買方支付了與市場價值相當的購房款，不存在明顯過低的現象。

❾ 婚姻法司法解釋三全文

最高院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）
（2011年7月4日最高人民法院審判委員會第1525次會議通過）
為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋：
第一條 當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。
當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。
當事人一方起訴請求確認親子關系，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。
這里有婚姻法司法解釋三全文啊，這里有婚姻法司法解釋三全文，我還是找不到婚姻法司法解釋三全文，到處問哪裡有的話告訴我婚姻法司法解釋三全文的網址吧，婚姻法司法解釋三全文挺難找的，我現在真的需要婚姻法司法解釋三全文，誰要是可以找到婚姻法司法解釋三全文，就告訴我婚姻法司法解釋三全文網址吧，謝謝告訴我婚姻法司法解釋三全文，找到婚姻法司法解釋三全文挺不容易的啊，這兒有婚姻法司法解釋三全文啊，這里有婚姻法司法解釋三全文，我還是找不到婚姻法司法解釋三全文，到處問哪裡有的話告訴我婚姻法司法解釋三全文的網址吧，婚姻法司法解釋三全文挺難找的，我現在真的需要婚姻法司法解釋三全文，誰要是可以找到婚姻法司法解釋三全文，就告訴我婚姻法司法解釋三全文網址吧，謝謝告訴我婚姻法司法解釋三全文，找到婚姻法司法解釋三全文挺不容易的啊，謝謝啊！！！

❿ 新出台《婚姻法解釋三》第十一條規定的

第十一條 一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。
夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。

解讀一：如何理解「夫妻對共有房屋的處分權」？
《婚姻法》第十七條就早有規定，「夫妻對共同所有的財產，有平等的處分權。」《婚姻法解釋一》第十七條更將「平等處分權」進行補充性規定，「夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有決定權。夫或妻非因生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見……」
房屋作為夫妻婚後絕對的重要財產，也是非日常生活所需處理的財產，當然屬於前述法律規定的應當經夫妻協商一致才能處分的財產范圍，任何一方擅自處分的，屬於無權處分行為。
解讀二：那麼，無權處分行為的法律效力如何呢？
根據《合同法》關於對「無權處分」行為的效力認定，無權處分人與他人訂立的合同效力待定。什麼是「效力待定」呢？簡言之，即該合同在法律上仍不發生合同生效的法律效力，而是要等到權利人表示對合同認可才行，如果權利人不追認，則合同自始無效。