關於經濟法的一些問題

㈠ 一些關於經濟法的問題

A.經濟法的調整對象就是需要需要國家干預的經濟關系
它包括①，市場主體調控關系；②，市場秩序調控關系；③，宏觀調控關系；④，社會分配關系
B，單方解除·合同應當具備的條件
根據我國《合同法》第94條的規定，在下列法定條件下，當事人可以行使解除權以解除合同：

1．不可抗力：因不可抗力致使不能實現合同目的。

不可抗力，是指不能預見、不能避免並不可克服的現象，包括某些自然現象，如地震、台風等；也包括某些社會現象，如戰爭等。[4]不可抗力致使不能實現合同目的，該合同應該消滅。但通過什麼途徑消滅，各國立法並不一致。德國法系是採取合同當然且自動消滅的原則。基本上由債務人承擔風險，而不是通過合同解除的方式。這種立法表面上不拖泥帶水，解決問題乾脆利落，但實際上卻沒有顧及當事人如何採取救濟措施，把損失降低到最低限度，有將復雜問題簡單化之嫌。英美法系採取合同落空原則解決不可抗力及其他意外事故致使合同不能履行的問題，確認合同解除。但這種解除不經過固有意義上的程序，即不是通過當事人的解除行為，而是由法官裁決。[5]我國現行民事立法允許當事人通過行使解除權的途徑解除合同。對此，《合同法》第94條第1項明文規定。總之，當不可抗力致使不能實現合同目的時，合同失去繼續存在的意義，允許當事人通過行使解除權的方式將合同解除。

2．拒絕履行（預期違約）：在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務。

拒絕履行，又稱為毀約，是指債務人能夠履行卻不法地對債權人表示不履行。在履行期限屆滿前，債務人拒絕履行的行為又稱為預期違約。[6]所謂預期違約，又稱為先期違約，在我國《合同法》上主要有兩種類型。[7]一是根據《合同法》第94條第2項的規定，在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務，[8]對方當事人得取得法定解除權。二是根據《合同法》第68、69條規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方存在經營狀況嚴重惡化；轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；喪失商業信譽；有喪失或者可能喪失債務履行能力的其他情形的，可以中止履行，並及時通知對方。對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方有權解除合同。

3．遲延履行：當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行。

遲延履行，又稱為債務人遲延，是指債務人能夠履行、但在履行期限屆滿時尚未履行債務的現象。它作為合同解除的條件，因合同的性質不同而有不同的限定。一方面，根據合同的性質和當事人的意思表示，履行期限在合同的內容上不特別重要時，即使債務人在履行期限屆滿後履行，也不至於使合同目的落空。在這種情況下，原則上不允許債權人立即解除合同，而是由債權人向債務人發出履行催告，給他規定一個寬限期。債務人在該寬限期屆滿時仍未履行的，債權人有權解除合同。另一方面，根據合同的性質和當事人的意思表示，履行期限在合同的內容上特別重要，債務人不予此期內履行，就達不到合同目的。在這種情況下，債務人未在履行期限內履行的，債權人可以不經催告而徑直解除合同。[9]

顯然，《合同法》第94條第3項說規定的「遲延履行」是指上述第一種情形。上述第二種情形屬於第94條第4項規定的「遲延履行」。為便於理解，筆者將前者稱為「二次遲延」，將後者稱為「一次遲延」。一次遲延產生解除權，必須是合同目的落空，達到了根本違約程度，無須催告，下文詳述。在二次遲延中，僅有一次遲延尚不能產生解除權，必須經催告後合理期限內仍未履行（即發生「二次遲延」）時方可產生解除權。由此可見，在「二次遲延」法定解除條件的情形，當發生一次遲延時，必須指定相當的期間進行催告。

催告，是債權人催促債務人履行債務的意思表示。作為解除權的發生要件，必須提示對方應該履行的債務，並且給對方相當的猶豫期間催促其履行。對於催告的方法則無限制。結合民法學理論及相關國家立法及判例經驗，催告的大致規則可以歸納如下：[10]

（1）催告必須可以判明債務的同一性。在過度催告場合，即在作出履行催告時，提示的數量超過債務人應該履行給付數量的場合，如果債務人應該給付的數量已經確定，即使債權人錯誤地進行了超出該數量的過錯催告，如果債務的同一性可以判明，則催告有效。不過，解除權當然僅就債務人應該履行的數量發生。[11]相反，如果債務人應該給付的數量沒有確定，但債權人在催告中提示的數額超出客觀上的恰當數額不是過多，催告仍然有效，但如果請求額遠遠超過客觀上的恰當數額，則催告無效；不足催告的場合，在可以判明債務同一性的場合當然是有效的。不過，在這種場合下，原則上解除權就催告中提示的數量發生。原因是債權人可以催促債務人對應為給付的一部分，特別應該盡快履行（並且也僅就該部分進行解除）。但是，如果在不足催告中不足的數量很輕微，債權人的意思顯然是就全部債務進行催促的場合，從誠實信用原則出發，應該解釋為就全部債務發生解除權。

（2）催告的內容，只要表明在一定的日期或者一定的期間內應該履行的意旨即可，沒有必要註明如果不履行將解除的意旨。

（3）作為解除的要件之一，催告應該實施的時期，沒有必要將其限制為在債務人發生履行遲延責任之後。如果定有確定期限，在此期限後即可。另外，在未定有期限的場合，任何時候都可以催告。

（4）債權人在進行催告時，必須提示「相當的期間」。相當的期間，是指債務人作出履行准備與作出履行的必要期間，依據債務內容以及其他客觀情勢決定。債務人外出履行或者罹病等主觀情勢則不被考慮。如果期間不夠「相當」，催告是否完全無效？有種有力學說認為無效，判例前也採取這種態度。其主要理由是在期間不夠相當的場合，如果仍然解釋為催告有效，並且在催告後經過客觀上相當期間發生解除權，則債務人需要負擔判斷期間是否相當的風險，這是不公平的。我妻榮先生認為，對負有債務卻不履行的人，加以如此的保護，反而是不公平的。如果由於期間不夠相當，即認為催告不發生任何效果，極端而言，如果催告指定的期間不夠相當，無論重復多少次也不發生解除權，是違背誠實信用原則的。

太不正義了，你連分都不給~~~~~~

㈡ 關於經濟法的問題

1）募集設立的，發起人認購股份不得少於35%
2）發行股票溢價收入計入資本公積-股本溢價，資本公積不得用於發放紅利

㈢ 關於經濟法的問題

不可以。絲綢買賣合同抄的雙方是天驕公司和絲綢廠，兩者之間的合同權利義務，與天驕公司的股東沒有法律上的關系，不能直接要求6家企業承擔償付貨款責任。
如果能證實6家公司投資成立天驕公司時，存在出資不實的情形，可以要求6家公司在出資不實的范圍內承擔責任。

㈣ 關於一些經濟法問題（二)

案例一來：
我國民法對於不動產的自交付采登記主義，王某將房子賣給袁某，並辦理了房產登記手續，該房子的所有權該歸袁某。李某可向法院申請財產保全。
案例二：
1、為什麼？不享有所有權，因為公告期限（我認為案例中所述保管期限應為經公告後產生的保管期限）已過，某甲喪失所有權。
2、某乙對該手錶享有所有權，但已不處於佔有狀態。其所有權不能對抗其後的善意第三人，而只能向善意第三人之相對人索賠；但可以向惡意（或非法）第三人主張其所有權。
3、某丁對該手錶善意取得（不知或不應知而按正常價格購得且已取則享有所有權，非善意取得則要返還。
4、判決駁回請求。
案例三：
1、丁對戒指為無權佔有，其對戒指的處分為無權處分，但已因善意取得而享有戒指所有權，合同有效。
2、丁
3、賠償損失
4、不能，戒指所有權已歸丁享有，一個戒指上只能存在一個所有權。
5、可以，與（3）同。

㈤ 今年有關經濟法的熱點問題都有什麼

新制訂和修改的經濟法是熱點,如反壟斷法,破產法,洗錢法等等。
反壟斷法：中華人民版共和權國反壟斷法 ，是一部為了預防和制止壟斷行為，保護市場公平競爭，提高經濟運行效率，維護消費者利益和社會公共利益，促進社會主義市場經濟健康發展，而制定的法律。反壟斷法由2008年8月1日起施行，共分為8章57條，包括：總則、壟斷協議、濫用市場支配地位、經營者集中、濫用行政權力排除、限制競爭、對涉嫌壟斷行為的調查、法律責任和附則。
破產法：《中華人民共和國企業破產法》已由中華人民共和國第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十三次會議於2 0 0 6年8月2 7日通過，現予公布，自2 0 0 7年6月1日起施行。
洗錢法：《中華人民共和國反洗錢法》是為了預防洗錢活動，維護金融秩序，遏制洗錢犯罪及相關犯罪而制定。由中華人民共和國第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議於2006年10月31日通過，自2007年1月1日起施行。

㈥ 關於一些經濟法問題（四）

案例五.
1蔡某跟電腦公司的債務則按比例用所剩1萬償還
2.應由邢某償還齊某4萬，因為這是私人借款而不是以公司的名義。

㈦ 關於經濟法的問題.

（1）由案例來看，是屬於轉讓電視播映權的合同，構成了買賣合同（《合同法》第174、175條）所以合同雙方是買賣合同法律關系，該法律關系的主體是江蘇金藤影視藝術有限公司、寧波浙匯文化傳播中心；客體是電視播映權；內容是寧波浙匯文化傳播中心將電視劇《熱血情戀》在北京、天津、重慶、山東等7大省市的電視播映權獨家轉讓給江蘇金藤影視藝術有限公司，而江蘇金藤影視藝術有限公司支付相應款項。
（2）本案例以下四處不符合法律規定：
a．A、B 二人共同制定了公司章程，並由A一個人簽名蓋章。根據《公司法》第23條第3項規定，公司章程應由所有股東共同制定，而且根據《公司法》第25條第2款規定：「股東應當在公司章程上簽名、蓋章。」 所以，應由A、B、C共同簽名。
b．三人共同出資30萬人民幣。其中A為先進5萬元，B以注冊商標專用權作價出資10萬元，C以機器設備出資15萬元。根據《公司法》第27條第3款的規定：「全體股東的貨幣出資金額不得低於有限責任公司注冊資本的30%。」本案中，貨幣僅為5萬元，占注冊資本的16.7%，所以不合法。
c．三人商議A的出資為首次出資，期於在3年內交納完畢。《公司法》第26條第1款規定，全體股東的首次出資額不得低於注冊資本的20%，其餘部分由股東自公司成立之日起兩年內繳足。本案中，A的出資僅占注冊資本的16.7%，如果作為首次出資不合法，「期於在3年內交納完畢」，也不符合法定的「兩年」內繳足，所以不合法。
d．公司名稱為「中國祥靈服飾公司」。根據《公司法》第8條第1款規定：「依照本法設立的有限責任公司，必須在公司名稱中表明有限責任公司或者有限公司字樣。」而且，公司的名字應該由公司所在的行政區域的名稱、字型大小或商號、行號構成，除了全國性的公司、國務院或其授權的機關批準的大型進出口或企業集團、歷史悠久的馳名字型大小和外商投資的公司外，都必須在名稱中冠以公司所在地的行政區劃名稱。顯然，案例中的公司不在上述例外之列，所以，案例中的公司名字不合法。

㈧ 關於經濟法的一些問題

.2016年2月，長期向B公司提供各種產品的A公司生產的產品被有關部門認定為不合格產品，B公司要求停止進貨，A公司認為B公司停止進貨是違約行為，應承擔相應責任。問，A公司觀點正確嗎？為什麼？

㈨ 關於經濟法的問題

17.AB
解析：根抄據新修訂的《公司法》第184條的規定，有限責任公司的清算組由股東組成，所以A不違反法律規定，應選。
該法第186條第1款規定：「清算組應當自成立之日起十日內通知債權人，並於六十日內在報紙上公告。債權人應當自接到通知書之日起三十日內，未接到通知書的自公告之日起四十五日內，向清算組申報其債權。」這一規定取消了舊法「至少公告三次」的規定。所以B項當選。
該法第188條規定：「因公司解散而清算，清算組在清理公司財產、編制資產負債表和財產清單後，發現公司財產不足清償債務的，應當立即向人民法院申請宣告破產。」所以C項中清算組發現公司財產不能清償債務時，應向法院申請破產，不應繼續清算，C錯誤，不選。
D項，在申報債權期間，清算組不得對債權人進行清償。D錯誤

18.AD
A項：2014年2月18日國務院印發了注冊資本登記制度改革方案，取消有限責任公司最低注冊資本3萬元、一人有限責任公司最低注冊資本10萬元、股份有限公司最低注冊資本500萬元的限制。
B項：需一次性繳付
C項：一人只能開設一個一人有限責任公司