婚姻法的案例題

❶ 婚姻法案例分析

這個案件的主要法律問題是：
1.李某系無職業自由公民，在與嚴某初期相識期間，李某想方設法要求與嚴某交往，人為意識低劣，不過，此與本案無關。但其中，李某與嚴某同居的行為，存在疑點。因嚴某沒有年齡顯示，不知其成熟程度，還沒有標識其正常行為的相關程度。但跟其嚴某案中表現系正常人。如，嚴某在上學期間，歲數未達到法定的成人標準的，將斷定為少女。李某與少女交往且有同居現象，可視為犯有誘拐少女，並發生其性行為的罪行。

2.在李某和嚴某交往期間，主觀意識並非嚴某所願。所以李某在精神意識上強迫嚴某，並對其進行行為威脅和精神威脅。

3.李某要求嚴某為脫離男女關系而付出10萬元現金說法不成立，具有威脅嫌疑。其中多數部分帶有恐嚇成分。根據案情可告其李某犯有恐嚇他人罪。

4.李某在找到嚴某單位後並打傷勸阻的醫院醫生，觸犯故意傷害罪。（根據傷情的具體程度來定製相關處罰方案。）

5.李某同時在醫院對醫生也具有觸犯恐嚇他人罪。

6.在恐嚇之後，嚴某弟弟受到不明人士的故意傷害，其中雖然李某具有不在場的證據，但具有事先的語言表示，也就是具有謀事方案的嫌疑。且具有唆使他人故意傷害的可能。如果是的話，就觸犯了唆使他人故意傷害罪。

此案件系情感糾紛案，屬於民事案一類。

最後嚴某向當地人民法院提交的申請一例，根據案情應屬撤銷婚姻關系。因初期嚴某系被強迫狀態；非自願性的從事精神上及其他意識上的行為。《在婚姻法》中：一方的主觀意識無具體表示意願的，該婚姻則不成立。

看完後給我最初的感覺就是，在男人要求女人溫柔之前，最好也要溫柔的對待女人。畢竟女性是感情的動物，小小的舉動就會獲取他的眼淚。呵呵！！！當然這個案情也給我們很多的警示，最重要的就是不管做什麼事情都要有意識防範。在情感方面要把握好自己底線。了解於人，方可相信於人。

❷ 婚姻法案例分析題

1.關於孩子來的撫養權源，夫妻雙方有平等的監護權，除非夫妻一方有賭博吸毒等惡習屢教不改嚴重影響孩子身心健康的行為。孩子的撫養應由夫妻雙方的經濟狀況、精神狀況和對孩子生活上的聯系酌情處理，本案中，孩子長期隨李青父母生活，屬於生活上聯系較為密切的情節，可予以考慮。
2.房屋屬於李青婚前個人財產，因為其產權在婚前已經歸李青，購房時所欠的債務也為李青個人債務。所以，房屋的產權和未償還貸款均為李青和人財產和個人債務。
3.根據上題解釋，尚欠購房款為李青婚前債務，為個人債務。
4.應當予以支持，因為夫妻共同財產包括知識產權所得，這是法律明確規定的，法理上的解釋是，一方在付出知識勞動時夫妻另一方在一般情況下是有協助的，本案中為知識產權預期所得利益，應該算作夫妻共同財產。
5.傢具是男方婚前購買，用於夫妻共同生活，在理論上屬於男方個人財產，但需要負舉證責任。
希望對您有幫助！

❸ 婚姻法案例題

1，李娟、張剛二人和張美是收養關系。收養關系自2013年辦理了收養登記之日起成立。
2，李娟、張剛二人與張美具有法律上的權利義務關系。按照收養法規定，自收養關系成立之日起，養父母與養子女的權利和義務關系，適用法律關於父母子女關系的規定，即收養人與被收養人之間形成法律擬制的直系血親關系，養子女從此取得了與婚生子女完全相同的法律地位。
3，李娟與張帥是姐弟關系。李娟張剛離婚對他們二人的關系沒有影響，二人具有法律上的權利義務關系。因為，根據收養法規定，被收養人與收養人是擬制的直系血親關系，換句話說，與父母親生的子女在法律地位上是完全一樣的。
4，魏淑芳與張帥是繼母子關系。按照法律規定，他們之間具有法律上的權利義務關系，且與親生母子關系完全相同。
5，李娟與張剛協議離婚，應具備：雙方感情破裂，離婚意思真實，自願離婚；簽署了財產分割協議及子女撫養協議；沒有其他重大爭議這些條件。雙方一起到當地民政部門辦理離婚登記。辦理登記時要攜帶身份證，結婚證、離婚協議等資料。
6，除了協議離婚以外，雙方還可以訴訟離婚，即去法院通過法院裁決離婚。
7，李娟想要提出離婚損害賠償，必須有證據證明張剛有過錯且因為張剛的過錯導致離婚。按照現行《婚姻法》第46條規定，「有下列情形之一導致離婚的，無過錯一方有權向過錯方提出損害賠償：（1）重婚的；（2）由配偶與他人同居的，（3）有家庭暴力行為的，（4）虐待遺棄其他家庭成員的。」
8，離婚時財產分配： （1）關於房產：房屋首付20萬元，且房屋產權登記在張剛名下，可以將房屋歸張剛所有，李娟不再負責支付房貸。20萬元視為張剛父母對張剛個人的捐贈，房產增值40萬元，應由張李二人平分；（2）關於存款和傢具，存款10萬元和傢具30萬元應由二人平分；（3）張剛借其叔父的50萬元，是家庭債務，因為公司尚無收益，如張剛分得公司，則張剛負責償還債務，李娟不負責償債。

❹ 法律婚姻法案例分析題

這是某來年自考考試的考試題吧源？ 呵呵
可以判決離婚，因為雙方已經分居，且感情確已破裂，且無和好可能。
所生女兒女方撫養為宜，男方品行惡劣愛賭博，不適合撫養子女。因為子女已滿10周歲，還需要徵求子女意見。
男方所欠須男方個人償還，資助他的胞弟出國自費留學，這不是男方的法定義務，所借錢款也並未用於夫妻共同生活。女方所借錢款由雙方共同承擔，因為女方所借錢款的目的是為了給子女看病，這應由雙方共同承擔。 具體答題時把婚姻家庭法中的規定寫上，寫的詳細點，當然，按我這個答案也不會扣你什麼分，但是有的老師.........

❺ 婚姻法案例分析

1 可以判決離婚，並且肯定判決離婚，因為這已經是第二次起訴了，司法實踐中就是這樣，第二次肯定叛離。
2 孩子已經10歲了，法庭會徵求並尊重她的意見。

❻ 婚姻法案例分析題

因為18000元是屬於張某和王某的夫妻共同財產，在沒有特別約定的情況下，該筆共同版財產應該平均分割，也就權是說，9000元是張某的，另外9000元是王某的。
張某不幸離世，9000元屬於遺產，在沒有遺囑繼承的情況下，適用繼承法法定繼承的規定。第一順序繼承人為：王某、張甲。同時，根據法律規定要對胎兒預留繼承份額。所以，9000元的遺產應該平均分成三份，如果胎兒能順利出世，享有3000元的遺產繼承權；如果胎兒是胎死腹中，那麼9000元就平均分成兩份，王某和張甲各半；如果胎兒出世後死亡的，所得繼承財產3000元由其遺產繼承人也就是王某繼承，即王某獲得6000元的遺產繼承，分別是繼承張某還有其孩子的。

❼ 婚姻法案例分析

目前對於忠誠協議，有三種不同意見，一種認為有效，一種認為無效，一種是不受理的態度，即對協議效力不作判斷，但法律不予保護，如當事人願意履行，法律也不禁止。如上海就是採用的這一做法：
《上海高院民一庭民事法律適用問答選登（二）》問題3：夫妻在婚前或婚後所簽訂的一方應當對另一方忠實，不得有婚外情，如有違反，違反的一方應當支付違約金或賠償損失的約定，是否具有可訴性，法院應否支持當事人的訴請?
答：《婚姻法》第四條所規定的忠實義務，是一種道德義務，而不是法律義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議。所以，經高院審委會討論，已明確，(1)嚴格執行最高人民法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》的規定，對當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。(2)對夫妻雙方簽有忠實協議，現一方僅以對方違反忠實協議為由，起訴要求對方履行協議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理。(3)除婚姻法第四十六條規定的情形外，夫妻一方在離婚案件中以對方違反忠實協議或違背忠實義務為由，要求對方支付違約金或損害賠償的，審理該案的人民法院對此訴請不予處理。(4)之前已審結並發生法律效力的相關案件不再調整。

北京有支持忠誠協議的案例，但總體上，大部分法官認為協議無效，不能保護。但有效論者也認為，如果協議約定了高額的賠償費，明顯高於一方的實際履行能力，法官應本著公平原則做調整。

❽ 婚姻法案例分析題

王某（男）與彭某（女）是小學同學，同村居住，1992年雙方18歲的時候，由父回母給他們訂了親，遂以夫妻答名義住在了一起，並生育一子。2000年，王某外出務工，結識了女工秦某，不久即租房同居，並於2002年2月起訴到法院要求與彭某離婚。彭某則以《婚姻法》第四條「夫妻應當互相忠實」的規定為根據提出反訴，要求保護自己與王某的婚姻關系，排除秦某的妨害行為。請問人民法院應如何對待雙方的訴請？
解析：
（1）當事雙方1992年以夫妻名義同居時不到法定婚齡，王某起訴「離婚」時已經符合結婚實質要件，按照最高人民法院司法解釋，人民法院應告知當事人在案件受理前補辦結婚登記。如果雙方補辦了結婚登記，按照離婚訴訟審理；如果雙方不補辦結婚登記，則按照解除同居關系處理。
（2）如果雙方不補辦結婚登記，不具有合法的夫妻身份；即使雙方補辦了結婚登記，按照最高人民法院的司法解釋，彭某僅以《婚姻法》第4條為依據提起訴訟，人民法院也不予受理。

❾ 婚姻法案例分析題

甲構成重婚罪，因為甲在已經結婚的情況下（雖然是婚姻法禁止結婚的情況）但是已經和乙取得了合法的婚姻，又和其他女性成為事實婚姻，屬於重婚罪
丙不是重婚罪，因為丙不知道甲已經結婚的情況

❿ 婚姻法案例分析及答案

1，不可，血緣關系法律不認可斷絕。
2，無權，婚姻自由，是法定原則，任何人專無權干涉。
3.陳悅和陳屬林。以及陳教授的在世父母對其遺產享有繼承權。他們同屬第一順序法定繼承人（陳林雖是非婚生子女但與婚生子女同樣享有繼承權）。張玲非法律認可的配偶，不享有繼承權。
以上見解，僅供參考。