有關經濟法的問題

① 有關經濟法的前沿問題

建議參考 顧功耘 羅培新主編：《經濟法前沿問題》，北京大學出版社2006年月版。其篇章目錄如下，供參考：
第一編 經濟法總論
論經濟法體系
一、經濟法體系的內涵
二、經濟法體系構建的邏輯依據
三、經濟法體系的基本構成
四、經濟法體系的核心之辯
論經濟法可訴性的完善
一、訴訟權的意義
二、經濟法可訴性的現實狀態
三、經濟法缺乏可訴性的原因分析
四、經濟法可訴性缺陷的彌補
五、完善我國現行經濟法可訴性的具體設想
六、建立經濟訴訟特別程序
再論「經濟法責任」
一、經濟法責任的研究現狀及本文的研究思路
二、法律責任的含義及經濟法責任概念的提出
三、經濟法責任的獨立性問題
四、經濟法責任的具體形態和特點
經濟法框架下中介組織的地位及其作用
一、中介組織的范疇
二、中介組織在經濟法框架中的地位
三、中介組織在經濟法框架中的作用
第二編 宏觀調控法律制度
宏觀調控手段運用的法律程序
。。。
從法律發展規律的角度探討產業政策基礎問題
。。。
第三編 市場秩序規製法律制度
反壟斷法的進展及評述
。。。。。。
反傾銷制度的價值分析
。。。。。。
第四編 國有經濟參與法律制度
我國國資運營及監管體制評析
。。。
國有股減持的教訓與出路
。。。
第五編 對外經濟管製法律制度
2004年〈對外貿易法〉修訂之評析
。。。
第六編 市場運行監管法律制度
從德隆「帝國」的崩坍審視我國的金融監管制度
。。。
金融創新與金融體制
。。。
我國證券市場新股發行監管制度研究
。。。
我國證券市場行政許可制度之重構
。。。

該書分編按章以論文的方式，深入具體闡述經濟法各具體前沿問題。每篇文章之後附相關問題討論，涉及范圍較廣。

特此推薦給你，希望對你的復試有幫助。

② 有關經濟法問題

答案：（1）公司章程中關於董事任期的規定不符合規定。根據規定，董事任版期由公司章程規定權，但每屆任期不得超過3年。本題中，規定公司董事任期為4年是不符合要求的。（2）公司章程中關於監事會職工代表人數的規定不合法。根據規定，監事會應當包括股東代表和適當比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低於1/3，具體比例由公司章程規定。本題中，監事會成員為7人，職工代表人數不得低於3人，因此公司章程中定為2名是不合法的。（3）公司章程中關於股權轉讓的規定合法。根據規定，公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。本題中，公司章程雖然就股權轉讓作出了與《公司法》不同的規定，但也要按照公司章程的規定執行。

③ 關於經濟法的一些問題

.2016年2月，長期向B公司提供各種產品的A公司生產的產品被有關部門認定為不合格產品，B公司要求停止進貨，A公司認為B公司停止進貨是違約行為，應承擔相應責任。問，A公司觀點正確嗎？為什麼？

④ 有關經濟法的一個題目及答案的問題

（1）甲廠向乙來廠發出信函，自表示願以1萬元出讓設備一台，這是甲廠向乙廠提出的要約。而廠回復：需該設備，但價格應為8000元這形成的是個反要約，實質上是乙廠向甲廠發出的要約。因為乙廠沒有對甲廠1萬元要約作出承諾，沒有承諾這一要件合同就無法成立。

（2）甲廠又回函：價格可為9000元，這也是要約。而乙並沒有回復這合同無法成立。

⑤ 有關經濟法法條的問題

經濟法是調整經濟的全局的法律，不是經濟的局部。

作用是協調各個經濟環節關版系，實現綜合平衡；
彌補市場權缺陷，促進和保障市場經濟順利進行；
以社會為本。

如美國1890年的《謝爾曼法》，是用來抑制壟斷的。
還有1914年的《聯邦貿易委員會法》、《克萊頓法》。

德國1915《關於限制契約最高價格的通知》
1916《確保戰時國民糧食措施令》

以上是最早出現的現代意義上的經濟法。

我國經濟立法93年以後才進入迅速發展階段：
《反不正當競爭法》《產品質量法》《消費者權利保護法》
《農業法》《農業科技推廣法》《科技進步法》
《預演算法》《審計法》《會計法》
《稅收徵收管理辦法》
《中國人民銀行法》《商業銀行法》《票據法》《保險法》

⑥ 今年有關經濟法的熱點問題都有什麼

新制訂和修改的經濟法是熱點,如反壟斷法,破產法,洗錢法等等。
反壟斷法：中華人民版共和權國反壟斷法 ，是一部為了預防和制止壟斷行為，保護市場公平競爭，提高經濟運行效率，維護消費者利益和社會公共利益，促進社會主義市場經濟健康發展，而制定的法律。反壟斷法由2008年8月1日起施行，共分為8章57條，包括：總則、壟斷協議、濫用市場支配地位、經營者集中、濫用行政權力排除、限制競爭、對涉嫌壟斷行為的調查、法律責任和附則。
破產法：《中華人民共和國企業破產法》已由中華人民共和國第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十三次會議於2 0 0 6年8月2 7日通過，現予公布，自2 0 0 7年6月1日起施行。
洗錢法：《中華人民共和國反洗錢法》是為了預防洗錢活動，維護金融秩序，遏制洗錢犯罪及相關犯罪而制定。由中華人民共和國第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議於2006年10月31日通過，自2007年1月1日起施行。

⑦ 一些關於經濟法的問題

A.經濟法的調整對象就是需要需要國家干預的經濟關系
它包括①，市場主體調控關系；②，市場秩序調控關系；③，宏觀調控關系；④，社會分配關系
B，單方解除·合同應當具備的條件
根據我國《合同法》第94條的規定，在下列法定條件下，當事人可以行使解除權以解除合同：

1．不可抗力：因不可抗力致使不能實現合同目的。

不可抗力，是指不能預見、不能避免並不可克服的現象，包括某些自然現象，如地震、台風等；也包括某些社會現象，如戰爭等。[4]不可抗力致使不能實現合同目的，該合同應該消滅。但通過什麼途徑消滅，各國立法並不一致。德國法系是採取合同當然且自動消滅的原則。基本上由債務人承擔風險，而不是通過合同解除的方式。這種立法表面上不拖泥帶水，解決問題乾脆利落，但實際上卻沒有顧及當事人如何採取救濟措施，把損失降低到最低限度，有將復雜問題簡單化之嫌。英美法系採取合同落空原則解決不可抗力及其他意外事故致使合同不能履行的問題，確認合同解除。但這種解除不經過固有意義上的程序，即不是通過當事人的解除行為，而是由法官裁決。[5]我國現行民事立法允許當事人通過行使解除權的途徑解除合同。對此，《合同法》第94條第1項明文規定。總之，當不可抗力致使不能實現合同目的時，合同失去繼續存在的意義，允許當事人通過行使解除權的方式將合同解除。

2．拒絕履行（預期違約）：在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務。

拒絕履行，又稱為毀約，是指債務人能夠履行卻不法地對債權人表示不履行。在履行期限屆滿前，債務人拒絕履行的行為又稱為預期違約。[6]所謂預期違約，又稱為先期違約，在我國《合同法》上主要有兩種類型。[7]一是根據《合同法》第94條第2項的規定，在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務，[8]對方當事人得取得法定解除權。二是根據《合同法》第68、69條規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方存在經營狀況嚴重惡化；轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；喪失商業信譽；有喪失或者可能喪失債務履行能力的其他情形的，可以中止履行，並及時通知對方。對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方有權解除合同。

3．遲延履行：當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行。

遲延履行，又稱為債務人遲延，是指債務人能夠履行、但在履行期限屆滿時尚未履行債務的現象。它作為合同解除的條件，因合同的性質不同而有不同的限定。一方面，根據合同的性質和當事人的意思表示，履行期限在合同的內容上不特別重要時，即使債務人在履行期限屆滿後履行，也不至於使合同目的落空。在這種情況下，原則上不允許債權人立即解除合同，而是由債權人向債務人發出履行催告，給他規定一個寬限期。債務人在該寬限期屆滿時仍未履行的，債權人有權解除合同。另一方面，根據合同的性質和當事人的意思表示，履行期限在合同的內容上特別重要，債務人不予此期內履行，就達不到合同目的。在這種情況下，債務人未在履行期限內履行的，債權人可以不經催告而徑直解除合同。[9]

顯然，《合同法》第94條第3項說規定的「遲延履行」是指上述第一種情形。上述第二種情形屬於第94條第4項規定的「遲延履行」。為便於理解，筆者將前者稱為「二次遲延」，將後者稱為「一次遲延」。一次遲延產生解除權，必須是合同目的落空，達到了根本違約程度，無須催告，下文詳述。在二次遲延中，僅有一次遲延尚不能產生解除權，必須經催告後合理期限內仍未履行（即發生「二次遲延」）時方可產生解除權。由此可見，在「二次遲延」法定解除條件的情形，當發生一次遲延時，必須指定相當的期間進行催告。

催告，是債權人催促債務人履行債務的意思表示。作為解除權的發生要件，必須提示對方應該履行的債務，並且給對方相當的猶豫期間催促其履行。對於催告的方法則無限制。結合民法學理論及相關國家立法及判例經驗，催告的大致規則可以歸納如下：[10]

（1）催告必須可以判明債務的同一性。在過度催告場合，即在作出履行催告時，提示的數量超過債務人應該履行給付數量的場合，如果債務人應該給付的數量已經確定，即使債權人錯誤地進行了超出該數量的過錯催告，如果債務的同一性可以判明，則催告有效。不過，解除權當然僅就債務人應該履行的數量發生。[11]相反，如果債務人應該給付的數量沒有確定，但債權人在催告中提示的數額超出客觀上的恰當數額不是過多，催告仍然有效，但如果請求額遠遠超過客觀上的恰當數額，則催告無效；不足催告的場合，在可以判明債務同一性的場合當然是有效的。不過，在這種場合下，原則上解除權就催告中提示的數量發生。原因是債權人可以催促債務人對應為給付的一部分，特別應該盡快履行（並且也僅就該部分進行解除）。但是，如果在不足催告中不足的數量很輕微，債權人的意思顯然是就全部債務進行催促的場合，從誠實信用原則出發，應該解釋為就全部債務發生解除權。

（2）催告的內容，只要表明在一定的日期或者一定的期間內應該履行的意旨即可，沒有必要註明如果不履行將解除的意旨。

（3）作為解除的要件之一，催告應該實施的時期，沒有必要將其限制為在債務人發生履行遲延責任之後。如果定有確定期限，在此期限後即可。另外，在未定有期限的場合，任何時候都可以催告。

（4）債權人在進行催告時，必須提示「相當的期間」。相當的期間，是指債務人作出履行准備與作出履行的必要期間，依據債務內容以及其他客觀情勢決定。債務人外出履行或者罹病等主觀情勢則不被考慮。如果期間不夠「相當」，催告是否完全無效？有種有力學說認為無效，判例前也採取這種態度。其主要理由是在期間不夠相當的場合，如果仍然解釋為催告有效，並且在催告後經過客觀上相當期間發生解除權，則債務人需要負擔判斷期間是否相當的風險，這是不公平的。我妻榮先生認為，對負有債務卻不履行的人，加以如此的保護，反而是不公平的。如果由於期間不夠相當，即認為催告不發生任何效果，極端而言，如果催告指定的期間不夠相當，無論重復多少次也不發生解除權，是違背誠實信用原則的。

太不正義了，你連分都不給~~~~~~

⑧ 經濟法作業、提出五個關於法律方面的問題。

1.經濟法調整對象是什麼
2.經濟法的作用
3。經濟法的主要內容
4.違反經濟法律的責任
5.經濟法的基本原則

⑨ 經濟法有關問題

一、經濟法的概念：
經濟法是調整國家宏觀調控經濟活動中形成的經濟法律關系的法律規范的總稱
經濟法包括三方面的基本含義：經濟法屬於法的范疇，屬於國內法的體系，但他不同於國內法體系中的其他法的部門。
二、經濟法的調整對象：
經濟法的調整對象是特定的經濟關系，不是一切經濟關系，更不是經濟關系以外的其他社會關系。財產贈予關系、財產繼承關系雖然是經濟關系，但是不屬於經濟法調整對象的范圍；經濟法律關系、人身關系等不是經濟關系，更不屬於經濟法調整對象的范圍。
三、經濟法的地位：
經濟法是獨立的法的部門，因為他的調整對象有特定的范圍，他只調整在國家協調本國經濟運行過程中發生的經濟關系，而且其調整對象同其他部門法的調整對象是可以分開的。
經濟法是一個重要的法的部門，它所具有的重大作用主要表現在以下幾個方面：
1、堅持以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展；
2、引導、推進和保障社會主義市場經濟體制的建立和完善；
3、擴大對外經濟技術交流和合作；
4、保證國民經濟持續、快速、健康的發展。
四、經濟法的體系：
經濟法的體系是由多層次的、門類齊全的經濟法部門組成的有機聯系的統一整體。通常認為經濟法的體系應採取如下的結構：
1、企業組織管理法；
2、市場管理法
3、宏觀調控法
4、社會保障法。
第一章．競爭法

競爭法是由三個法律所組成的：《反不正當競爭法》、《拍賣法》、《招標投標法》。三者相比較，《反不正當競爭法》更重要一點。（2004年司法考試中後兩者沒有出現考題，而《反不正當競爭法》出了一個三分的題）

⑩ 關於經濟法的問題

17.AB
解析：根抄據新修訂的《公司法》第184條的規定，有限責任公司的清算組由股東組成，所以A不違反法律規定，應選。
該法第186條第1款規定：「清算組應當自成立之日起十日內通知債權人，並於六十日內在報紙上公告。債權人應當自接到通知書之日起三十日內，未接到通知書的自公告之日起四十五日內，向清算組申報其債權。」這一規定取消了舊法「至少公告三次」的規定。所以B項當選。
該法第188條規定：「因公司解散而清算，清算組在清理公司財產、編制資產負債表和財產清單後，發現公司財產不足清償債務的，應當立即向人民法院申請宣告破產。」所以C項中清算組發現公司財產不能清償債務時，應向法院申請破產，不應繼續清算，C錯誤，不選。
D項，在申報債權期間，清算組不得對債權人進行清償。D錯誤

18.AD
A項：2014年2月18日國務院印發了注冊資本登記制度改革方案，取消有限責任公司最低注冊資本3萬元、一人有限責任公司最低注冊資本10萬元、股份有限公司最低注冊資本500萬元的限制。
B項：需一次性繳付
C項：一人只能開設一個一人有限責任公司