婚姻法186

1. 結婚財產分割是怎麼算的呢

1、婚前個人財產婚後產生的孳息和自然增值，不屬於夫妻共同財產。《解釋(三)》原文
第五條：夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。
律師解讀
《婚姻法》規定了婚姻關系存續期間所得的生產、經營收益及知識產權收益歸夫妻共同所有。《婚姻法》解釋(二)中也規定，婚姻關系存續期間，「一方以個人財產投資所得的收益為夫妻共同財產」。但在司法實踐中，對於婚前財產本身產生的增值(如黃金、房屋漲價)或者孳息(如存款利息)等收益，如何處理往往存在爭議。
《解釋三》第五條規定是對「孳息屬於物的所有人」之民法基本原則的詮釋，同時也避免了實際中財產收益是否屬於「投資收益」的紛爭。即今後夫妻一方婚前個人財產，無論是「投資」性質還是「自用」性質或二者兼而有之，均在所不問，該財產在婚姻期間的收益，除了孳息和自然增值外，均屬於夫妻共同財產。2、婚前個人購房，婚後按揭還款，離婚時房屋歸產權登記的個人，房屋增值有補償。《解釋(三)》原文
第十條：夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。
依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第39條第1款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。
《中華人民共和國婚姻法》第39條第1款：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，以照顧子女和女方權益的原則判決。
律師解讀
大家都知道，婚前取得的財產歸個人所有，婚姻存續期間取得的財產，一般情況下屬於夫妻共同財產。但對於婚前一方通過按揭購買，婚後才取得房產證的房屋，不能機械地以取得房產證的時間來確定是否是夫妻共同財產。因為買房屋的錢是一方婚前個人財產，並且已經向開發商支付了全部購房款，在婚前就取得了購房合同確認給購房者的全部債權，婚後獲得房產證只是財產權利的自然轉化。因此，只要房屋買賣行為發生在婚前，並且買賣合同已經實際履行，房屋登記在買房人個人名下，就應當以婚前個人財產處理。
對於夫妻雙方婚後共同還貸部分及房屋的增值，應結合共同還貸的款項以及相對應的房屋增值部分，由房屋所有人給對方相應補償。本案中，房屋應歸小王所有，但應結合夫妻共同還貸的數額占總購房款的比例以及對應的房屋增值，並根據保護女方權益的原則，由小王給予小李相應補償。
二、新婚姻法婚後財產如何分割
1、婚後父母贈房，登記在其子女名下的，屬該子女個人財產。《解釋(三)》原文
第七條：婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第18條第(3)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
律師解讀此前根據《婚姻法》及相關解釋，婚姻存續期間，父母贈與其子女的財產，除明確在贈與合同中確定只歸夫或妻一方外，視為夫妻共同財產。但在房價飛漲的情況下，父母往往傾注全部積蓄為子女購房，又礙於面子，一般也不會與子女簽署書面協議。如果離婚時一概將房屋認定為夫妻共同財產，勢必違背了父母為子女購房的初衷和意願，實際上也侵害了出資購房父母的利益。所以，父母出資購房登記在子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與比較合情合理。
2、過戶之前，可撤銷贈與。《解釋(三)》原文第六條：婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第186條的規定處理。
《中華人民共和國合同法》第186條：贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。律師解讀
贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。根據我國《合同法》第186條規定，一般的贈與合同在財產的權利轉移之前是可以撤銷的。對於房屋贈與合同而言，如果房屋一直沒有過戶到受贈人名下，贈與人可以撤銷該贈與。推而廣之，即使不是夫妻之間的贈與，其適用原理也是一樣的。
3、房改房不可分割，歸屬父母。《解釋(三)》原文第十二條：婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理。
律師解讀「房改房」是指我國居民住宅由單位福利分房改革為單位根據國家房改政策出售給個人的房屋，是計劃經濟到市場經濟過渡的歷史產物。該房屋出售價款遠遠低於商品房的市場價格，實際是單位給職工的福利待遇。根據物權取得原則，該房屋的物權應屬於購房人即該職工所有。而如果實際出資人不是該職工，那麼實際出資人與該職工之間僅是債權、債務關系。實際出資人可以主張還款，但不可以主張房屋的產權。
4、養老保險金未到期，不能分割。《解釋(三)》原文第十三條：離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持;婚後以夫妻共同財產繳付養老保險費，離婚時一方主張將養老保險金賬戶中婚姻關系存續期間個人實際繳付部分作為夫妻共同財產分割的，人民法院應予支持。
律師解讀
《婚姻法》解釋(二)規定，婚姻存續期間，「男女雙方實際取得或者應當取得的養老保險金」，屬於夫妻雙方共同財產。然而，如果還沒有達到退休年齡或者不符合領取養老保險金的條件，離婚時，一方主張將對方還沒有取得或者根本就無法取得的養老保險金，作為「應得」的夫妻共有財產進行分配，是不公平的，甚至會削弱國家對公民基本的社會福利保障。《解釋(三)》第十三條對此作出修訂，並予以明確。

2. 婚姻法解釋三的詳細解讀

深度解讀《婚姻法》的新解釋
－－北京市趙曉魯律師事務所屈煒律師
一、婚後財產如何分割
1、婚後父母贈房，登記在其子女名下的，屬該子女個人財產。
案例
小周結婚5年後，父母給他買了一套房子，產權證上寫的是小周的名字。那麼，他的妻子小呂對這套房子有份嗎？
《解釋（三）》原文
第七條：婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第18條第(3)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
律師解讀
此前根據《婚姻法》及相關解釋，婚姻存續期間，父母贈與其子女的財產，除明確在贈與合同中確定只歸夫或妻一方外，視為夫妻共同財產。但在房價飛漲的情況下，父母往往傾注全部積蓄為子女購房，又礙於面子，一般也不會與子女簽署書面協議。如果離婚時一概將房屋認定為夫妻共同財產，勢必違背了父母為子女購房的初衷和意願，實際上也侵害了出資購房父母的利益。所以，父母出資購房登記在子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與比較合情合理。
由雙方父母出資購買不動產，產權登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，更為符合實際情況。將產權登記主體與明確表示贈與一方聯系起來，可以使父母出資購房真實意圖的判斷依據更為客觀，便於司法認定及統一裁量尺度，也有利於均衡保護婚姻雙方及其父母的權益。
本案中，房屋應為小周個人所有。
2、過戶之前，可撤銷贈與。
案例
小盧與小田結婚前寫下一紙合同，許諾將自己的一套房產贈送給小田，但一直沒有辦理房屋過戶手續。婚後，小田怕傷了感情就沒有強求辦理過戶手續。不想幾年之後竟鬧起離婚，小盧不同意將那套房子給小田，小田卻要求他履行合同。那麼，那份婚前合同有效嗎？
《解釋（三）》原文
第六條：婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第186條的規定處理。
《中華人民共和國合同法》第186條：贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。
律師解讀
贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。根據我國《合同法》第186條規定，一般的贈與合同在財產的權利轉移之前是可以撤銷的。對於房屋贈與合同而言，如果房屋一直沒有過戶到受贈人名下，贈與人可以撤銷該贈與。推而廣之，即使不是夫妻之間的贈與，其適用原理也是一樣的。
本案中，房子還歸小盧所有，小田要求小盧履行贈與合同，辦理房屋過戶的主張不會得到法院支持。
3、房改房不可分割，歸屬父母。
案例
10年前，小唐父親單位分的公房進行房改出售，經按成本價並折抵工齡後，房屋的出售價格是10萬元。小唐和小鄧夫婦拿出10萬元存款交給小唐父親，從單位買下了這套房子，房產證登記在小唐父親名下。去年小唐和小鄧感情破裂要求離婚，小鄧主張購房款是他們夫妻共同出的，房子也應當屬於夫妻共同財產予以分割。
《解釋（三）》原文
第十二條：婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理。
律師解讀
「房改房」是指我國居民住宅由單位福利分房改革為單位根據國家房改政策出售給個人的房屋，是計劃經濟到市場經濟過渡的歷史產物。該房屋出售價款遠遠低於商品房的市場價格，實際是單位給職工的福利待遇。根據物權取得原則，該房屋的物權應屬於購房人即該職工所有。而如果實際出資人不是該職工，那麼實際出資人與該職工之間僅是債權、債務關系。實際出資人可以主張還款，但不可以主張房屋的產權。
本案中，小鄧不能主張房屋作為夫妻共同財產進行分割，但她可以主張就購房款作為夫妻雙方的共同債權予以分割。
4、養老保險金未到期，不能分割。
案例
小賈和小羅結婚10多年了，因小賈一直沒有固定工作單位，兩人用共同的積蓄給小賈買了個人養老保險。現兩人因感情不和鬧離婚，小羅在法院提出要分割小賈養老保險的要求。但此時離小賈退休領取養老保險金還有2年時間，他們的養老保險金應該怎樣分割？
《解釋（三）》原文
第十三條：離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持；婚後以夫妻共同財產繳付養老保險費，離婚時一方主張將養老保險金賬戶中婚姻關系存續期間個人實際繳付部分作為夫妻共同財產分割的，人民法院應予支持。
律師解讀
《婚姻法》解釋（二）規定，婚姻存續期間，「男女雙方實際取得或者應當取得的養老保險金」，屬於夫妻雙方共同財產。然而，如果還沒有達到退休年齡或者不符合領取養老保險金的條件，離婚時，一方主張將對方還沒有取得或者根本就無法取得的養老保險金，作為「應得」的夫妻共有財產進行分配，是不公平的，甚至會削弱國家對公民基本的社會福利保障。《解釋（三）》第十三條對此作出修訂，並予以明確。
本案中，小羅要求分割小賈將來的養老保險金之主張不會得到法院支持，但小賈養老金賬戶中，實際繳費的金額可以作為夫妻共同財產予以分割。
二、婚前財產如何分割
1、婚前個人購房，婚後按揭還款 ，離婚時房屋歸產權登記的個人，房屋增值有補償。
案例
2006年初，小王拿出自己全部積蓄，再加上父母支援，靠按揭貸款購買了一套小戶型房子。2006年底，小王與小李結婚後搬到新房居住，兩人一起承擔月供，1年後小王取得了房屋所有權證。但如今雙方鬧起離婚，小李主張房子本是婚後取得的，應以夫妻共同財產進行分割。小王主張房子是其婚前個人財產，現在房屋增值了2倍，也與小李無關。
《解釋（三）》原文
第十條：夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。
依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第39條第1款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。
《中華人民共和國婚姻法》第39條第1款：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，以照顧子女和女方權益的原則判決。
律師解讀
大家都知道，婚前取得的財產歸個人所有，婚姻存續期間取得的財產，一般情況下屬於夫妻共同財產。但對於婚前一方通過按揭購買，婚後才取得房產證的房屋，不能機械地以取得房產證的時間來確定是否是夫妻共同財產。因為買房屋的錢是一方婚前個人財產，並且已經向開發商支付了全部購房款，在婚前就取得了購房合同確認給購房者的全部債權，婚後獲得房產證只是財產權利的自然轉化。因此，只要房屋買賣行為發生在婚前，並且買賣合同已經實際履行，房屋登記在買房人個人名下，就應當以婚前個人財產處理。
對於夫妻雙方婚後共同還貸部分及房屋的增值，應結合共同還貸的款項以及相對應的房屋增值部分，由房屋所有人給對方相應補償。
本案中，房屋應歸小王所有，但應結合夫妻共同還貸的數額占總購房款的比例以及對應的房屋增值，並根據保護女方權益的原則，由小王給予小李相應補償。
2 、婚前個人財產婚後產生的孳息和自然增值，不屬於夫妻共同財產。
案例
小趙結婚前購買了500克黃金，小趙與小劉結婚數年後，這些黃金的價格已經漲了2倍多。黃金這些年的增值，小劉有份嗎？
《解釋（三）》原文
第五條：夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。
律師解讀
《婚姻法》規定了婚姻關系存續期間所得的生產、經營收益及知識產權收益歸夫妻共同所有。《婚姻法》解釋（二）中也規定，婚姻關系存續期間，「一方以個人財產投資所得的收益為夫妻共同財產」。但在司法實踐中，對於婚前財產本身產生的增值（如黃金、房屋漲價）或者孳息（如存款利息）等收益，如何處理往往存在爭議。
《解釋三》第五條規定是對「孳息屬於物的所有人」之民法基本原則的詮釋，同時也避免了實際中財產收益是否屬於「投資收益」的紛爭。即今後夫妻一方婚前個人財產，無論是「投資」性質還是「自用」性質或二者兼而有之，均在所不問，該財產在婚姻期間的收益，除了孳息和自然增值外，均屬於夫妻共同財產。
本案中，小趙婚前買的黃金，在婚後價值增高，但增值仍屬於小趙個人財產。

三、親子與生育權問題如何解決

1、拒做親子鑒定，法院可根據必要證據推定是否具有親子關系。
案例
小魯偶然發現妻子小廖與前男友還保持著不正當關系，且發現自己5歲的孩子很像她的前男友，因而懷疑孩子非親生。於是，小魯以妻子對自己不忠為由起訴離婚，同時要求做親子鑒定，索要精神損害賠償。但妻子小廖以孩子已經懂事，會對其造成傷害為由，拒絕做親子鑒定。法院判決會支持誰？
《解釋（三）》原文
第二條：夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。
當事人一方起訴請求確認親子關系，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。
律師解讀
親子關系訴訟屬於身份關系訴訟，主要包括否認婚生子女和認領非婚生子女的訴訟。即否認法律上的親子關系或承認事實上的親子關系。現代生物醫學技術的發展，使得DNA鑒定技術被廣泛用於子女與父母尤其是與父親的血緣關系的證明。
根據民事訴訟法有關證據的規定：有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立。但在民事司法審判實踐中，法院無權強行要求當事人做DNA司法鑒定，對於親子這種重要的身份關系認定，如果沒有法律的明確規定，適用「推定原則」存在很大的風險。《解釋（三）》第二條對司法實踐中的難題作出了明確規定，即在處理有關親子關系糾紛時，如果一方提供的證據能夠形成合理的證據鏈條，證明當事人之間可能存在或不存在親子關系，另一方沒有相反的證據又堅決不同意做親子鑒定的，人民法院可以推定請求否認親子關系一方或者請求確認親子關系一方的主張成立，而不配合法院進行親子鑒定的一方要承擔敗訴的法律後果。
本案中，如果小魯提供了必要的證據證明孩子非其所生，而在小廖拒不配合做親子鑒定的情況下，法院可以直接判定小廖敗訴。
2、夫妻因生育權發生糾紛，可以起訴離婚，但不能因此主張損害賠償。
案例
懷有5個月身孕的小齊，與丈夫小畢發生了激烈爭執，沖動之下，她一個人來到醫院，做了流產手術。
小畢得知後異常憤怒，起訴要求離婚，並且以小齊擅自終止妊娠侵犯其生育權為由，要求損害賠償。法院判決會支持小畢嗎？
《解釋（三）》原文
第九條：夫以妻擅自終止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。
《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款：有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的；(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；(四)因感情不和分居滿二年的；(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。
律師解讀
夫妻雙方均享有生育權，即任何一方均可以主張要孩子或者不要孩子。特別是對於女方，是否生小孩，可能對其身體健康造成直接影響。因此如果夫妻就此問題達不成一致，可能導致夫妻感情破裂。一方可以據此提出離婚。但丈夫以妻子擅自終止妊娠，要求精神等損害賠償的，沒有法律依據，法院不予支持。

四、其他常見問題如何解決

1、協議離婚未成，「協議」無效。
案例
小柳因和小楊性格不合，提出離婚，但小楊不同意。為了讓小楊同意離婚，小柳在其起草的離婚協議中註明，只要小楊同意離婚，夫妻婚後買的房產及銀行存款等財產，都留給小楊，小柳「凈身出戶」。小楊同意了，雙方均在協議上簽了字。但就在二人拿著離婚協議到民政局辦理離婚手續時，小楊又反悔了，表示堅決不離婚。小柳只好訴至法庭要求離婚，並要求公平分割家產。小楊卻認為即使法院判決離婚，對於財產的分割也應該按離婚協議執行。那麼，這個離婚協議有效嗎？
《解釋（三）》原文
第十四條：當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，並根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。
律師解讀
實踐中，主張離婚的當事人一方在簽署離婚協議時可能會在財產分割、子女撫養、債務承擔等方面作出一定的讓步，目的是希望順利離婚。但因種種因素，雙方未按協議辦理離婚手續，當事人雙方事先達成的離婚協議之效力問題，往往成為離婚案件爭議的焦點。
離婚問題事關重大，應當允許當事人反復考慮、協商，只有在雙方最終達成一致意見並到民政部門登記離婚或者到法院自願辦理協議離婚手續時，所附條件才可視為已經成立。如果雙方協議離婚未成，當事人一方有反悔的權利，事先達成的離婚協議沒有生效，對夫妻雙方均不產生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的依據。
本案中，因小楊沒有按離婚協議要求的條件辦理離婚登記手續，故該離婚協議未生效。法院不能依據此協議對財產進行分割，而是應當按照婚姻法關於共同財產的認定，對夫妻共同財產進行分割。
2、賣出去的房子潑出去的水，收不回。
案例
小吳和小夏夫婦有兩套房子，均登記在小吳名下。小吳因做生意需要本錢，背著小夏將家裡一處地段好、正處於漲價期的房子，通過房屋中介出售給了張先生。事後，小吳做生意賠了不少錢。妻子小夏知道房子出售後，認為房子是雙方共同財產，未經她同意的房屋買賣合同是無效的，於是將丈夫和買主一起告上法院，要求確認房屋買賣合同無效，張先生退還房子。小夏的要求能得到支持嗎？
《解釋（三）》原文
第十一條：一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。
律師解讀
夫妻雙方共同擁有的房屋，其出售、抵押等處分行為應經夫妻雙方共同決定。但根據物權法關於「善意取得制度」的規定，如果房屋登記在夫妻一方名下，房屋登記方與第三人簽訂了買賣合同，善意的第三人支付了合理的購房款，並將房屋產權證過戶到自己名下，就取得了該房屋的所有權。夫妻的另一方要求追回房屋所有權的主張法院不予支持，但在離婚時如果另一方主張原房屋登記方擅自處分共有財產，造成己方財產損失的，會得到法院支持。
本案中，小夏要回房子的主張得不到法院支持，但小夏如果與小吳辦理離婚時，可以主張小吳賠償其房屋漲價造成的經濟損失。
3、婚姻存續，財產分割有特例。
案例
小嚴和小陶結婚10多年後，小陶患了胃癌，已花了一大筆手術費。醫生說術後必須使用進口的化療葯物，才可能遏止癌細胞的擴散，而這種葯物價格非常昂貴。小嚴覺得癌症是治不好的，花巨款買進口葯是在做無用功，故主張做保守治療。無奈之下，小陶將小嚴告上法院，要求分割夫妻共有財產來治病。但小陶念在多年的情感上，並不想和小嚴離婚，在這種情況下，法院會受理小陶的財產分割案件嗎？
《解釋（三）》原文
第四條：婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：
（一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；
（二）一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。
律師解讀
通常情況下，婚姻存續期間夫妻共有財產雙方均有支配權，沒有分割的必要。即使分割了還是夫妻共同財產，就像一個人的錢從左兜放到了右兜。但在一方患有重大疾病需要醫治，另一方又拒絕支付醫葯費，或者一方隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，甚至偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的重大情形時，出於對生命健康權以及夫妻財產利益的正當保護，可以在不侵犯其他債權人利益的情況下，支持一方要求分割共同財產的請求。
本案中，小陶的情況正好符合《解釋三》第四條規定的情況，只要該財產分割沒有損害夫妻債權人的利益，小陶的主張可以得到支持。

3. 合同法和婚姻法的區別

1、合同法是指合同訂立的標准和依據，夫妻之間的關系一般參照的是我國的婚姻法內和之後推出的司容法解釋。 如果是夫妻之間訂立的合同，合同的有效性和效力依據合同法和婚姻法中對夫妻間約定在補償賠償過程中作為合法依據。

2、婚姻法是調整婚姻家庭關系的法律規范的總稱。它不僅包括婚姻法本身，而且包括調整婚姻家庭關系的其他法律規范。民法關於親屬繼承的規定，國際私法關於國與國之間有關結婚及繼承沖突法的規定，最高人民法院，司法部以及其他政法部門關於婚姻家庭方面的通知和批復等，都是屬於婚姻家庭方面的法律規范。此外，戶籍法、國籍法、計劃生育法和行政法規中有關婚姻家庭方面的規定，亦應屬於婚姻法的范圍。如結婚、離婚、贍養、扶養、撫養、收養、親屬等人身關系，以及由人身關系而產生的財產關系，調整這些婚姻家庭關系的法律、法規，行政規章，政策條例，都稱為婚姻法。因此，有些學者把這些法律規范的總和，稱為實質意義上的婚姻法。

4. 中國婚姻法

陳學論律師關於中國婚姻法2013新規定提示：
婚姻法解釋(三)把「產權登記」與「確定贈與一方」進行鏈接，考慮的是國情。很多父母在子女結婚時傾注畢生積蓄買房，用產權登記在自己子女名下的行為表明態度是比較符合實際的。尤其從保護老年人權益角度出發，該條規定對防止「閃婚」現象，給一方父母帶來的巨大損失具有預防作用。
遇到婚姻問題，請拔打：
400-817-8888轉1151
深圳專業婚姻律師為您免費解答關於中國婚姻法2013新規定相關法律咨詢！(僅收市話費)
婚姻問題分類
結婚
·結婚彩禮·結婚登記·結婚條件·結婚手續·婚前財產·結婚證·再婚復婚·其他結婚問題
離婚辦理
·離婚條件·起訴離婚·協議離婚·離婚手續·分居離婚·離婚證據·離婚證·其他離婚問題
離婚財產
·夫妻財產·離婚財產分割·離婚房產·離婚債務·離婚賠償·財產轉移/隱藏·財產公證·其他財產問題
子女撫養
·子女撫養權·子女撫養費·子女撫養糾紛·探望權·親子鑒定·監護·非婚生子女·其他撫養問題
涉外婚姻
·涉外結婚·涉外離婚訴訟·涉外協議離婚·離婚子女撫養·涉外收養·其他涉外問題
婚姻協議
·婚前協議·離婚協議·財產分割協議·子女撫養協議·收養協議·其他婚姻協議
婚姻文書
·離婚起訴狀·離婚答辯狀·子女撫養文書·婚姻公證文書·婚姻裁判文書·其他婚姻文書
婚姻法規
·常用婚姻法規·婚姻法規解讀·結婚法律法規·離婚法律法規·撫養法律法規·其他婚姻法規
其他婚姻問題
·同居糾紛·家庭暴力·收養·重婚·贍養·分手協議·第三者·其他婚姻糾紛
熱門中國婚姻法2013新規定咨詢
離婚按揭房怎麼分，貸款買房離婚如何分割？
您好，很高興為您解答離婚按揭房怎麼分，貸款買房離婚如何分割的問題。 一般情況下，房產證上是誰的名字，房子就是誰的。但是您的丈夫有出...
婚前財產公證如何辦理，程序是什麼？
您好，很高興為您解答婚前財產如何辦理和婚前財產公證程序是什麼這兩個問題。 婚前財產約定協議公證有兩種形式，一是未婚夫妻在結婚登記前...
中國人同外國人結婚，該如何辦理結婚手續？
您好，很高興為您解答中國人和外國人在中國辦理結婚的相關問題。中國居民和外國人結婚時，中國居民需提供： 1、本人的戶口簿、身份證； 2...
熱門中國婚姻法2013新規定知識
新婚姻法焦點問題詮釋：胡康生等答記者問
全國人大常委會法工委副主任胡康生、民法室主任王勝明，就全國人大常委會不久前通過的關於修改婚姻法的決定回答了記者的提問。離...
此文章幫助了186人
婚姻法司法解釋（三）：明確凈身出戶防「閃婚」
最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》發布後，引起社會廣泛關注和討論。近日，針對該司法解釋...
此文章幫助了1051人
專家解讀新婚姻法第一部司法解釋
北京大學婚姻法專家馬憶南教授參加了最高法院為制定新婚姻法司法解釋召開的研討會，會上爭論得很激烈。拿到最高法院正式頒布的新...
此文章幫助了790人
婚姻法司法解釋（二）：夫妻財產分割和債權債務問題解讀
2003年12月28日，最高人民法院對外公布了婚姻法的第二個司法解釋。《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》共...
此文章幫助了1407人
董律師參加律協《婚姻法司法解釋（三）》建議稿課題組
董律師參加全國律協《婚姻法司法解釋（三）》建議稿課題組全國律協民委和全國律協民委婚姻家庭法論壇領導審查了所有擬參加本次建...
此文章幫助了7人
《遼寧省人口與計劃生育條例》解讀（2006）
計劃生育政策是我國基本國策，為落實好國家人口與計劃生育法，遼寧省在2003年1月16日通過了《遼寧省人口與計劃條例》，2004年和2...

5. 新婚姻法186條內容

最新的《婚姻法》是2001年修正的《婚姻法》，共51條，並沒有186條，你看看是不是弄錯了。

6. 2015年新婚姻法186條

2015年沒有新《婚姻法》出台。
現行《婚姻法》只有六章五十一條，沒有第186條。

7. 中國新婚姻憲法

中華人民共和國憲法6第49條規定:婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護。5中華人民共和國民法通則6第14條做了類似的規定。現行的5中華人民共和國婚姻法6對此尚無明文規定。筆者主張，在婚姻法修改時在總則中應進一步明確此項法律原則，通過各項具體規定，保障憲法此項規定的實際施行。
一、國家保護婚姻家庭的時代內涵
人類社會的各種客觀規律在每個時代都是不可改變的。但是，在各個時代人類演繹和表現這些規律的生活方式卻不會完全相同，概括起來，國家保護婚姻家庭這一法律原則在現時代包含以下幾層內涵:第一，國家保護婚姻家庭，意味著國家和社會各方面應盡可能地保證每個合乎結婚條件的公民的結婚權、生育權、維持婚姻家庭生活的權利得以全面實現，保護每個合法的婚姻家庭能夠正常發揮其各種功能。我國的安居工程、居民最低生活保障線制度、夫妻不同時下崗制度、計劃生育制度等等，都體現了國家保護婚姻家庭的憲法精神。我國現行法規中最突出的，與此保護家庭的憲法規定不相符合的，是個人所得稅法中缺少絕大多數國家都有的扶養家庭成員費用扣除額的規定。一個家庭只一人有收入，8元供養幾口人，本該領取救濟金的，卻仍要依法納稅。同時，據我們實地調查，在我國現實生活中，一些偏僻農村和山區，男性由於貧窮和當地女性大量外遷而被迫終身獨身的比例呈逐步上升的趨勢¹，這一問題也應該引起社會的關注。第二，從國家保護婚姻家庭的憲法規定分析，這既是強制國家必須承擔相應的義務和責任，又是賦予國家的一種權力。國家據此必須尊重公民在婚姻家庭領域私生活的合法自主權。同時，國家和法律也可以在此范圍內，為保護婚姻家庭，而適當干預公民的私生活。在法治社會里，國家各種不同類型的權力都必須有憲法依據。特別是涉及公民基本權利和私生活的限制和干預，不能縱容立法者的任性(比如要求高婚齡，就不能再絕對禁止婚前同居，無謂地拉長性等待期)，有時哪怕純粹是為了私人利益或協調好私人關系。另一方面，憲法肯定公民的婚姻家庭受國家的保護，國家也不能因部分公民強調婚姻家庭完全是個人私事，而完全由當事人任性。如果將來有一天我國結婚率降低到象一些西方國家出現不婚不育文化危及社會延續的地步，國家加大對適齡不婚者個人的稅收，或採取其它必要的保護婚姻家庭的法律措施，也是合憲的。就象現在的計劃生育制度一樣。第三，遵循國家保護婚姻家庭的憲法原則，任何妨礙公民正當行使婚姻家庭權利或有可能侵害他人此項權利的行為都必須予以取締。對這層內涵，下文將詳細分析，此處不贅述。在此層意義上，關鍵是要解決好公民個體人權之間以及其與群體人權的關系問題，因為婚姻家庭形式本質上就不純粹是為了滿足公民個體需要的產物。
二、國家保護婚姻家庭的歷史必然性
我們認為，不管我們的理論是否承認，客觀上人類社會中必然不同程度地存在著人與人之間婚姻家庭方面的沖突和協作關系。但是，性的自由與其它任何自由或競爭一樣，以必須遵循一定的社會規律為前提，特別是必須服從社會物質生產和人口生產發展的需要。據史料記載，在古羅馬和中國唐朝後期某一階169¹參見楊遂全:5現代家庭的源與流)))家庭的未來及段，都曾不同程度地存在過類似西方國家2世紀6年代消滅家庭、回到原始的比較自由的性生活¹。這種性的無序自由之所以一閃即逝，並未能成為人類社會性生活的主流，必有其深刻的歷史動因，是不依人的意志為轉移的。這種動因也就是婚姻家庭形式過去和將來存續的歷史必然性之所在。深究其背後的歷史動因，恐怕與這種無序的性關系、無婚姻家庭機制，對人類生存及其它生活條件的沖突，有直接關系。無序的性自由必然造成危害社會的後果:(1)導致部分人或許多人獨居(這是性的充分自由所必需的，西方國家現實獨身者增多已明證)，相互失去日常生活中配偶或家人提供的危急救助，暴病猝死機率增加，使人的生存機制出現不可避免的缺損(歷史已經證明，這種社會後果只有通過男女配偶組成家庭才能消除和預防)。(2)導致人與人之間基本的性權利的根本不平等(不僅是一般差別)，一部分人的基本人權)))性需求根本無法實現、進而導致社會長期性、普遍性的根本不平等，潛在地影響社會的安定。(3)導致社會人口延續的萎縮和退化，部分公民喪失生育權等基本人權。長期獨居、自由自在、個人享樂和愛情至上，潛在的影響必然產生不育文化，最終愛情否定親情。西方一些國家的人口出生率一直下降，就是例證。同時，長期性關系的混亂，會使人們最終無法分辨親屬關系，進而導致近親的性關系，出現人類繁殖的退化(至少在目前人類還不可能普遍推行人工生育子女的客觀條件下，道理仍是如此)。由於完全無序，性行為完全成為個人私事，必然造成一部分人終身無配偶或終身不能過一次性生活，進而使這部分公民因社會地位等因素的影響而終身無生育的機會。(4)導致和加劇人際感情和性關系的沖突。人類文明幾千年形成了性心理的習慣，要求性伴侶一定時期內的排他性，這種心理應該說男女完全一樣，也是現代愛情產生的基本點。婚外(或取消婚姻制度)的完全性自由，勢必產生人與人之間的情感沖突，激化矛盾，影響社會其它方面正常穩定的發展。為消除上述惡果，人類成千上萬年的選擇，最終完全拋棄了性的絕對自由(或雜亂的性關系)，確立了婚姻家庭制度，肯定了每個成年適婚公民的婚姻家庭權。最初這種制度雖說過於禁錮和壓抑人性，特別是對女性更甚，但經過幾千年的改良，人類在保留和發展這種制度的前提下，逐步獲得了更多的自由。但適婚公民的結婚權(即一些學者所說的最低的性權利保障º)還須得到法律的明確肯定，獲得配偶的權利事實上平等。此外，即使在市場經濟條件下，家庭仍是社會的基礎，是社會延續和穩定發展的前提。國家還必須有親屬生活保障機制，一般的社會保障和救濟還只能是親屬保障機制的補充。
三、保護家庭與漸進改革並舉，避免社會機制的紊亂
在市場經濟條件下如何全面落實上述憲法規定，保護好婚姻家庭，是我國婚姻法面臨的艱巨任務。我們認為，辯證地分析，逐步變革我國現實婚姻家庭制度不合時代的部分，穩妥解決家庭制度面臨的諸種新問題，就是對家庭這種社會機制最好的、最久遠的保護。宏觀上分析，為了更好地施行此項憲法原則，必須把握好以下幾個方向:其一，對一時分不清未來走向、且對公民切身利益影響較大的婚姻家庭問題，以穩為本，不能奢望一步到位。枝節問題，爭論不清對錯的，放開由社會的道德觀念進行選擇。理智的社會選擇，會使其中合理的部分漸留下來，風險會自我規避開。目前，我國社會對婚前同居的容忍，就事實體現著逐步變革我國婚姻家庭制度的趨勢，未引起大的社會問題。但對通姦姘居，公民則反應強烈，而部分人追求公開或變相的妻妾成群，部分人卻終身無配偶或終身不能過一次性生活;有些姘居情節十分惡劣，公然將第三者帶進家庭內同居，還有的公開慫恿離棄或殺害妻兒或奸生子女，受害者四處求告無門。顯然，任何符合正義的法律，都不可能認可這種現象普遍存在。它已經觸及到國家的長治久安。況且，我國未來無論如何自由開放，即使開放一步到位，法律也不能任由普遍的情人製取代婚姻家庭作為社會的基礎。適當地給嚴重的通姦姘居行為以制裁，是法律的職責。有些人擔心處置通姦姘居會造成捉姦成風，影響社會安定團結»。我們認為，這就看公民對此的容忍度和它傷害公民利益的程度了。如果婚姻法僅規定通姦姘居情節嚴重、忍無可忍的，受害者在離婚時有權提起損害賠償或對加害人進行民事處罰，給受害嚴重的公民一種萬不得已的民事法律救濟手段，並不可能發生普遍的捉姦成風(即使不處罰，捉姦者還是會去捉姦)。相反，適當處置可能會避免許多糾紛進一步釀成惡性案件。其二，施行保護婚姻家庭的憲法原則，法律保護措施(包括處罰)應盡可能地溫和(婚姻家庭本來就是溫情脈脈的)，既需要少數激烈的強行性規定，更需要倡導性法律規范。比如男女平等，盡管事實上每個國家都未完全做到，法律上還是要樹這面旗幟。不要因為一些人激進地說，夫妻性忠實義務是口號性的規定，是道德規范，實施困難，就不規定了。其三，保護婚姻家庭不能僅靠婚姻法，各種法規都要貫徹落實。任何大的社會改革都要注意對婚姻家庭正負面的影響，同時配套、協調改進我國的婚姻家庭制度。
四、分清道德和法的界限，發揮其不同的保護功能
道德的上限是道德自身調節的問題。道德的下限是法律要解決的問題。也就是說，什麼是高尚或卑劣的，由道德去評價和調節，而對最嚴重的違背道德的行為(如亂倫或遺棄家庭成員)必須有法律制裁措施。故而，有人提出，修改後的婚姻法千萬不要將婚姻的圍城城牆越壘越高，筆者贊同這種觀點。修改後的婚姻法不能管法律不該管或無法管的事情，以及道德可以管得好的事情。但是，修改後的婚姻法也不能因此該管的不管。筆者認為，現在社會上所說的婚外戀如果雙方並未發生通姦姘居行為，或極其秘密地偶爾發生的通姦行為，實際上並未破壞婚姻家庭，沒有必要處罰，是個人隱私或道德問題。秘密地偶爾發生的通姦行為，在任何社會都難杜絕，留給個人道德素質去調節為好。再者，對基本上是精神的婚外戀愛在法律上也很難查證。嚴重的通姦姘居則性質比較惡劣，比一般的賣淫嫖娼行為對婚姻家庭的侵害還要嚴重，甚至已使其他公民根本無法正常行使基本人權。如果同樣是嚴重超過社會道德底限的行為，對賣淫嫖娼嚴懲不怠，對情節嚴重的姘居卻放任自流，立法和法律倫理上顯然自相矛盾。時代觀念更新，人們已經感覺到刑罰通姦者過重，不用刑事處罰是合理的。但婚姻法再不管，一概讓公民私了，是極不負責任的。據筆者幾次在西歐國家進修和合作研究時的專門調查所知，即使在當今許多西方國家的民法都有明確的規定。有些學者誤以為西方性自由，對通姦連民事處罰也不會保留，其實不然。法國1999年的有關調查證明87%的人認為夫妻應該有性忠實義務，只不過西方國家各自的處罰有輕有重。如果受害者有此權利，他是否行使，那是他個人的自由。¹個體道德觀本來與社會倫理就有差異。實質上，刑法已體現了處罰姘居行為的策略，只不過刑法規定沒有將軍人婚姻與一般婚姻平等對待，(刑法第259條)只給軍婚以特殊保護罷了。如果從公民在法律面前人人平等和社會倫理人身平等考慮，對婚姻家庭這種基本人權的保護不能有太大的差別。刑法上有必要特殊保護軍婚，不處罰姘居侵害一般婚姻的行為，而民事上則對普通婚姻應有適當的保護。人權問題不能完全留給道德調節，使道德最低要求失去法律後盾的支持。
五、修改後的婚姻法具體應如何保護婚姻家庭
對新婚姻法應該如何保護婚姻家庭，各界人士發表了很多合理的意見。如禁止家庭暴力、保護配偶權等新內容，本文對此不再贅述。筆者在此只想對其中一些重要的疏漏和目前爭議較大、可能被立法否決的一些關鍵問題，提供多種備選方案。首先，總結上述分析，筆者認為，夫妻性忠實義務必須寫入新婚姻法，並且應(可在法律責任一章)寫明對嚴重違背夫妻性忠實義務的行為和故意侵害他人夫妻性忠實權的行為，受害者可以請求人民法院對加害者予以適當的民事制裁和損害賠償。對配偶權寫進婚姻法的爭論，筆者希望不要因此影響對情節惡劣的通姦姘居的法律責任的規定。萬不得已時，可避開這些爭論，將其寫在目前沒有爭論的夫妻同居權條款內，表述為夫妻互有同居的權利和義務，他人不得妨礙夫妻依法行使夫妻同居權。至於舉證責任，由民事訴訟法解決。通常，對公然姘居或情節惡劣的通姦行為，舉證並不是十分困難，不存在一些學者所說的無法實際實施的問題。書證、物證、加害者的承認、知情人的證人證言，都是受害者可以用來舉證的手段。應該相信，既然刑法規定破壞軍婚罪，舉證就是可能的。對於何為情節嚴重、情節惡劣，最高人民法院對破壞軍婚罪的有關解釋可資借鑒。其次，婚姻法應明確規定夫妻有共同的生育權。這是家庭的根本職能所在，婚姻法規定比計劃生育法等其它法律規定更合適。對夫妻計劃生育權，嚴格說來，其成份更多的是一種私權，婚姻法規定更名正言順。有此規定，如果發現夫妻故意與他人通姦生育或未經配偶同意與他人人工授精生育，受害方就有權起訴。行政機關、社團組織或其他公民的行為侵害了夫妻共同生育權的(如人工流產技術操作失誤導致喪失生育能力等)，也應負賠償責任(一些法院已有類似判例)。同時，為了保障每個公民都能夠結婚、生育子女，還要禁止各種破壞男女性別平衡的行為(如胎兒性別鑒定)。如果男女自然平衡比例被嚴重破壞，社會保障公民婚姻家庭權的其它努力，則都是枉然。此外，我國一般公民間沒有法定的危難救助義務，但法律應規定家庭成員間有此法定義務。現實生活中已產生同住的婆婆急病、兒媳見死不救的糾紛，法院束手無策。對救助義務，不要象過去的立法把財產用益、互助等家庭成員通常自動去做的當作當然，而法律不寫明確。因為現代人的法律觀是，法律未規定的，都是公民可以做的，也是可以不做的。

8. 大家新婚姻法多少條財產分割的規定，分

1、婚前個人財產婚後產生的孳息和自然增值，不屬於夫妻共同財產。《解釋(三)》原文 第五條：夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。 律師解讀 《婚姻法》規定了婚姻關系存續期間所得的生產、經營收益及知識產權收益歸夫妻共同所有。《婚姻法》解釋(二)中也規定，婚姻關系存續期間，「一方以個人財產投資所得的收益為夫妻共同財產」。但在司法實踐中，對於婚前財產本身產生的增值(如黃金、房屋漲價)或者孳息(如存款利息)等收益，如何處理往往存在爭議。 《解釋三》第五條規定是對「孳息屬於物的所有人」之民法基本原則的詮釋，同時也避免了實際中財產收益是否屬於「投資收益」的紛爭。即今後夫妻一方婚前個人財產，無論是「投資」性質還是「自用」性質或二者兼而有之，均在所不問，該財產在婚姻期間的收益，除了孳息和自然增值外，均屬於夫妻共同財產。 2、婚前個人購房，婚後按揭還款，離婚時房屋歸產權登記的個人，房屋增值有補償。《解釋(三)》原文 第十條：夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。 依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第39條第1款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。 《中華人民共和國婚姻法》第39條第1款：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，以照顧子女和女方權益的原則判決。 律師解讀 大家都知道，婚前取得的財產歸個人所有，婚姻存續期間取得的財產，一般情況下屬於夫妻共同財產。但對於婚前一方通過按揭購買，婚後才取得房產證的房屋，不能機械地以取得房產證的時間來確定是否是夫妻共同財產。因為買房屋的錢是一方婚前個人財產，並且已經向開發商支付了全部購房款，在婚前就取得了購房合同確認給購房者的全部債權，婚後獲得房產證只是財產權利的自然轉化。因此，只要房屋買賣行為發生在婚前，並且買賣合同已經實際履行，房屋登記在買房人個人名下，就應當以婚前個人財產處理。 對於夫妻雙方婚後共同還貸部分及房屋的增值，應結合共同還貸的款項以及相對應的房屋增值部分，由房屋所有人給對方相應補償。本案中，房屋應歸小王所有，但應結合夫妻共同還貸的數額占總購房款的比例以及對應的房屋增值，並根據保護女方權益的原則，由小王給予小李相應補償。 二、新婚姻法婚後財產如何分割 1、婚後父母贈房，登記在其子女名下的，屬該子女個人財產。《解釋(三)》原文 第七條：婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第18條第(3)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。 律師解讀此前根據《婚姻法》及相關解釋，婚姻存續期間，父母贈與其子女的財產，除明確在贈與合同中確定只歸夫或妻一方外，視為夫妻共同財產。但在房價飛漲的情況下，父母往往傾注全部積蓄為子女購房，又礙於面子，一般也不會與子女簽署書面協議。如果離婚時一概將房屋認定為夫妻共同財產，勢必違背了父母為子女購房的初衷和意願，實際上也侵害了出資購房父母的利益。所以，父母出資購房登記在子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與比較合情合理。 2、過戶之前，可撤銷贈與。《解釋(三)》原文第六條：婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第186條的規定處理。 《中華人民共和國合同法》第186條：贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。律師解讀 贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。根據我國《合同法》第186條規定，一般的贈與合同在財產的權利轉移之前是可以撤銷的。對於房屋贈與合同而言，如果房屋一直沒有過戶到受贈人名下，贈與人可以撤銷該贈與。推而廣之，即使不是夫妻之間的贈與，其適用原理也是一樣的。 3、房改房不可分割，歸屬父母。《解釋(三)》原文第十二條：婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理。 律師解讀 「房改房」是指我國居民住宅由單位福利分房改革為單位根據國家房改政策出售給個人的房屋，是計劃經濟到市場經濟過渡的歷史產物。該房屋出售價款遠遠低於商品房的市場價格，實際是單位給職工的福利待遇。根據物權取得原則，該房屋的物權應屬於購房人即該職工所有。而如果實際出資人不是該職工，那麼實際出資人與該職工之間僅是債權、債務關系。實際出資人可以主張還款，但不可以主張房屋的產權。 4、養老保險金未到期，不能分割。《解釋(三)》原文第十三條：離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持;婚後以夫妻共同財產繳付養老保險費，離婚時一方主張將養老保險金賬戶中婚姻關系存續期間個人實際繳付部分作為夫妻共同財產分割的，人民法院應予支持。 律師解讀 《婚姻法》解釋(二)規定，婚姻存續期間，「男女雙方實際取得或者應當取得的養老保險金」，屬於夫妻雙方共同財產。然而，如果還沒有達到退休年齡或者不符合領取養老保險金的條件，離婚時，一方主張將對方還沒有取得或者根本就無法取得的養老保險金，作為「應得」的夫妻共有財產進行分配，是不公平的，甚至會削弱國家對公民基本的社會福利保障。《解釋(三)》第十三條對此作出修訂，並予以明確。

9. 新婚姻法婚後財產如何分割

夫妻財產財產分割即夫妻共同財產的分割，是指離婚時依法將夫妻共同財產劃分為各自的個人財產。現行《婚姻法》第17條到第19條明確了夫妻共同財產是在夫妻關系存續期間取得的財產，以列舉式和概括式的方式規定了夫妻共同財產的內容，該法也規定了夫妻共同財產的分割有協議分割和判決分割兩種做法。離婚時，雙方有合法婚姻財產約定的，依約定。一方的特有財產歸本人所有。夫妻共同財產一般應當均等分割，必要時亦可不均等，有爭議的，人民法院應依法判決。夫妻共同財產，即法律上所認定的夫妻共同生活期間所擁有的財產。雙方均有使用權的財產，可以是物質、資金、或抽象財產;在分配財產時按照國家規定利用同意度量標准評估分配。包含：(1)工資、獎金;(2)生產、經營的收益;(3)知識產權的收益;(4)因繼承或贈予所得的財產，但遺囑或贈予合同中確定只歸夫或妻一方的財產除外;(5)其他共同所有的財產。法律依據：《中華人民共和國婚姻法》第十七條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：(一) 工資、獎金;(二) 生產、經營的收益;(三) 知識產權的收益;(四) 繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外;(五) 其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。