合同法價格欺詐不按付款

㈠ 誰知道買賣合同中付款方不按約定付款到指定賬戶的法律責任，據說有司法解釋。

協商不成抄，到法院起訴，襲主張對方承擔違約責任。
中華人民共和國合同法
第七章違約責任
第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

㈡ 對方不按合同付款 有什麼解決的辦法

訴訟已經是對不守信用、不遵守市場規則的人比較客氣的救濟方式了
律師一般在處理糾紛時一般遵循的套路是 函件往來 面談談判 訴訟
是否選擇維護自己的權利在你自己

㈢ 合同糾紛不按合同法處理有何後果

合同糾紛，一律以《中華人民共和國合同法》為准。合同中未明確約定價格，發生爭議處理的，按照《合同法》第六十一條規定，合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。
《合同法》第六十二條規定，當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：（一）質量要求不明確的，按照國家標准、行業標准履行；沒有國家標准、行業標準的，按照通常標准或者符合合同目的的特定標准履行。（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，按照規定履行。（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。（四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的准備時間。（五）履行方式不明確的，按照有利於實現合同目的的方式履行。（六）履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。
《合同法》第六十三條規定，執行政府定價或者政府指導價的，在合同約定的交付期限內政府價格調整時，按照交付時的價格計價。逾期交付標的物的，遇價格上漲時，按照原價格執行；價格下降時，按照新價格執行。逾期提取標的物或者逾期付款的，遇價格上漲時，按照新價格執行；價格下降時，按照原價格執行。
按照《合同法》這三條規定，如果當事人在合同中的約定與《合同法》的規定不一致，依照當事人的約定確定合同內容。如果當事人就某些事項沒有約定或約定不明確，則依照《合同法》的第六十一條規定補充。第六十一條還不能完善的，按照第六十二條、第六十三條規定最後適用，這是合同約定不完善時，保護合同雙方利益的最後一道防線。
如果按照《合同法》規定，雙方還不能解決問題，導致合同約定的日期屆滿，一方拒絕履行合同義務的，是嚴重違背合同承諾的行為，會給合同對方帶來損失，必須要承擔其應得的法律後果，包括：
（一）合同對方當事人有權解除合同；
（二）拒絕履行合同的一方要承擔違約責任；
（三）守約方有權要求其繼續履行合同；
（四）在雙務合同中，合同一方明確表示拒絕履行後，不得援引同時履行抗辯權。即使合同對方當事人有先履行義務時，其仍然有權拒絕先履行。

㈣ 《合同法》明確了合同一方如果有欺詐的行為，合同無效的問題

1沒有登記的抵押權未生效，抵押合同效力待定，需要追認。
2這時的抵押合同生效專，屬但是抵押權未生效，所生之效是債權之效。也就是沒有優先受償權。等同於債權。這種情況不可能出現欺詐，兩個原因，一個是一個物品可以多次抵押，已經被抵押的物品未經登記了的抵押權人同意不可以出賣，也就是所有權的變動會影響受償。但是一個物上是可以存在多個抵押權的，清償的順序是 登記的優先，都登記的，先登記的優先。這里就不存在欺詐問題了。
還有一方面，如果房產辦理了登記，丙不可能不知道，要不還登記干嗎，登記是一種公示方式，為的就是別人知道，這房子已經抵押過了，如果丙部知道，只是他自己疏忽 沒有去產權那去看。否則會有注釋的。

㈤ 對方不履行合同按時付款可起訴嗎

當然可以起訴了。
雙方互負債務互享債權，你已經履行義務，對方卻遲專遲不履行，那麼起屬訴是當然的。
律師費有兩種收取方式，其一是按點收取或者和律所簽協議的時候就商定好多少錢，還是不便宜的，1~2萬估計是少不了的，當然，這和地區有關。另一種收費方式是風險代理，也就是說和勝負掛鉤，如果贏了，在北京的話最多可以提取百分之三十，別的地區或許有其他規定，但肯定都差不多。輸了則不收費，當然，訴訟過程的必要開支你還是要承擔的。
此外，商事案子在現實中最大的問題是，你了解對方么？知道對方有錢么？訴訟老實說是一個漫長的過程，對方會否有轉移財產的可能。就算勝訴畢竟也有個執行才能拿得到錢啊。所以，對方有錢沒有這很重要，如果有，任何財產都行，動產或者不動產，在訴訟中可以申請財產保全，這很專業了，一般老百姓確實處理不了。您還是找律師的好。
祝您好運。

㈥ 未按合同規定時間付款，怎麼用法律來維權

先履行一方未履行的對方的說法是沒有法律依據的，賣方可以追究買方遲延交付房款的違約金，在對方交付剩餘房款之前，可以拒絕交房。法律依據是《合同法》第六十七條：「當事人互負債務，有先後履行順序

㈦ 對方不按合同付款，依據什麼原則我方停止服務

按合同法停止履行合同或取消合同
合同法第六十六條
當事人互負債務，回沒有先後履行順序答的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

第六十七條
當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。
第九十四條 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：

(一)因不可抗力致使不能實現合同目的;

(二)在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;

(三)當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行;

(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的;

(五)法律規定的其他情形。

㈧ 對方不按合同付款，該起訴哪一條

合同中設定違約金條款可以約束對方不按時付款。
《合同法》第一百一十內四條規定：當事人可以約定一方違容約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。

㈨ 欺詐合同法

合同欺詐是以訂立合同為手段，以非法佔有為目的，用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財物的行為。合同欺詐的行為表現為合同當事人一方為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實情況，使相對人陷入錯誤認識，並因此作出不合真意的意思表示，訂立、履行合同的行為。司法解釋為「一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意、隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示」。
主要方式
合同民事欺詐行為的主要方式包括：
1、虛假的質量欺詐行為；
2、虛假的商品標識欺詐行為；
3、虛假的合同主體欺詐行為；
4、虛假的宣傳欺詐行為；
5、虛假的價格欺詐行為。
法律責任
編輯
合同欺詐行為有三方面的法律責任：侵權民事責任、違法行政責任和犯罪刑事責任。

侵權民事責任
侵權行為，一般是指行為人由於過錯侵害他人的財產和人身，依法應承擔民事責任的行為。合同欺詐行為具備侵權民事責任的主客觀要件。
從客觀要件看：
1、有侵權損害事實。欺詐行為造成被欺詐人人身和財產的不利益，即不良後果和不良狀態。從錢財方面看，欺詐行為致使受害人對預期不利的規避由於決策失誤而無法實現，或因欺詐而決策失誤致使預期利益無法實現或不能全部實現，其本質是損害了受害人動態財產的保值性和增值性；從精神損失來看，欺詐行為致使被欺詐人自由意思表達受到干擾，其結果是使被欺詐人人格受到貶低，威信下降。
2、欺詐行為具有違法性。即欺詐行為人作了法律不允許作的行為－破壞、干擾他人意思自由。
3、欺詐行為是損害事實的原因。因為欺詐行為，才使受害人錢財方面不利益，精神上遭受損害。
從主觀要件看：合同欺詐行為是故意而為，既表明行為人具有行為能力，同時表明行為人主觀上有過錯。
合同欺詐行為的侵權民事責任，主要方式有返還財產和賠償損害：
第一，對於返還財產，可以由受害人主張，以有利於受害人為原則，決定是否返還，實現減少受害人「財產的損失和浪費」的目標。
第二，對由於欺詐行為使受害人對預期不利的規避決策失誤致使規避沒有實現，或因欺詐而決策失誤致使預期利益無法實現或不能全部實現的，應當賠償損失。
第三，對受害人的精神損害應適當損償。按照民事協商原則和調解原則，這種責任制度將使受害人的權益得到最大限度的保護，同時體現了法律的威嚴。

違法行政責任
合同欺詐行為的干擾使相對人的意思按照欺詐行為人設計的模式運行，相對人表達的意思實際上不是自己的意思，而是行為人的意思。它破壞了合同當事人的地位平等，破壞了等價交換的原則，破壞了交易的自願性，破壞了社會信用。合同欺詐行為使參加交易的人沒有安全感，使市場運行缺乏穩定的信用支持。
合同欺詐行為的行政法律責任，一是要承擔一定的懲罰性經濟義務，通過經濟懲罰強制教化；二是對嚴重違法的要吊銷營業執照，實行市場禁入，從而在一定程度上起到警示作用。

犯罪刑事責任
合同中的欺詐行為屬於民法和合同法調整范圍，其承擔的是一種民事責任。但合同中的欺詐行為如果具有嚴重的社會危害性、刑事違法性、及應受刑罰處罰性這三種性質時，行為人承擔的就不只是民事責任，還要承擔相應的刑事責任。
鑒於有些合同欺詐行為破壞性很強，欺詐所獲取的非法利益達到一定程度，我國1997年刑法第224條增設了對於利用合同進行詐騙犯罪的規定。合同詐騙罪是指以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為，它具有社會危害性、刑事違法性，理應受到刑法制裁。