合同法判斷題及答案

㈠ 有關《合同法》的判斷題

1、A公司以合同中沒有明確約定該產品的質量為由拒絕履行合同，這種行為違背了《合同法》誠實信用原則以及合同約束力原則。《合同法》第六條規定了當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用的法律原則；《合同法》第八條規定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。根據上述法律條款，聯系你提到的問題，AB公司簽訂的合同內容，有交易標的名稱、數量、價格、交貨期限等等，這些雙方沒有異議，屬於明確的內容，當事人應當遵守合同約定，有全面履行的義務，任何人無權解除。
2、實際交易中，當事人簽訂的合同不可能面面俱到，有約定不明確的或沒有約定的條款，但是合同內容有遺漏或不明確，不影響已經明確條款的合同效力，也就是說，你提到的問題里，雙方質量條款有異議或遺漏，不影響雙方合同效力，另外，合同對約定不明確的或沒有約定的條款的解決有明確的規定。
3、《合同法》第六十一、六十二條規定，對質量條款沒有約定或約定不明確，均有明確規定。也就是說，如果沒有約定質量標準的，應符合國家標准、行業標准履行交貨義務；
4、A公司以沒有明確產品質量為由拒絕履行合同，違背了雙方已經簽訂的其他內容條款的約定，其惡意拒絕履行，違背誠實信用原則，屬於嚴重的違約行為，應當承擔繼續履行、賠償損失的違約法律責任。

㈡ 合同法判斷題

★是非題：> A公司與公司簽訂一買賣合同，約定2004年9月2日由A向M供貨。同年6月初，A公司所在地發生洪水災害，A公司未及時通知M公司，至9月2日M公司催促交貨，A公司未交。同年l0月9日，A公司發貨並函告遭災一事。M公司因貨物遲到被發包方扣罰工程款5萬元。有關該案的正確表述是由於A公司未能及時通知M公司不能按時交貨，故應向M公司承擔5萬元損失的賠償 Y、對。
★是非題：> 下列各項中，債權人可以代位行使的債權是繼承財產的權利。 N、錯。
★是非題：> 撤銷權行使的客觀要件是指債務人實施了有害於債權人的債權的行為，但不包括為本企業正常運轉支付必要費用。 Y、對。
★是非題：> 買賣汽車變為買賣拖拉機屬於合同變更。 N、錯。
★是非題：> 2003年2月，A公司與M公司簽訂一份貨物訂購合同，後來因為M公司違約致使合同的履行對A公司而言已成為不必要。則A公司無權解除合同。Y、對
★是非題：> 2001年3月甲向乙借款5000元，約定2004年3月償還，2002年3月乙向甲借款5000元，約定l年後償還。2004年3月，甲向乙表示，各自債務都不用償還了，乙表示同意，其後果是合同變更。 Y、對。

★是非題：> 借貸合同可以適用繼續履行責任。 Y、對。
★是非題：> 租賃合同是實踐合同。 N、錯。
★是非題：> 實際履行與解除合同可以並用。 N、錯

㈢ 合同法判斷題···求高手

babab
abbba

㈣ 一道合同法判斷題

是錯的。來 根據《合同法》有關規定：「源合同的無效，由人民法院或者仲裁機構確認。」 工商管理機關屬於行政機關，不是仲裁機構。（仲裁委員會獨立於行政機關，與行政機關沒有隸屬關系。仲裁委員會之間也沒有隸屬關系。）

㈤ 合同法案例分析題及答案

法理分析
違約責任是指當事人不履行或不完全履行生效合同所應當承擔的法律責任。我國的合同法律制度規定了當事人承擔違約責任主要包括承擔繼續履行合同、採取補救措施和賠償損失等內容，這三種違約責任形式可根據不同的情況具體適用，既可以單獨適用，也可以適用兩個或全部責任形式。
（1）甲油料廠要求供銷社繼續供貨是有法律依據的。因為，雙方合同約定由供銷社供應甲油料廠黃豆30噸，現黃豆只供應了10噸，所以甲油料廠有權要求繼續供貨。
（2）若合同沒有明確約定是否繼續供應黃豆，依我國合同法的規定甲油料廠有權要求供銷社繼續供貨。《合同法》第107條規定：「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。」
（3）訂立合同的目的就在於通過履行合同獲取預定的利益，合同生效後當事人不履行合同義務，對方就無法實現權利。如果違約方有履行合同的能力，對方（受損害方）認為實現合同權利對自己是必要的，有權要求違約方繼續履行合同。違約方不得以承擔了對方的損失為由拒絕繼續履行合同，受損害方在此情況下，可以請求法院或者仲裁機構強制違約方繼續履行合同。所以供銷社不能只賠償損失或者只支付違約金而不繼續履行合同。
重點把握哪些行為屬於違約責任；一旦對方有違約責任的形式；違約責任規則、原則的闡述；
原題鏈接http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d8ce7e60100btco.html

㈥ 合同法，判斷題。

是正確的。
如果約定不明確，或約定不明確後雙方又協商不一致，就視為沒有約定仲裁條款。
民事訴訟法上有明確規定。