合同法113條規定
A. 合同法第113條規定可得利益損失指的是什麼損失
間接損失又稱所失利益，指失去的可以預期取得的利益。可以獲得的預期的利益，簡稱可得利益。可得的利益指利潤，而不是營業額。例如，汽車修理廠與計程車司機約定10日修理好損壞的夏利車，汽車修理廠遲延3日交付，司機開計程車每日可獲利潤200元。3日的可得利益為600元，汽車修理廠違約，應賠償600元的間接損失。 可得利益的求償需堅持客觀確定性，即預期取得的利益不僅主觀上是可能的，客觀上還需要確定的。因違約行為的發生，使此利益喪失，若無違約行為，這種利益按通常情形是必得的。例如，建築公司承建一商廈遲延10日交付，商廈10日的營業利潤額即為可得利益。
可得利益的求償不能任意擴大。對此，1980年《聯合國國際貨物銷售合同公約》第74條規定，賠償損失「不得超過違反合同一方在訂立合同時依照他當時已知道或理應知道的事實和情況，對違反合同預料到或理應預料到的可能損失。」我國原涉外經濟合同法和原技術合同法也有相同規定。原涉外經濟合同法第十九條規定：「當事人一方違反合同的賠償責任，應當相當於另一方因此所受到的損失，但是不得超過違反合同一方訂立合同時應當預見到的因違反合同可能造成的損失。」原技術合同法第十七條第二款規定「當事人一方違反合同的賠償責任，應當相當於另一方因此所受到的損失，但是不得超過違反合同一方訂立合同時應當預見到的損失。」法律採取預見性限制賠償范圍的隨意擴大。預見性有三個要件：一是預見的主體為違約人，而不是非違約人。二是預見的時間為訂立合同之時，而不是違約之時。三是預見的內容為立約時應當預見的違約的損失，預見不到的損失，不在賠償范圍之列。例如，旅客言飛機誤點使其耽誤了一筆買賣，要求賠償。該買賣是否耽擱，航空公司在售票時是無法預見的，故此間接損失不予賠償。
B. 有關<<合同法>>113條的案例分析
第一百一十三條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對
方造成專損失的，損失賠償屬額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲
得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同
可能造成的損失。
經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者
權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。
C. 合同法113條解釋
這種損失指的是直接損失，比如：在房屋租賃合同中，承租人解除合同，房主的損失是房費，但對於房主用房費投資所賺的錢，承租人無須承擔。
D. 根據合同法第113條規定，由於對方轉讓合同違約要求違約方賠償預期損失，法院能否支持
採石是需要許可證的 你有么 沒有許可證的話轉讓和同是無效的 礦產資源法有相關規定
E. 最高院對合同法113條司法解釋
第一百一十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定專，給對方造成屬損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
F. 怎樣計算租賃經營合同法113條因履行合同獲得的利益的案例
法律規定：《合同法》第一百一十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
給你舉個類似的案例：
案情簡介：2012年，貿易公司與食品公司簽約，代理經銷食品公司進口奶粉產品。2013年，該系列品牌產品被央視曝光存在造假而滯銷下架。貿易公司據此訴請食品公司返還退貨款、返利款，並賠償可得利益損失14萬余元，同時以賀某獨資設立食品公司、人格混同為由主張賀某承擔連帶責任。
法院判決：
法院認為：①《合同法》第113條規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，不可合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。由此可見，可得利益損失賠償受可預見性標准、減輕損失規則、混合過錯規則及損益相抵規則限制。②最高人民法院《關於當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》明確指出：根據交易性質、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產利潤損失、經營利潤損失和轉售利潤損失等類型。先後系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其後的轉售合同出售方可得利益損失通常屬轉售利潤損失。本案中，貿易公司通過經銷合同買進食品公司代理奶粉，後將奶粉賣與銷售者，賺取差價，因食品公司交付奶粉不符合合同及法律標准規定，導致貿易公司無法獲得可得利益，此項損失即為轉售利潤損失。③本案中，合同約定對不同段數的奶粉差價已進行了規定，即為可得利益損失確定，依貿易公司所購奶粉罐數及價格差額，可計算出可得利益損失具體數額。且該項損失在簽訂合同時即可預見，如食品公司完整履行合同義務，貿易公司可從本合同履行中獲得相應利益，故食品公司應予賠償。④賀某投資注冊食品公司，系自然人獨資公司。食品公司在經營期間向經銷商發布賬戶信息中有戶名為賀某的兩個賬號，表明賀某個人財產與公司財產並未獨立，故判決賀某與食品公司連帶返還貿易公司退貨款、返利款，並賠償可得利益損失14萬余元。
你說的租賃損失，你可以詳細一點說明你是承租人還是出租人，合同怎麼約定或者是利益是什麼！
G. 關於《合同法》第113條一款的理解
請你把《合同法》第一百一十三條看完好嗎？別斷章取義
H. 審理農村土地承包糾紛可否適用合同法113條的規定
首先：你要明確土地承包糾紛是關於合同的糾紛，而合同自然屬於《合同法》的規范范圍版（除了權行政合同、勞動合同、婚姻收養關系所形成的合同。這些合同不屬於《合同法》調整范圍）
其次：根據：《合同法》113條規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
你這里一定要注意損失是雙方定立合同時「預見」的或者「應當預見的」，不能隨便衍生，使得合同一方的違約責任加重。
不知道你具體問題，我就只能回答到這里了。
水平不高請見諒
I. 合同法113條解釋
同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失，這就是好比：你打了一個人，你知道或者你該知道這樣做是不對的。。應該是這個意思、、