國際經濟法未披露信息的條件

⑴ 國際經濟法 案例分析

案例分析如下
2001年12月，中國深圳某公司與德國一公司簽訂了6萬箱 蘆筍罐頭出口合同，合同約定：1. 價格條件為FOB青島；目的地為漢堡；裝船時間為2002年6月；2. 深圳公司負責聯系船舶，德公司開立以深圳公司為收益人的不可撤銷信用證。合同簽訂後，深圳公司依約備好貨物，德國公司也開立了信用證。但由於船舶緊張，深圳公司聯系不到運輸船舶，於是致函德公司要求派船；並稱：根據《 Incoterms2000》，FOB條件下，作為買方的德公司應自己來訂立 貨物運輸合同並承擔其費用。德公司回復：雙方合同並未約定適用《Incoterms2000》退一步講，即使適用，由於合同已明確約定深圳公司負責船舶事宜，這一約定應優先於Incoterms2000，深圳公司必須根據合同履行聯系船舶義務。雙方因而發生爭議，致合同未能履行。雙方均要求對方承擔 違約責任。
問題： （1）本案是否適用《 聯合國國際銷售合同公約》？為什麼？
（2）Incoterms2000可否適用於本案？為什麼？
（3）雙方之間聯系運輸船舶的責任應由誰承擔?為什麼？

答案：
1、適用。合同雙方沒有排除公約的適用，則公約自動適用於他們之間的買賣合同。
2、適用。Incoterms2000是國際慣例，雙方選擇了FOB，意味著雙方的合同適用通則。 3、按FOB，應由德國公司負責安排運輸，但合同雙方可以對其項下的內容進行不同的約定。從題中所述，雙方合同中已明確約定由深圳公司負責安排運輸，則這個約定是有效的，應該由深圳公司聯系運輸船舶。

⑵ 國際經濟法的判斷題請幫忙解答一下謝謝~

1.錯，同時要表明提議人有在其建議一旦得到接受就受其約束的意思方構成要約。
2.錯，國際經濟法的法律淵源還包括國內立法等。
3.錯，反補貼協議（Agreement on Subsidies and Countervailing Measures，SCM Agreement）的簡稱，是世界貿易組織管轄的一項多邊貿易協議，是在關貿總協定東京回合同名協議的基礎上修改和補充的，是對《關貿總協定》第6條、第16條規定的具體化。
反傾銷協議（Anti-mping Agreement)，即《關於執行1994年關貿總協定第六條的協議》（Agreement on Implementation of Article VI of GATT 1994），是世界貿易組織管轄的一項多邊貿易協議，是在關貿總協定東京回合《反傾銷守則》的基礎上修改和補充的。
4.對，國際逃稅是指跨國納稅人採取某種違反稅法的手段或措施，減少或逃避其跨國納稅義務的行為。國際逃稅屬於違法行為。
5.對
6.錯，貨款主要是跟單托收。光票托收(CLEANBILLFORCOLLECTION),是指賣方僅開立匯票而不附帶任何貨運單據,委託銀行收取款項的一種托收結算方式。一般來講,光票托收用於收取貨款尾數、代墊費。
7.對，公約只適用於國際貨物買賣合同，即營業地在不同國家的雙方當事人之間所訂立的貨物買賣合同，但對某些貨物的國際買賣不能適用該公約作了明確規定。

⑶ 國際經濟法 處理

1.合同不成立。因為合同得成立需要要約和承諾兩個步驟，而承諾必須符合鏡子原則，即與要約條件完全一致，不能有任何實質性變更或修改。案例中將發貨時間進行了修改，顯然不是合格的承諾，而是構成了反要約，所以合同不成立。
2.（1）構成不可抗力。因為對於發生地震締約方無法控制，在締約合同時顯然無法預知，並且對於這種障礙不能採取任何措施克服或避免後果。
（2）是否能夠直接解除合同要看受理案件的法院是否支持實際履行（specific performance），如果支持，就必須實際履行而不得採取其他金錢賠償等其它方式，反之則可以。（這個答案拿不準）
3，（1）可以，因為信用證業務是純正的單據業務，實際中貨物的履行問題不影響信用證貨款的支付，只要符合單證相符原則。
（2）不可以，銀行已經合格的履行了自己的審單義務，無任何過錯，實際履行的准概況不影響信用證的流程。
4.（1）違反了不歧視原則。

（2）為保護本國國民的身體健康可以實施相關的衛生及動植物檢疫措施，但是這些措施的實施必須符合GATT第20條序言的規定，即「不構成任意或不合理歧視的手段或構成對國際貿易的變相限制的要求前提下」。換言之，GATT第20條並不反對一定程度的歧視的存在，但是這種歧視必須不是「無端的、不正當的或對貿易造成變相限制的」。
5.（1）是賣方，即中國甲公司。
（2）可以，因為信用證支付的基本原則就是單證相符單單相符原則，實際中有任何不相符，都可以拒絕收單付款。
（3）賣方違約，故買方可以選擇要求賣方實際履行、要求賣方損害賠償、要求減價等等。
6.（1）承運人要承擔責任，因為承運在這種情況下顯然存在巨大的過失，不能免責。
（2）這要看托運時是否存在明顯的過失。就題目中已知信息來看，不存在什麼過失，應該不負責。

你這題目有點多啊，錯的我都想上課了。

⑷ 國際經濟法的問題

1.合同沒有成立。因為乙的還盤已經超過了甲規定的承諾期限。超過承諾期限的還內盤無效。合同容在還盤到達發盤人時成立。見《聯合國國際貨物銷售合同公約》第23條。
2.甲有權解除合同。因為，甲的預期利益沒有得到實現。而且，乙未及時裝船已經構成違約。
3.此時，甲無權解除合同。因為是普通的雞肉，不需要在特定的時機銷售。不過，此時乙仍然存在違約行為，甲可以請求變更合同內容，比如適當降低雞肉價格等。

⑸ 國際經濟法問題~

在加拿大投資的情況，一般來說，如果是很久以前，不能要求美國的外交保護，因回為對於加拿大來說，答加拿大籍是湯姆的內國國籍，國際通行內國國籍優先。如果是當代的問題，可以說，現在流行的是國際仲裁，當地救濟也可以，基本沒有外交保護一說。
在中國投資的情況，在國籍積極沖突下確定國籍一般有5種方法，中國採用了第3種與第4種結合的辦法，根據《民通意見》第181條，有雙重或多重國籍的外國人，以其有住所或者與其有最密切聯系的國家的法律為其本國法。

⑹ 國際經濟法問題！求答案

陶瓷公司的做來法的確存在較大自的問題，早上出現沉船事故，下午去辦保險，不論如何講理，都會被當作涉嫌欺詐。假如說投保時間在4月12日簽訂，都還有理由申訴，還可打官司。事發後再去辦保險，哪怕有千條理由，萬條道理，都不可能被法院釆信。

⑺ 國際經濟法案例分析 求解答 在線等~

1、合同應以中國法律為准據法。貿易公司向法院起訴，由於合同雙方沒有選擇法律，根據《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第八條涉外民事關系的定性，適用法院地法律。
如果A國也是《聯合國國際貨物銷售合同公約》的締約國，可以適用《聯合國國際貨物銷售合同公約》。
2、貿易公司有權宣告合同無效，因為合同約定了保質期，根據《公約》第三十九的規定，（1）買方對貨物不符合同，必須在發現或理應發現不符情形後一段合理時間內通知賣方，說明不符合同情形的性質，否則就喪失聲稱貨物不符合同的權利。
（2）無論如何，如果買方不在實際收到貨物之日起兩年內將貨物不符合同情形通知賣方，他就喪失聲稱貨物不符合同的權利，除非這一時限與合同規定的保證期限不符。
買方並未因未及時檢驗喪失因質量問題而存在的無效宣告權。
根據《公約》第二十七條的規定，除非公約本部分另有明文規定，當事人按照本部分的規定，以適合情況的方法發出任何通知、要求或其它通知後，這種通知如在傳遞上發生耽擱或錯誤，或者未能到達，並不使該當事人喪失依靠該項通知的權利。
所以，買方發出的通知是有效的。
3、根據《公約》第八十二條
（1）買方如果不可能按實際收到貨物的原狀歸還貨物，他就喪失宣告合同無效或要求賣方交付替代貨物的權利。
（2）上一款的規定不適用於以下情況：
（a）如果不可能歸還貨物或不可能按實際收到貨物的原狀歸還貨物，並非由於買方的行為或不行為所造成；或者（b）如果貨物或其中一部分的毀滅或變壞，是由於按照第三十八條規定進行檢驗所致；或者（c）如果貨物或其中一部分，在買方發現或理應發現與合同不符以前，已為買
方在正常營業過程中售出，或在正常使用過程中消費或改變。
可見，貿易公司並未喪失聲稱貨物不符的權利和宣告合同無效權利。
4、根據《公約》第五條的規定，本公約不適用於賣方對於貨物對任何人所造成的死亡或傷害的責任。可見，貿易公司不能以食品公司提供的貨物不符追究其對食物中毒事故傷亡的人的人身傷害責任。

⑻ 國際經濟法案例分析 急！！！！

同意樓上的意見，但如果發出的「要約」中包含了以簽訂確認書為準的那就又不版一樣了（因為權這種要約實際上是要約邀請）。我國外貿公司在發出要約是常常是這樣要求的（合同法第33條）。這樣的話合同就沒有成立。個人意見，請LONGpk兄指點。