婚姻法中的法律關系
與婚姻法相關的法律法規，包括婚姻登記、婚姻法及最高法院關於適用婚姻法的司法解釋、版家庭方面的權收養、繼承等，具體有：
1、《婚姻法》，規定的內容包括：原則、結婚、家庭關系、離婚、救助措施與法律責任、附則；
2、《婚姻登記條例》，規定的內容包括：婚姻登記工作、保障婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度的實施，保護婚姻當事人的合法權益；
3、《收養法》，規定的內容包括：總則、收養關系的成立、收養的效力、收養關系的解除、法律責任、 附則；
4、《繼承法》，規定的內容包括：總則、法定繼承、遺囑繼承和遺贈、遺產的處理、附則；
5、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》；
6、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》；
7、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》；
8、《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》。
② 事實婚姻關系屬於民事法律關系嗎
沒有登記結婚，屬於同居關系，協商不成，到法院起訴，主張孩子撫養權
法律依據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》
第一條 當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬於婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的"有配偶者與他人同居"的，人民法院應當受理並依法予以解除。
當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
《中華人民共和國婚姻法》
第三十六條
父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。
離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》
第五條未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。
③ 婚姻法及其調整對象有哪些
婚姻家庭法簡單說是指調整有關婚姻家庭關系的法律，具體講婚姻家庭法是指規定婚姻家庭關系的發生和終止，以及由此產生的一定范圍親屬間權利義務的法律規范的總和。
婚姻法的概念是對婚姻法內容的高度概括，概念和內容是—致的。一般來說，一個法的名稱和它的調整對象也應該是一致的。按婚姻法名稱表面理解，好像只是調整婚姻義系的法。其實，從婚姻法規定的內容看，可將婚姻法分為狹義的婚姻法和廣義的婚姻法。
狹義的婚姻法以婚姻關系作為調整對象，其內容包括婚姻成立的條件和程序，婚姻解除的原則和法律後果，夫妻間的權利和義務。如《美國統一結婚離婚法》。廣義的婚姻法除了狹義婚姻法所規定的內容外，還包括家庭關系的內容。如規定父母與子女之間的權利和義務，祖父母與孫子女、外祖父母與外孫子女、兄弟姐妹等家庭成員之間的權利義務，如《中華人民共和國婚姻法》。
從編制方法上看，可將婚姻法分為形式意義上的婚姻法和實質意義上的婚姻法。形式意義上的婚姻法僅指《中華人民共和國婚姻法》以及民法典中有關婚姻的部分；實質意義上的婚姻法，不僅包括形式意義上的婚姻法，而且還包括法律、法規以及司法解釋中有關婚姻家庭的規定。
婚姻法是規定婚姻和家庭關系中權利和義務的法，這是各種類型的婚姻法的共性；但不同社會制度下的婚姻法所規定的權利和義務的內容和性質是不同的，這是由婚姻法的階級本質決定的。
統治階級為了維護其經濟利益，利用國家機器將社會秩序穩定在一定的范圍內，其中包括婚姻和家庭關系的秩序。如果男女之間的結合形式可能帶來婚姻秩序的紊亂，就會被列在取締之列。為了維護統治階級秩序的需要，維護統治階級的利益，就把有利於統治階級需要的婚姻家庭秩序化為法定的權利和義務。
我國婚姻法是我國無產階級和廣大人民在婚姻家庭方面意志和要求的集中表現，是我國社會主義經濟基礎的上層建築，它充分顯示出社會主義婚姻家庭制度的優越性。
婚姻法具有我國法的一般特徵，如都是我國社會主義經濟基礎的上層建築，都是工人階級和廣大人民意志的反映，都具合法的強制性等等。但由於婚姻家庭關系的特殊性，使它具有不同於其他法律的以下特點。
首先，婚姻法的適用范圍具有廣泛性。婚姻法是適用於一切公民的普遍法，而不是只適用於部分公民的特別法，幾乎人人都要結婚，每一個公民都生活在家庭之中，因此而形成的婚姻和家庭關系都要適用婚姻法。因此說婚姻法是有關一切男女老幼的切身利益、適用范圍極為廣泛的法律。
其次，婚姻法具有強烈的倫理性。婚姻家庭是一個重要的倫理實體。與財產法不同，屬於身份法范疇的婚姻法具有強烈的倫理性。反映我國工人階級和廣大人民意志的法律，都是和社會主義道德相一致的，而這一點在婚姻家庭問題上表現得尤為明顯。婚姻法中所規定的各種權利利義務，都是社會主義道德所要求的。如父母對子女有撫養教育的義務，子女對父母有贍養、扶助義務，夫妻有互相扶養的義務，濫用權利和不履行義務，既是違背社會主義道德，也是婚姻法所禁止的。
再次，婚姻法的大部分規范是強制性規范。強制性是—切法律部門的共同特點，在婚姻家庭法上表現尤為明顯。為了保護公民在婚姻家庭方面的合法權益和維護社會利益，婚姻家庭法中的規定大多是強制性規定，如關於結婚、離婚內容的規定。當然，婚姻家庭法中也有一部分任意性規定，如關於夫妻財產問題的約定。
婚姻家庭法雖屬於民法范疇，但與其他民法規范比較又具有相對獨立的性質，其獨立性特點主要是出它的特定調整對象決定的，對此應從兩個方面加以理解。
從調整對象的范圍來看，婚姻家庭法既調整婚姻關系，又調整家庭關系。婚姻關系是指夫妻之間的權利義務關系。家庭關系是指家庭成員之間的權利義務關系，即父母子女關系、兄弟姐妹關系和祖孫關系。
從調整對象的性質來看，既有婚姻家庭方面的人身關系，又有因人身關系，而引起的財產關系。
婚姻法調整的對象主要是人身關系，同時也調整財產關系，但這種財產關系是依附於人身關系而存在的。人身關系是指存在於具有特定身份的主體之間，其本身不直接體現經濟內容的關系。婚姻關系只能存在於具有合法的夫妻身份的男女雙方之間。家庭關系只能存在於父母子女、兄弟姐妹和其他家庭成員之間，這些關系並不是為了經濟上的目的而存在的。
婚姻家庭法中的財產關系是以人身關系為前提，隨人身關系的產生而產生，隨人身關系的消滅而消滅，如親屬間的扶養、繼承義系等，因此它是一種附屬於人身關系的財產關系。婚姻家庭法中的財產關系具有如下特點：
1.婚姻家庭法中的財產關系不具有等價、有償的性質。
2.婚姻家庭法中的財產關系的主體都是具有特定身份的親屬。
3.婚姻家庭法中的財產關系基於結婚、收養等特定法律事實而發生。
④ 如何看待法律關系中夫妻一方提供抵押，保證的法律效力
(一)第一種觀點認為，夫妻一方作為保證人所負債務應為夫妻共同債務，保證人的配偶應承擔連帶清償責任。這種觀點的理由如下：
1、根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」這種觀點認為作為保證人的配偶一方負有證明該擔保債務系保證人個人債務的舉證責任，如不能舉證則應按夫妻共同債務處理。
2、從保護債權人利益的角度，如果發生保證人的配偶不承擔保證責任，而僅為保證人個人承擔保證責任的情形下。很容易造成保證人及其配偶為規避債務而進行假離婚，藉以轉移夫妻共同財產，使得債權人的利益受到損害。反之，將夫妻一方的保證責任作為夫妻共同債務處理可以保障債權人的權益。
3、從親疏關系的角度考慮，夫妻的關系緊密，利益一致，應視為一個整體，夫妻一方應承擔其配偶的民事行為所帶來的法律風險。夫妻之間的財產約定和分配不能對抗善意的債權人。
4、按照我國婚姻法的立法精神，在婚姻關系存續期間，夫妻雙方如無特別約定，夫妻財產適用法定的所得共有制，夫妻對共同債務都負有連帶清償責任。即使夫妻一方的保證行為所負債務沒有用於夫妻共同生活，但其一方的保證行為勢必會帶來惠及夫妻雙方的一些非物質利益。將一方保證的債務作為夫妻共同債務，符合權利義務平衡的法理理念。
(二)第二種觀點認為，保證人的配偶個人不承擔保證責任，但法院可以強制執行夫妻共同財產。持有這種觀點的理由如下：
1、夫妻一方作為保證人所負債務，不屬於夫妻共同債務，系夫妻一方的個人債務。夫妻共同債務是指為滿足夫妻共同生活需要所負的債務。夫妻共同債務主要是基於夫妻家庭共同生活的需要，以及對共有財產的管理、使用、收益和處分而產生的債務，主要包括：
(1)婚前一方借款購置的財產已轉化為夫妻共同財產，為購置這些財產所負的債務;
(2)夫妻為家庭共同生活所負的債務;
(3)夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務，或者一方從事生產經營活動，經營收入用於家庭生活或配偶分享所負的債務;
(4)夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所負的債務;
(5)因撫養子女所負的債務;
(6)因贍養負有贍養義務的老人所負的債務;
(7)為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務;
(8)為支付正當必要的社會交往費用所負的債務;
(9)夫妻協議約定為共同債務的債務;
(10)其他應當認定為夫妻共同債務的債務。
夫妻一方提供保證所負的債務沒有用於夫妻共同生活、共同經營以及承擔法定義務，因此不屬於夫妻共同債務，應屬夫妻一方個人債務。
2、這種觀點認為夫妻一方單方向他人提供保證屬於夫妻一方的個人債務。但在沒有個人財產或個人財產不足清償的情形下，夫妻一方在夫妻關系存續期間所得的財產、存款、工資等收入，應該用於歸還另一方以個人名義所負個人債務(包括為他人擔保之債)，可以由法院強制執行。只有這樣，才能既維護婚姻家庭的穩定，又保護民事交易的安全。
(三)第三種觀點認為，保證人的配偶不承擔保證責任，夫妻共同財產法院不能強制執行。
這種觀點依然認可夫妻一方向他人提供保證屬於夫妻一方的個人債務。但法院不能直接強制執行夫妻共同財產，夫妻一方的個人債務應由其以個人財產承擔。而夫妻對於夫妻共同財產，是一種共同共有關系。我國《婚姻法》第十七條第二款中規定，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。最高人民法院關於適用《婚姻法》若干問題的解釋(一)(以下簡稱「《婚姻法》司法解釋(一)」)第十七條婚姻法第十七條關於「夫妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權」的規定，應當理解為：(1)夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。(2)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。
也就是說在司法實踐中應對夫妻一方對夫妻共同財產的處分權加以區分：
其一是夫妻單方可以決定的處分權，體現為因日常生活需要，主要包括為了夫妻日常生活和贍養、撫養、教育所產生的家庭事務，如生活、醫療、子女撫養、老人的贍養等。
其二是需經雙方協商一致決定的處分權，體現為非日常生活事務的代理。
夫妻一方為他人提供保證，已經超出了夫妻日常生活需要的范疇。夫妻一方既然不能因非日常生活事務而單方處分夫妻共同財產，當然也就不能因其單方的保證行為而處分夫妻共同財產。因此，夫妻共同財產不應被法院強制執行。
二、筆者認同上述第三種觀點
(一)夫妻一方單方向他人提供保證，其保證責任無疑應定性為夫妻一方的個人債務。理由如下：
1、其配偶無需舉證證明該債務用於非夫妻共同生活所需，債權人若將保證人的配偶作為被告起訴於法無據，保證人的配偶不應成為被告。
2、提供擔保意味著對自己財產的一種預期的處分，保證人的配偶具有獨立的人格，其也擁有法定的獨立的個人財產，其他任何人無權代其處分該財產。
3、不能單純強調保護債權人的利益，而忽視保護作為保證人配偶一方的權利。債權人在債務產生前能夠採取預防措施，如要求保證人和其配偶雙雙提供保證，以確保其債權實現的穩固性。而作為保證人配偶一方往往對保證人的保證行為是不知情的，也無法控制和預防。如此將保證責任強加給保證人的配偶明顯有違法理的公平原則。
(二)對於夫妻共同財產，法院不能直接強制執行，而應通過訴訟途徑對夫妻共同財產進行析產分割後方能執行。
對於保證人無個人財產可供執行的情況下，法院不能通過強制執行程序執行保證人配偶名下財產以及保證人和配偶的夫妻共同財產。
1、保證人的配偶不應作為被告被債權人起訴。由此也導致生效判決的履行義務人沒有保證人的配偶。如強制執行保證人的配偶名下財產將缺乏執行依據。
2、若法院直接強制執行保證人及其配偶的夫妻共同財產，必會侵犯保證人配偶的合法權益。因夫妻共同財產中作為保證人配偶的財產權利不能被夫妻一方單方的保證行為而被剝奪。
3、如果保證人無個人財產可供執行時，債權人就拿神聖不可侵犯的夫妻共同財產沒有辦法了嗎?筆者認為債權人可以通過代位析產訴訟的途徑對夫妻共同財產分割，依據最高人民法院關於《人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第十四條三款規定：「共有人提起析產訴訟或者申請執行人代位提起析產訴訟的，人民法院應當准許，訴訟期間中止對該財產的執行」。債權人可依據析產判決所確定的保證人的個人財產申請強制執行。
綜上所述，因法律及司法解釋沒有明確對夫妻一方對外提供擔保，保證人的配偶應承擔何種法律後果，筆者只能從現行法律、司法解釋的相關規定尋找依據和解決途徑，結合我國民法的原則和法理總結一些比較符合法理的觀點。也亟待我國立法機關和司法機關對該問題予以明晰，避免造成在司法實踐中的分歧和差異。
⑤ 婚姻法中夫妻的權力和義務
婚姻法中夫妻家庭地位平等，有各自使用自己姓名的權利，有生活學習工作的自由。有計劃生育的義務，有互相扶養的義務。有互相繼承遺產的權利。
《婚姻法》第十三條夫妻在家庭中地位平等。
第十四條夫妻雙方都有各用自己姓名的權利。
第十五條夫妻雙方都有參加生產、工作、學習和社會活動的自由，一方不得對他方加以限制或干涉。
第十六條夫妻雙方都有實行計劃生育的義務。
第二十條夫妻有互相扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。
第二十三條父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時，父母有承擔民事責任的義務。
第二十四條夫妻有相互繼承遺產的權利。父母和子女有相互繼承遺產的權利。
(5)婚姻法中的法律關系擴展閱讀：
《婚姻法》中夫妻對家庭成員的權利和義務
第二十五條非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。
第二十六條國家保護合法的收養關系。養父母和養子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。養子女和生父母間的權利和義務，因收養關系的成立而消除。
第二十七條繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。
第二十八條有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。
第二十九條有負擔能力的兄、姐，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有扶養的義務。由兄、姐扶養長大的有負擔能力的弟、妹，對於缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養的義務。
第三十條子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母再婚以及婚後的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。
⑥ 法律規定的婚姻法中旁系關系是怎麼規定的
廣東胡律師：
三代以內旁系血親的范圍包括：(1)同源於父母的兄弟姐妹專,包括同屬父同母的全血緣兄弟姐妹，以及同父異母或同母異父的半血緣兄弟姐妹；(2)同源於祖父母或外祖父母的輩分不同的伯、叔與侄女，姑與侄子，舅與外甥女，姨與外甥；（3）同源於祖父母的輩分相同的堂兄弟姐妹、姑表兄弟姐妹以及同源於外祖父母的輩分相同的舅表、姨表兄弟姐妹。
⑦ 在我國《婚姻法 》等法律中，概括血親關系的親疏遠近所用的概念是（）。
答案是世代，我國《繼承法》規定，法定繼承人的范圍為配偶、父版母子女、兄弟姐妹、祖父母權、外祖父母。親系可分為不同系列：直系親和旁系親；父系親與母系親；男系親和女系親；長輩親、同輩親與晚輩親。親等，是計算親屬關系親疏遠近的基本單位。親等數小的，表示親屬關系親近，親等數大的，表示親屬關系疏遠。現代國外立法對親等的計算有兩種方法：羅馬法計演算法和寺院法計演算法。我國與之不同，50年、80年婚姻法及修改後的婚姻法均以世代來計算親屬關系的親疏遠近。我國古代以喪服制計算親屬關系的親疏遠近。
⑧ 婚姻法和婚姻家庭法的區別
區別一、兩者的概念不相同。
中華人民共和國婚姻法是中華人民共和國法律條文，包括總則、結婚、 家庭關系、離婚、救助措施與法律責任、附則。而婚姻家庭法是一個法律概念，主要是調整婚姻家庭法關系的法律，此類法律有不同的名稱，其涵義也不盡相同。
區別二、兩者從立法技術等形式不相同。
家庭婚姻法主要使每個法律規范、法律條文都是具體、完整的，使每一個環節、方面都沒有漏洞，另一方面又保持對某種社會行為、社會關系的抽象和概括，使法律規范具有事前調整和事後調整的一般化效能，實現法律的價值互補和功能契合。
而婚姻法主要以概括性、原則性強為一大優勢和特點。但是整部「法典」和各項條款從形式到內容提綱挈領，抽象、籠統、粗疏、模糊，亦成為其嚴重弊端。
區別三、兩者的價值定位不相同。
婚姻家庭法的價值定位在功能指向上，力求「公法」功能與「私法」屬性兼顧，保障功能與權利本位並存。而婚姻法主要是價值在於夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。
區別四、導向定位不相同。
婚姻家庭立法尊重中國當前實際，但絕不是機械、消極地迎合現實，而應該用辯證的觀點來對待實際情況，既尊重當前的客觀實際，也考慮過去和未來的客觀實際，把客觀實際看成是運動發展的，尤其要預測和把握客觀實際的發展趨勢。
而《中華人民共和國婚姻法》第五十條規定，民族自治地方的人民代表大會有權結合當地民族婚姻家庭的具體情況，制定變通規定。也就是說，尤其是自治地方的，都是由人民代表大會結合民族婚姻的情況決定，所以說沒有一個完整的法律法規。
區別五、兩者的特點不相同。
婚姻家庭法是身份法，是具有特定親屬身份的人之間的人身關系和財產關系。夫妻、父母子女、兄弟姐妹等特別的人倫關系不是出於功利的目的而創設和存在的，而由親屬身份所派生的財產關系也不體現直接的經濟目的，帶有某種社會保障和社會福利的色彩。
而婚姻法是全國人民代表大會常務委員會發布的，具有一定的法律法規特色。尤其是子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母再婚以及婚後的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。
參考資料來源：網路-婚姻家庭法
網路-中華人民共和國婚姻法
⑨ 中華人民共和國婚姻法調整的是什麼法律關系
中華人民共和國婚姻法是調整婚姻關系為主，同時涉及家庭關系方面的回法律關系。
《刑法》第一答條規定：本法是婚姻家庭關系的基本准則。
《刑法》第二條規定：實行婚姻自由一夫一妻、男女平等的婚姻制度；保護婦女、兒童和老人的合法權益。
⑩ 簡述婚姻法與民法的關系
婚姻法是民法體系中的一個部門。
民法的許多原則都適用於婚姻關系，可以說民法是普通法，婚姻法為特別法。