股權分割婚姻法司法解釋二

1. 新婚姻法夫妻公司股權怎麼分

《婚姻法解釋二》第16條：「人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在版有限責任公權司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：
(一)夫妻雙方協商一致將出資額部分或者全部轉讓給該股東的配偶，過半數股東同意、其他股東明確表示放棄優先購買權的，該股東的配偶可以成為該公司股東;
(二)夫妻雙方就出資額轉讓份額和轉讓價格等事項協商一致後，過半數股東不同意轉讓，但願意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉讓出資所得財產進行分割。過半數股東不同意轉讓，也不願意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。
用於證明前款規定的過半數股東同意的證據，可以是股東會決議，也可以是當事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。」

2. 離婚股權分割，離婚時怎麼分割股權

您好，
一、離婚股權怎樣分割
離婚時需要對夫妻共同財產進行分割，個人財產不分割，如果股權屬於夫妻共同財產則需要進行分割，夫妻雙方可以協商進行分割，但是需要遵守《公司法》《婚姻法》的規定，如果雙方不能協商解決，也可以起訴由人民法院根據離婚財產分割原則進行判決。
二、有限責任公司股權離婚時如何分割?
當股權表現為有限責任公司的出資時，分割股權也就是對其投資在公司所佔的比例進行分割。由於這樣的份額是不上市流通的，份額的轉讓也需要各股東的同意，因此離婚分割時應當遵守《公司法》對股份轉讓的規定。即需要股東的同意並應尊重原股東的優先權。有限公司與股份有限責任公司高度資合性的性質不同，它除了具有資合性外更有人合性的特點。與股份有限責任公司相比，它是一個更強調人合性的組織，資合兼人合這也是有限責任公司區別於其他企業組織的特點。由於，有限責任公司兼有人合性的特點使其在股權的分割問題上顯得更為復雜。除了要確定股份的價值及分割的方法之外，還要對其中的經營管理權的歸屬進行分割。
有限公司的股權構成形式有多種類型，這里主要討論以下兩種：其一，雙方以夫妻共同財產出資，與其他人共同組建有限責任公司，這一類型還可分為兩種情況，一種是在公司股東名冊上雙方均登記在列，另一種是只有一方登記在冊;其二，以夫妻共同財產設立獨資公司的。
當夫妻以共同財產與他人共同組建公司時，如果只有一人登記為公司股東，這在夫妻關系存續期間並沒有什麼問題，因為依據當前國情，絕大多數家庭夫妻財產還是適用法定的所得共同制，由此所獲得的收益仍然屬於夫妻共同財產。但是，當婚姻關系破裂面臨離婚財產分割的時候，問題便復雜了。因為，作為夫妻共同財產夫妻雙方應該享有同等的權利，這種權利不僅是一種投資收益權，也應該包括處置權，這種處置權包含對公司的經營管理權。但是這種權利常常被忽略而無法在現實中得到體現。
根據夫妻共同處理家庭事務的原則，我們可以推定夫妻對外投資的行為是夫妻的共同意思表示，是夫妻合意將共同財產變換財產形態投入公司作為公司資產的，從投入的一刻起就決定了夫妻將共擔由此帶來的風險，並共同享受投資所帶來的預期財產回報和利潤的分享。不可否認有限責任公司人合性質決定了其對於股東身份的挑剔，而同樣不可迴避的是對股東身份挑剔，肯定涵蓋股東配偶。但應該認為，夫妻以共同財產投資，體現的是一種夫妻之間人身和財產合而為一的情況，用夫妻一方名義出資是一種形式，隱名的配偶也是出資人。所以股東配偶雖不是股東，然其在婚姻中享有的也不只是一種投資收益權，還包括對於股權的處置權，雖然這一權利可能不及於公司事務參與權。
所以離婚時對於股東配偶享有股權身份加入的權利，法院不應硬性剝奪而判決給予補償。但是有限責任公司的人合性也使得股東配偶以股權身份加入得權利受到很大得限制。試想，對於原有的股東來說，他們更信任的應該也是原來參與經營管理的夫或妻一方，對他們而言是不會輕易接受一個「外來者」的。
如果夫妻在以共同財產投資時就是以雙方的身份進行投資，雙方都以明確的程序被確認為公司的股東，那麼，此時雙方可以說是無可爭議的站在同等地位上，即使一方沒有實際參與公司的管理，但她對公司的管理權仍然存在。在離婚進行財產分割的時候也就能免去許多麻煩。
如果是第二種情況，以夫妻共同財產投資的獨資公司，而由一方經營管理的，離婚時經營管理權由哪一方獲得，主要要看雙方的意願和能力條件，因為此時該問題涉及的主體只是夫妻雙方。如果一方主張經營企業，對企業資產進行評估後，由得到企業的一方給予另一方相應的補償。雙方均主張經營該企業的，在雙方競價的基礎上，由取得企業的一方給予另一方相應的補償。當夫妻雙方都對企業的經營權提出要求時，法院應當考慮到企業歸屬雙方當事人哪一方後可以得到更好的發展，要看雙方對經營企業的實際需要程度，經營能力，以競價的方式即出價較高一方取得企業的所有權，然後由得到經營權的一方按照自己的最高競價價格按照均分原則或者雙方協商的數額補償，法院可以在補償時適當兼顧子女、女方的權益。當然，夫妻雙方雖然已決定離婚，但是如果雙方仍願意共同經營的也可以在分清產權後繼續共同經營。如此並不違反法律規定，因此如果出現這種情況或者在經營上無法取得滿意的解決方案時，法院也不應該排除這種情況的適用，而硬性以補償的方式來處理經營管理權的問題。
就離婚財產分割來看，需要先對夫妻財產做出認定，一般只能分割屬於夫妻共同財產的部分。而對於股權的分割，首先還是要進行性質的認定，若屬於共同財產的話，則可以要求進行分割。但要是屬於夫妻一方財產的話，那麼只能要求對婚後的收益部分進行分割。

3. 婚姻糾紛中如何處理股權分割

你好，離婚案件中公司股權如何分割，一直是婚姻案件財產分割的難點，下面整理了一下資料，希望能夠幫助到你。

1.離婚案件中的股權分割處理

離婚案件涉分割公司股權的，一般應當在離婚案件中予以處理；確因股權與案外人存在爭議難以確定的，可另案予以處理。

離婚訴訟中一方主張另一方為隱名股東並要求分割相應財產權益的，參照上款處理。

2.股權價值的確定

離婚訴訟中待分割股權之價值存在爭議時，應採取協商一致、評估、競價、參考市場價等方式予以確定。

因企業財務管理混亂、會計賬冊不全以及企業經營者拒不提供財務信息等原因導致無法通過評估方式確定股權價值的，人民法院可以依據該企業在行政主管機關備案的財務資料對財產價值進行認定；或可以參照當地同行業中經營規模和收入水平相近的企業的營業收入或者利潤及其他方式來核定其價值。

3.具特殊人身性股權的分割

職工內部流通股等具有內部流通性的股權，離婚訴訟分割時應具體審查，並征詢職工所在企業等相關組織意見，以確定具體分割方法。

具有特殊個人人身性的村民股權應屬個人財產，但村民股權在夫妻關系存續期間的收益可作為夫妻共同財產分割。

4.股東為夫妻二人的有限責任公司、股東為夫妻二人及其他股東的有限責任公司的分割

離婚訴訟中有限責任公司股東為夫妻二人，雙方就股權分割無法協商一致時。雙方均主張股權的，可按比例分割股權；雙方均要求補償款的，釋明當事人可另行對公司進行拍賣、變賣或解散清算並分割價款；夫妻一方主張股權，另一方主張補償款的，可在確定股權價值基礎上由獲得股權一方給付另一方補償款。

上述有限責任公司工商登記中註明的夫妻雙方股權份額不構成夫妻間財產約定；但如設立公司時根據相關規定提交財產分割書面證明或協議的，構成財產約定。

離婚訴訟中有限責任公司股東為夫妻二人及其他股東時，參照上兩款規定進行處理。

5.一人獨資公司的分割

離婚訴訟中夫妻中一人為獨資公司股東，雙方就股權分割無法協商一致時。雙方均主張股權且願意和對方共同經營的，可按比例分割股權；雙方均主張股權但不願意和對方共同經營的，可在考慮有利公司經營基礎上由一方取得公司股權、給予另一方相應經濟補償，或通過競價方式處理；一方主張公司股權，另一方不主張公司股權的，在確定公司價值基礎上，由取得公司股權一方給予另一方相應經濟補償；雙方均不願意取得公司股權的，釋明當事人可另行對公司進行拍賣、變賣或解散清算並分割價款。

上述股權分割中，需要辦理變更登記手續的應根據相關規定進行辦理。

6.股東為夫妻中一人及其他人的有限責任公司的分割

離婚訴訟中有限責任公司為夫妻中一人及其他股東，夫妻雙方就股權分割無法協商一致時。

雙方均主張股權，原則上可判決歸股東一方所有，並給予非股東一方相應的經濟補償；非股東配偶放棄股權主張補償款的，應在對公司股權價值確定基礎上由股東配偶給予另一方相應的經濟補償；股東配偶放棄股權，應在對公司股權價值確定基礎上由取得股權方給予另一方相應的經濟補償，但應經其他股東過半數同意且明確表示放棄優先購買權；

雙方均不願意取得公司股權的，可以釋明當事人另行按照《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）將股權變現，並對價款依法分割。

7.《婚姻法司法解釋二》與《公司法》條文沖突問題

《婚姻法司法解釋二》第十六條中「過半數股東同意」與2013年新修改發布《公司法》第七十一條第二款中「其他股東過半數同意」沖突問題。應適用2013年新修改發布《公司法》第七十一條第二款中「其他股東過半數同意」內容。

8.上市公司股票價值確定

離婚訴訟中分割上市公司股票，需要確定股票價值的，當事人對確定股票價值的時間點無法達成一致的，可以法庭辯論終結日的股票價值為准。

網頁鏈接

4. 夫妻離婚如何分割股權，離婚時怎樣分割公司股權

你這個案例很有啟發性，我直接轉載一篇文章給你。請自己研究一下。
登記在一方名下的股權屬於夫妻共同財產嗎？
閱讀數：

16,811

來源：律博士學堂
時間：2016-07-14 14:55:45

推薦閱讀：
法定夫妻共同財產
約定夫妻共同財產
夫妻共同財產認定
夫妻共同財產分割
共同財產所有權
夫妻共有房產

以夫妻共有財產出資，登記在一方名下的股權，股權本身並不是夫妻共有財產，二人並非股權的共有人，股權只能由一人行使，其配偶僅對股權所代表的財產利益享有間接的權益。
以夫妻共有財產出資，但登記在一方名下的股權的歸屬與配偶權益的保護問題，是公司法與婚姻法規定之間沖突的集中表現，也是實踐中爭議最大的一類情況，對此問題實踐中存在兩種觀點：
一種觀點認為：「股權乃取得公司分配利潤之依據，屬於生產經營收益的范圍，故屬於夫妻共有的范圍。未登記在冊的配偶自始就是公司的股東，在離婚時當然可以要求分割股權及主張其股東資格」;
另一種觀點認為：「非公司成員不能成為股權的共有人，作為夫妻共有財產的，只能是股權所帶來的收益和代表的價值利益」。這一爭議也表現在司法實踐之中。
本人認為，這一問題源自婚姻法與公司法的交叉，自然應當分別從兩大部門法中尋找答案。
一、夫妻共有的對象——基於婚姻法規范的分析
對於夫妻共有的對象是股權本身還是股權所代表的財產價值的問題之分析，應當結合婚姻法、公司法的規定進行整體考量。
我國婚姻法第17條規定：「夫妻在婚姻關系存續期間所得的生產、經營的收益，歸夫妻共同所有。」「婚姻法解釋二」第11條第1項規定：「婚姻關系存續期間，一方以個人財產投資取得的收益屬於婚姻法第十七條規定的其他應當歸共同所有的財產」。
個人認為，在我國現行法律體系下，夫妻共有的應當是股權所代表的財產價值，理由有三點：
（一）基於婚姻法條文的文字解釋
從上述法條原文中可發現，我國婚姻法及相關司法解釋只規定收益屬於夫妻共同共有，配偶一方可以享受對方所得的收益，但未規定其可分享收益的權利基礎或身份。
「婚姻法解釋二」第16條規定：「人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：
（1）夫妻雙方協商一致將出資額部分或者全部轉讓給該股東的配偶，過半數股東同意、其他股東明確表示放棄優先購買權的，該股東的配偶可以成為該公司股東;
（2）夫妻雙方就出資額轉讓份額和轉讓價格等事項協商一致後，過半數股東不同意轉讓，但願意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉讓出資所得財產進行分割。過半數股東不同意轉讓，也不願意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。」
司法解釋在這一規定中明確，離婚時夫妻雙方分割的並非股權，而是「出資額」。需要特別指出的是，此處的「出資額」並非原始的入資款的數額，因為其轉讓價格需另行確定，故其實際為該出資額對應股權所代表的財產價值。
綜上，婚姻法中的夫妻共有制度僅針對夫妻關系存續期間雙方取得的財產性收益，這一收益可能來源於某項具體權利，但絕非權利本身。
（二）基於婚姻法與公司法規范的銜接
「婚姻法解釋二」第16條明確規定配偶轉變為股東應當經其他股東的同意，這與公司法對股權外部轉讓的規定是一致的。如果夫妻為「法定」的「隱名股東」，則依法應可直接確權並「顯名」，又何須經過同意這一環節。最高法院在司法解釋中再次重申夫妻共有的僅是股權的價值，而非股權本身，其對夫妻共有股權的問題採納的是「否定說」。
（三）基於與知識產權的對比
依據婚姻法，夫妻共有的財產中也包括知識產權，但明確限定共有的是「收益」，而非權利本身。
以著作權為例，作品完成，作者已經享有了著作權中的人身權和財產權。而就作者的配偶而言，在夫妻關系存續期間，因共有僅限於財產，故其不能以夫妻共有為由，主張其中的人身權，如要求共同署名;
同時，因雙方共有的財產范圍，僅限於已經實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益，故在作品未獲得稿酬或簽訂出版合同之前，作者的配偶不能主張對作品的權利。
二、股權的基本特性——基於公司法規范的分析
（一）股權的獨立性——討論的前提
股權的獨立性，就本文主題而言，最主要的是其獨立於出資的所有權與收取的紅利的所有權：
1、股東將其資產用於實際出資之後，該財產的所有權轉移給公司所有，就股東而言，其原擁有的對出資的所有權已經消滅，故即使以夫妻共有財產出資，該財產的共有性已失去意義，不能用於證明作為「對價」而獲得的股權的共有性;
2、股東有權從公司獲得相應的分紅，但這種分紅是股權的收益，區別於股權本身。只有股東實際獲取分紅後才產生婚姻法上的夫妻共有問題，但僅限於對分紅，不及於股權本身。
（二）股權的性質辨析——理論的實踐意義
股權如果是所有權或債權，則其意義在於法律對其財產性收益的保護，其本質即為財產性權利，夫妻共有的范圍無疑應當涵蓋股權;如果其本質是社員權，則其重點在於保護其個人在集體之中的主體性地位與參與集體事務的權利，而這一問題顯然不在夫妻財產關系的法律調整范圍之內。
故依據通說，股權為股東在公司中的社員權，有參與公司事務的權利，該權利無從依據婚姻法的財產共有制度而共有。
（三）股權的內容辨析——實證法分析
股東的權利有財產性權利與主體性權利兩方面內容，從功能上可分為公司事務參與權和自益權。就自益權部分，因股東可據此獲得收益，該收益屬於婚後所得，故依據婚姻法，該收益為共同所有;就公司事務參與權而言，其行使不屬於財產問題，故不屬於婚姻法夫妻財產制所調整的對象。
（四）公司的人合性——股東的確定性
人合性是公司的基本屬性。如果認可夫妻共有的對象是股權本身，則夫妻同為股東，這將導致股東身份的不確定性，從而損害公司的人合性，原因在於：
1、我國公司法不承認股權共有，同一股權不能同時登記在兩個人名下;
2、如強求股東名冊與工商登記必須反映實際夫妻共有情況，則其必須能及時、准確的反映和應對婚姻登記的變化，並能解決事實婚、同居等實際問題，其操作性堪憂，並將導致登記股東身份的不確定性、不正確性;
3、承認夫妻共有，股東的實際人數將無法判斷，且極可能超過五十人的上限;
4、如承認夫妻共有，股權的行使時夫妻意見不同如何處理，這些極易引發爭議。
（五）股權歸屬的判斷——外觀主義
所謂外觀主義是指：「名義權利人的行為所表現出來的或者有關權利公示所表現出來的構成某種法律關系的外觀，導致第三人對於該種法律關系產生信賴，而為某種民事法律行為時，即使有關法律關系的真實狀況與第三人主觀信賴的狀況不符，只要該第三人的主觀信賴合理，其據以做出的民事法律行為效力受法律的優先保護。」
外觀主義是公司法下判斷股權歸屬，平衡各方權利的基本原則，這一原則不僅決定了公司法下實際出資人與名義股東之間的關系，亦決定了股權中的夫妻共有問題的答案。
即使在夫妻共有制下，登記股東的配偶依據公司法之外觀主義亦不應享有股東之地位，否則外觀主義即失去了意義，婚姻法上的財產共有關系不應成為突破公司股權結構中外觀主義的原因，因為：
1、從股權的獲取角度看，即使是以夫妻共有財產出資，基於股權與出資所用財產的所有權的獨立性，出資財產的權利歸屬並不能決定相應股權的歸屬;
2、從投資權益保護的方式看，即使以共有財產出資，另一方配偶僅能向登記為股東的配偶一方主張投資權益，而不能向公司主張股權;
3、從股權登記變更的程序看，實際出資人請求記載於股東名冊並進行登記的，應當經過其他股東半數以上同意，對比前述「婚姻法解釋二」第16條的規定，二者思路基本相同，均不認可配偶的股東身份。
三、夫妻一方名下股權歸屬與保護問題的審判規則
通過以上論述，可知即使以夫妻共同財產出資，登記在夫妻一方名下的股權本身並不是夫妻共有財產，二人並非股權的共有人，股權只能由一人行使，其配偶僅對股權所代表的財產利益享有間接的權益。
（一）配偶無權直接向公司提出權利主張
因登記股東的配偶並不享有股權，故其不具有向公司提出主張的權利基礎。以收益分配請求權為例，雖然股權收益歸婚後雙方共有，但登記股東的配偶無權直接以自己的名義向公司主張分配收益，因為收益分配請求權為股權的權能之一，此糾紛為公司法上糾紛，配偶不能依據婚姻法而逾越公司法。
（二）股權的行使不屬於家事代理事項，配偶無權參與公司事務
因夫妻共有的並非股權，故登記股東的配偶無權參與公司事務，不能參與公司股東會議，發表意見或參與表決。
另外，股權的行使亦不屬於「家事代理」的范疇，配偶不得直接代為行使。「家事代理權亦稱日常家務代理，是指配偶一方在與第三人就家庭日常事務為一定法律行為時，享有代理對方的權利，配偶一方的行為視為配偶雙方共同的意思表示，雙方對代理行為後果承擔連帶責任。」
在傳統民法上，家事代理權制度「針對的是日常生活需要，如購買食物、水電氣、衣服、傢具及日常用品等。」而股權的行使屬於經營行為，故不屬於家事范圍，配偶無權代為行使。
（三）登記股東轉讓股權行為一般有效，但與受讓人惡意串通的除外
1、配偶無權主張登記股東轉讓行為無效。理由在於：
首先，配偶並非股權的共有人，故其不能以登記股東擅自轉讓股權，侵害其共有權利為由，主張無效;
其次，即使股東為無權轉讓，參照「公司法解釋三」第二十六條、第二十八條關於「名義股東轉讓股權，應當參照物權法善意取得制度處理」的規定，配偶亦無權主張無效;
最後，即使股東為無權處分，依據債權行為與物權行為分離的法理，亦不影響合同本身的效力，這一判斷對於本文討論之主題同樣適合。
2、登記股東轉讓股權行為不適用家事代理權制度。「婚姻法解釋一」第十七條中規定：「非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應協商一致，他人有理由相信一方行為為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。」
需注意的是，此規定的法理基礎並不在於家事代理權的效果，而是基於對善意受讓人權益的優先保護。
3、登記股東與他人惡意串通，低價轉讓的，配偶可主張轉讓無效，並要求對方承擔婚姻法上的責任。
登記股東固然有權轉讓其股權，第三人基於對工商登記的信賴受讓股權亦應受到優先保護，但這均需以二者的善意為前提。如有惡意轉讓受讓的行為，法院應判定此類行為無效。
（四）配偶可要求分割股權的現金價值
股權可以帶來兩方面的財產收益，一是股東獲取的公司分紅，二是股權轉讓或公司清算時的現金價值。
在財產收益方面，配偶的共有權受法律保護，其有權要求共享並分割，其既可在離婚時主張分割，也可依據「婚姻法解釋三」第四條的規定，主張婚內分割;既可主張分割分紅款，也可主張分割轉讓款或清算結餘款項。
（五）離婚時股權價值分割應參照實際出資人制度處理
在以夫妻共有財產投資入股的情況下，離婚時必然涉及夫妻雙方對股權財產價值的分割問題，這一問題實踐中有三種情形：
1、雙方協商一致轉讓股權的。此時應依據婚姻法司法解釋處理，不再贅述。
2、配偶主張股權，登記股東不同意的。「婚姻法解釋二」第十六條的規定只針對雙方協商一致的情形，未明確雙方不能協商一致時的處理辦法。
個人認為，解決這一不足應當運用類推解釋的方法，適用「實際出資人制度」解決。「公司法解釋三」規定，實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，不能訴請變為顯名股東，這既是對公司人合性的保護，也是股權外觀主義的體現。
就配偶而言，其問題類似，同樣是參與實際出資，同樣未能登記為股東，故應適用相同的處理規則。
因此，在夫妻雙方未能就股權分割達成一致的情況下，配偶不得因離婚分割股權的財產價值而成為股東，但是經公司其他股東半數以上同意的，法院可以支持其登記為股東的要求。
3、配偶不主張股權，而要求分割股權的財產價值的。此時，依據「公司法解釋三」，法院應支持作為實際出資人的配偶向登記股東提出的因投資權益的分割的請求，股權的具體價值的確定，可以通過雙方協商或委託審計評估的方式解決。

5. 離婚糾紛中的股權分割有哪些法律問題

您好，一般離婚糾紛中的股權分割最常見的法律問題有：
1、股權是否算夫妻共同財產？夫妻離婚，妻子是否有權要求分割丈夫在公司的股權？
2、股權如何分割？分割股權和公司法關於股份的相關規定是否會產生沖突？在離婚案實踐中，股權的分割通常會遇到哪些難題和困難？
首先是股權的評估作價問題，如果雙方達不成一致意見，法院需要委託專業的評估公司，但是根據現行政策，評估費會讓人望而卻步。
其次是管轄的問題，或者說能否與解除婚姻關系一並處理的問題。司法實踐中，法院傾向於認為，為了不致離婚案件過於拖延，在離婚案件涉及公司股權分割請求中，若有案外人第三人異議，法院一般不在離婚案件中受理當事人一方要求公司股權分割的訴訟請求，導致在雙方離婚時，股權並未進行分割，而是留待離婚後，一方再行提起離婚後財產糾紛之訴解決。而且，實踐中，對於爭議標的不在國內的，往往裁定不予受理，導致當事人投訴無門的現象。
再次是公司股權轉讓問題。目前，在離婚案件中，如果涉及到公司股權轉讓效力，有的甚至涉及到再次轉讓的效力，法院會要求另案起訴，以確定受讓方是否善意取得，轉讓是否有效。
還有是如何確定未上市公司的股份處理問題。目前對於未上市或PRE-IPO上市公司股權確認的司法實踐還較為傳統，通常是通過協商、司法審計評估的方式來確定股價，但這些都顯然不能正確反應股權的真實價值。對於未持股一方當事人顯然不利。
3、在股權分割中，誰會處於劣勢？
女性當事人在涉及股權分割的離婚案件中，常受到的權益損害類型如下：
1、因男方以隱名股東方式持股引發股東身份糾紛；
2、因男方對公司出資引發的股東身份確權糾紛；
3、因男方擅自轉讓股權所引發的糾紛；
4、因男方擅自利用股權質押方式轉移財產引發的糾紛。

6. 對婚姻法司法解釋(一)第2條的理解

婚姻法司法解釋一的10大突破
1、婚前財產不會因為婚姻延續而轉化為夫妻共同財產
最高人民法院的司法解釋明確規定，夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。這也廢除了高法以前公布的與現行法律相沖突的相關司法解釋。
過去司法解釋規定，對於一方婚前所有的財產，如雙方共同生活達到一定期限的，視為夫妻共同財產。而按現行法律規定，夫妻一方所有的財產，如無特別約定，仍歸一方所有。在這一點上，將自12月27日起施行的《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》的有關規定與婚姻法保持了一致。
2、對共同財產進行重大處分時夫妻雙方應協商一致
最高人民法院公布的司法解釋明確規定，非因日常生活需要而對共同財產進行重大處分時，夫妻雙方應協商一致。
將於12月27日起施行的《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》規定，對於夫妻共同財產雙方均有權進行處分。因日常生活需要而作出處分決定的，任何一方的決定即當然地代表雙方的共同意思表示。非因日常生活需要而對共同財產進行重大處分時，雙方應協商一致。
這個司法解釋還規定，如果對方有理由相信夫或妻的表示為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道為由對抗善意第三人。這一規定有利於保護第三人的合法權利。
3、當事人的近親屬可以申請宣告婚姻無效
修改後的婚姻法增加了無效婚姻制度和可撤銷婚姻制度，原則規定了無效婚姻的情形。那麼，哪些人可以請求宣告婚姻無效或撤銷婚姻呢?最高人民法院公布的司法解釋對此做出了明確規定。
婚姻法第十條規定：有下列情形之一的，婚姻無效：重婚的;有禁止結婚的親屬關系的;婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的;未到法定婚齡的。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》對有權申請宣告婚姻無效和請求撤銷婚姻的權利主體分別作了具體規定，即：以重婚為由申請宣告婚姻無效的，當事人及其近親屬和基層組織都可以提出;以其他理由申請宣告婚姻無效的，只能由當事人及其近親屬提出。
4、司法解釋對雙方未補辦結婚登記而起訴離婚作出規定
修改後的婚姻法規定未辦理結婚登記的男女應當補辦結婚登記，但對於未補辦結婚登記而起訴到法院要求離婚的應當如何處理，未作明確規定。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》規定，對1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。
司法解釋規定，對不屬於事實婚姻的，視具體情況分別予以處理。如男女雙方未登記而到法院起訴要求離婚的，告知其應在案件受理前補辦結婚登記。如果補辦，即從雙方均符合結婚的實質要件時起認可其夫妻關系並按離婚訴訟處理;不補辦的，按解除同居關系處理。
這與以往對未經登記的情況除事實婚姻外，一律按解除非法同居關系處理的做法有所不同。
5、離婚後無住處屬生活困難應給予適當幫助
修改後的婚姻法規定，離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。最高人民法院的司法解釋在界定「一方生活困難」時規定，一方離婚後沒有住處的，屬於生活困難。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》指出，「一方生活困難」是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地的基本生活水平。一方可用個人財產中的財產中的住房對生活困難者進行幫助，形式可以是房屋的居住權，也可以是房屋的所有權。
6、無過錯方離婚超過一年將喪失索賠權利
最高人民法院的司法解釋中明確規定，如果無過錯方在離婚一年後才向原配偶提出損害賠償請求，那麼這項請求將不會得到法院的支持。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》明確規定，在程序上，若提出離婚的為無過錯方，則損害賠償請求必須與離婚的訴訟同時提出，否則即視為其對權利的放棄。在無過錯方作為被告的離婚訴訟案件中，可以就此問題在離婚後一年內單獨提出，也可以在應訴離婚之際一並提出。如果無過錯方在離婚訴訟案件進入到二審程序時才提出該項請求的，審判人員應當先調解，調解不成的，告知當事人可以就此問題在離婚後一年內另行起訴。
7、婚姻法修改前離異的父母可起訴爭取子女探望權
探望權是修改後的婚姻法新增加的內容。那麼在婚姻法修改前經判決離婚的雙方，是否有權利探望不與自己共同生活的子女?最高人民法院的司法解釋明確規定，人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權的，當事人可就此單獨提起訴訟，法院應予受理。
另外，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》還規定，當行使探望權出現不利於子女身心健康時，法院可以根據當事人的申請，依法中止探望權的行使;待中止情形消失後，再根據當事人的申請通知雙方當事人恢復探望權的行使。
8、離婚時無過錯方不能向「第三者」索賠
如果夫妻雙方因為「第三者」插足導致離婚，無過錯方只能向自己的配偶索賠，而不能向「第三者」提出損害賠償請求。這是最高人民法院在今天公布的司法解釋中明確規定的。
新的婚姻法第四十六條規定，因一方有過錯並導致離婚的，無過錯方有權提出損害賠償請求。對當事人如何行使這一請求權，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》作出了明確規定。根據規定，首先這項請求只能由無過錯方向自己的合法配偶提出，不得向婚姻關系以外的其他人提出。其次，必須是因為是對方的過錯導致離婚的。如果不提出離婚請求或者人民法院依法判決不準離婚的，便無權提出此類損害賠償請求或其請求不能得到支持。
據介紹，自新修訂的婚姻法實施以來，各地法院對第四十六條的規定理解出現了不一致的情況。有些人認為這條規定可以適用控告「第三者」，或把配偶和「第三者」一起作為被告。根據立法本意，這些理解都不是正確的。
9、司法解釋對家庭暴力作出界定
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第一條明確規定，婚姻法中所稱的「家庭暴力」，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。
現行婚姻法規定，禁止家庭暴力;禁止家庭成員間的虐待和遺棄;實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應當予以勸阻、調解;對正在實施的家庭暴力，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會應當予以勸阻;公安機關應當予以制止。實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請求的，公安機關應當依照治安管理處罰的法律規定予以行政處罰;對實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構成犯罪的，依法追究刑事責任。
10、「同居」不等於婚外戀
新婚姻法中的「同居」曾被許多人誤解，將重婚、婚外戀納入此范疇。這次司法解釋給予了明確規定：「有配偶與他人同居」的情形是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。「有配偶與他人同居」不同於重婚和婚外戀。重婚是犯罪行為，指有配偶而重婚或明知他人有配偶而與之結婚，同居應是以婚姻名義的，應受刑法制約。違反紀律、道德界限，搞婚外戀、通姦則屬於紀律和道德譴責范疇。判斷是否為「有配偶與他人同居」就要看雙方關系在時間上的持續性、關系的穩定性和是否居住生活等方面。
司法解釋二應當注意的問題
一、離婚財產分割協議可撤銷或變更的理由應如何把握?
答：司法解釋(二)第九條對當事人協議離婚時的財產分割協議可撤銷或變更理由規定為：「欺詐、脅迫等」說明其並不僅限於欺詐和脅迫。
但離婚財產分割協議確實有不同於一般民事合同的地方，由於離婚雙方畢竟有過夫妻名份，共同生活過一段時間，可能還育有子女，在訂立財產分割協議時，除了純粹的利益考慮外，常常難以避免地包含一些感情因素，所以，人民法院在確認協議可撤銷或變更時，不能輕易將協議中一方放棄主要或大部分財產的約定認定為顯失公平或重大誤解，而予以撤銷或變更。同時對於「乘人之危」的認定，也應謹慎，不宜將急欲離婚的一方在財產上作出讓步視為另一方乘人之危的後果，只有在一方利用他方生產，行為能力受限而監護人監護不力等情況下，迫使他方簽訂明顯損害其合法權益的協議，才可認定為乘人之危。
二、如何判斷彩禮?
答：司法解釋(二)中涉及的彩禮，具有嚴格的針對性，必須是基於當地的風俗習慣，為了最終締結婚姻關系，不得已而為給付的，其具有明顯的習俗性。因此，人民法院對於當事人訴請返還彩禮的案件，應當道德根據雙方或收受錢款一方所在地的當地實際及個案具體情況，確定是否存在必須給付彩禮方能締結婚姻關系的風俗習慣，否則只能按照贈與進行處理。不能適用司法解釋(二)第十條的規定。
三、可訴請返還彩禮的當事人范圍如何把握?
答：由於實踐中，彩禮的給付人和接受人並非僅限男女雙方，還可能包括男女雙方的父母和親屬，這些人均可成為返還彩禮訴訟的當事人。
對於實踐中可能存在的以男女雙方為原、被告的彩禮返還訴訟或在涉及彩禮返還的離婚訴訟中，被告提出原告不是實際給付人或自己不是實際接受人的抗辯，由於彩禮給付實際就是以男女雙方為利益對象或代表，因此人民法院對此抗辯可不予採信。
四、彩禮給付後，男女雙方僅是形成同居關系，為此，給付彩禮的父母或親屬依司法解釋(二)第十條第(一)項的規定要求對方返還彩禮的，能否支持?
答：能
五、應當返還的彩禮范圍如何把握?
答：雖然根據司法解釋(二)第十條的規定，當符合條件卓越，已給付的彩禮應當予以返還，但在實際生活中，已給付的彩禮可能已經用於購置雙方共同生活的物品，事實上已經轉換為男女雙方的共同財產，或者已在男女雙方的共同生活中消耗。
因此，我們在處理涉及彩禮返還的案件時，就應當返還的范圍而言，要根據已給付的彩禮的使用情況，是否在男女雙方共同生活中發生了必要的消耗，婚姻關系或同居關系存續期間的長短等具體事實綜合把握。在處理方式上也應當靈活運用，特別是彩禮已轉化為共同生活的財產時，可將彩禮的返還與分割共同財產一並考慮。在分割中體現彩禮的返還。
六、能否直接按數量比例分割夫妻共同所有的股票、債券、投資基金等有價證券，以及未上市股份有限公司股份？
答：根據司法解釋(二)第十五條的規定，對於上述財產的分割，在當事人協商不成或按市價分配有困難的，人民法院可根據數量按比例分配。由於該條規定本身並非一個強行性的規范，所以按「市價分配有困難」並非「按數量比例分割」的強制性前置條件。故實踐中，人民法院可以根據個案情況，除當事人自行協商達成分配方案外，可以直接按數量比例分配。
七、在夫妻一方不要求持有有限公司出資額，成為股東的情況下，如何處理此部分的夫妻共同財產?
答：夫妻一方以個人名義以共同財產投資於有限公司，此部分共同財產已轉為了公司財產，由公司所有，離婚時不能直接分割。當夫妻協商同意由非公司股東的一方取得相應出資額成為股東的情況下，人民法院可依照司法解釋(二)第十六條的規定進行處理。若該方不願意承受出資額外負擔為成股東，則可評估公司現有凈資產。公司凈資產為正值的，按夫妻一方出資比例計算出相應的凈資產價值，再按共同財產分割原則由取得出資額外負擔的一方給付另一方應得的錢款或財產。評估費用由主張評估一方預付，或雙方各半預付。當事人均不願意進行評估的，則人民法院可對此部分共同財產在離婚案件中不予處理
一、夫妻一方個人財產在婚姻關系存續期間所取得的收益中，哪些屬於司法解釋(二)第十一條(一)項規定的「應當歸夫妻雙方共同所有的投資收益」?
答：由於司法解釋(二)對「投資收益」的概念並無明確界定，在訴訟中，對於當事人主張的所謂「投資收益」，應根據不同財產形態的性質區別認定：
1、當事人以個人財產投資於公司或企業，若基於該投資所享有的收益是在婚姻關系存續期間取得的，則對該公司或企業生產經營產生的利潤分配部分如股權分紅等，依照《婚姻法》第十七條第(二)項的規定，應為夫妻雙方共同所有;
2、當事人將屬於個人所有的房屋出租，因對房屋這類重大生活資料，基本上是由夫妻雙方共同進行經營管理，包括維護、修繕，所取得的租金事實上是一種夫妻共同經營後的收入，因此，婚姻關系存續期間所得的租金一般認定為共同所有。但若房屋所有人有證據證明事實上房屋出租的經營管理僅由一方進行，則婚姻存續期間的租金收益應歸房產所有人個人所有。
3、當事人以個人財產購買債券所得的利息，或用於儲蓄產生的利息，由於利息收益是債券或儲蓄本金所必然產生的孳息，與投資收益具有風險性的物質不同，應依本金或原物之所有權歸屬為個人所有。
4、當事人以個人財產購買了房產、股票、債券、基金、黃金或古董等財產，在婚姻關系存續期間，因市場行情變化拋售後產生的增值部分，由於這些財產本身僅是個人財產的形態變化，性質上仍為個人所有之財產，拋售後的增值是基於原物交換價值的上升所致，仍應依原物所有權歸屬為個人所有。
具體實踐中，判斷個人財產在婚姻關系存續期間所取得的收益是否屬於夫妻共同所有時，人民法院可根據案件實際情況，對各種形式的個人財產的婚後收益，從是基於原個人財產的自然增值還是基於夫妻共同經營行為所產生來判斷，前者原則為個人所有，後者原則為共同所有。此外，若收益是基於個人財產與共同財產混同後進行投資行為所產生，證據證明具體比例的，推定為共同財產投資收益，歸夫妻共同所有。
八、離婚訴訟中，夫妻雙方對破產安置補償費中，屬於婚姻關系存續期間共同所有的具體數額有爭議時，人民法院如何處理?
答：雖然根據司法解釋(二)第十一條之規定，婚姻關系存續期間，實際取得的或應當取得的破產安置補償費應為夫妻共同所有，但考慮到實踐中存在著夫妻婚姻存續期間較短，以及破產安置補償費的具體構成，包含非工資補償或安置補償內容等特殊情形，若簡單將安置補償費用，一概作為共同財產處理，反而有失公平，並容易激化矛盾。
因此，若訴訟中當事人對破產安置補償費是否均屬共同財產爭議較大，難以確定其中屬於共同財產的具體數額時，人民法院可通過被安置方的婚齡與其工齡的比例來計算安置補償費中屬於共同財產的數額。具體而言，該比例大於1，則所取得的破產安置補償費均作為共同財產;比例小於1，則破產安置補償費中相同比例部分，為共同財產。如，夫妻一方以婚姻存續期間內取得破產安置補償費10萬元，該方婚齡為5年，工齡為10年，其婚齡與工齡的比例為1：2，10萬元安置補償費的1/2即5萬元為共同財產。若婚齡為10年，工齡為5年，其婚齡與工齡的比例為2：1，則10萬元安置補償費均為共同財產。

7. 如何處理離婚涉及股權分割案件

見： 最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）
第十五條 夫妻雙方分割共同財產中的股票、債券、投資基金份額等有價證券以及未上市股份有限公司股份時，協商不成或者按市價分配有困難的，人民法院可以根據數量按比例分配。
第十六條 人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：
（一）夫妻雙方協商一致將出資額部分或者全部轉讓給該股東的配偶，過半數股東同意、其他股東明確表示放棄優先購買權的，該股東的配偶可以成為該公司股東；
（二）夫妻雙方就出資額轉讓份額和轉讓價格等事項協商一致後，過半數股東不同意轉讓，但願意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉讓出資所得財產進行分割。過半數股東不同意轉讓，也不願意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。
用於證明前款規定的過半數股東同意的證據，可以是股東會決議，也可以是當事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。
第十七條 人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在合夥企業中的出資,另一方不是該企業合夥人的，當夫妻雙方協商一致，將其合夥企業中的財產份額全部或者部分轉讓給對方時，按以下情形分別處理：
（一）其他合夥人一致同意的，該配偶依法取得合夥人地位；
（二）其他合夥人不同意轉讓，在同等條件下行使優先受讓權的，可以對轉讓所得的財產進行分割；
（三）其他合夥人不同意轉讓，也不行使優先受讓權，但同意該合夥人退夥或者退還部分財產份額的，可以對退還的財產進行分割；
（四）其他合夥人既不同意轉讓，也不行使優先受讓權，又不同意該合夥人退夥或者退還部分財產份額的，視為全體合夥人同意轉讓，該配偶依法取得合夥人地位。

8. 如何分割夫妻共同財產中的股權

夫妻離婚時，夫妻財產的分割主要是指對夫妻之間的共同財產進行分割。專在離婚時，法律規定的屬於個人所有的財屬產和夫妻雙方約定屬於個人所有的財產應當屬於夫妻個人，不能作為夫妻共同財產進行分割。家庭共有財產中屬於夫妻共同所有的財產應當從家庭共有財產中分離出來。在離婚時，應進行分家析產。夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。