婚姻法24條規定

A. 關於新婚姻法解釋24條的解讀

新婚姻法第24條的出台引發熱議，許多人對其公平性提出質疑。本文旨在解讀新婚姻法第24條，以幫助理解其內容。
一、新婚姻法第24條解釋概覽
1. 違法債務不受法律保護：新規則明確指出，因賭博、吸毒等違法行為產生的債務不受法律保護。若債權人因非法借貸威脅或暴力催債，當事人可報警以確保安全。
2. 虛構債務無效：若夫妻一方與第三人串通虛構債務，第三人主張權利的，法院將不予支持。此規定旨在打擊虛假訴訟，並將涉嫌犯罪的線索移交偵查機關。
3. 共同債務的認定標准：債權人主張夫妻一方債務為共同債務時，法院需綜合考慮多種因素，如債務金額、債權憑證、交付方式、經濟能力、交易習慣等，以判斷債務是否為夫妻共同負擔。
二、新婚姻法第24條的影響與關注
新婚姻法第24條的解讀對涉及個人利益的相關方尤為重要。理解這些規定有助於保護自身權益，確保在婚姻債務問題上做出明智的決策。

B. 濠氬Щ娉曠浜屽嶮鍥涙潯鏄浠涔

涓銆佸氬Щ娉曚簩鍗佸洓鏉＄殑鍐呭

濠氬Щ娉曠浜屽嶮鍥涙潯鏄鎸囥婃渶楂樹漢姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤銆堜腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘夎嫢騫查棶棰樼殑涓浜涜В閲娿嬬浜屽嶮鍥涙潯鐨勫唴瀹癸細鈥滃烘潈浜哄氨濠氬Щ鍏崇郴瀛樼畫鏈熼棿澶濡諱竴鏂逛互涓浜哄悕涔夋墍璐熷哄姟涓誨紶鏉冨埄鐨勶紝搴斿綋鎸夊か濡誨叡鍚岀殑鍊哄姟鍘誨勭悊銆備絾澶濡諱竴鏂硅兘澶熷幓璇佹槑鍊烘潈浜轟笌鍊哄姟浜烘槑紜綰﹀畾鏄涓轟釜浜哄哄姟錛屾垨鑰呰兘澶熷幓璇佹槑灞炰簬濠氬Щ娉曠鍗佷節鏉＄涓夋捐勫畾鎯呭艦鐨勯櫎澶栥傗

2017騫2鏈28鏃ワ紝鏈楂樹漢姘戞硶闄㈠叕甯冦婃渶楂樹漢姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤銆堜腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘夎嫢騫查棶棰樼殑瑙ｉ噴鐨勮ˉ鍏呰勫畾銆嬶紝鍦ㄥ氬Щ娉曞徃娉曡В閲婅В閲婄浜屽嶮鍥涙潯鐨勫熀紜涓婂炲姞涓ゆ撅紝鍒嗗埆鏄鍘諱綔涓鴻ユ潯絎浜屾懼拰絎涓夋俱

浜屻佸氬Щ娉24鏉＄殑瀹＄悊瑕佹眰

鏈楂樹漢姘戞硶闄㈠悓鏃朵笅鍙戙婃渶楂樹漢姘戞硶闄㈠叧浜庝緷娉曞Ε鍠勫＄悊娑夊強澶濡誨哄姟妗堜歡鏈夊叧闂棰樼殑閫氱煡銆嬶紝瑕佹眰鍚勭駭鐨勬硶闄㈡ｇ『鐨勫幓閫傜敤鏈楂樹漢姘戞硶闄㈠瑰氬Щ娉曞徃娉曡В閲婁綔鍑虹殑琛ュ厖瑙勫畾錛屽湪瀹朵簨瀹″垽宸ヤ綔涓姝ｇ『鍘誨勭悊澶濡葷殑鍊哄姟錛屼緷娉曞幓淇濇姢澶濡誨弻鏂瑰拰鍊烘潈浜哄悎娉曠殑鏉冪泭錛岀淮鎶や氦鏄撶殑涓涓瀹夊叏錛屾帹榪涘拰璋愬仴搴瘋瘹淇＄粡嫻庣ぞ浼氱殑寤鴻俱

濠氬Щ娉24鏉℃槑紜鎻愬嚭錛屾湭緇忓″垽鐨勭▼搴忥紝涓嶅緱鍘昏佹眰鏈涓懼虹殑澶濡諱竴鏂規壙鎷呮皯浜嬭矗浠匯傚湪瀹＄悊浠ュか濡諱竴鏂瑰悕涔変婦鍊虹殑涓浜涙堜歡涓錛屽簲褰撴寜鐓ф皯璇夋硶鍙告硶瑙ｉ噴鐨勭浉鍏寵勫畾錛屽師鍒欎笂鏄搴斿綋鍘諱紶鍞ゅか濡誨弻鏂規湰浜哄拰妗堜歡鍏朵粬褰撲簨浜烘湰浜哄埌搴錛屽涵瀹′腑搴斿綋鍘昏佹眰鏈夊叧褰撲簨浜哄拰璇佷漢絳劇講淇濊瘉涔︺傛湭鍏峰悕涓懼轟竴鏂逛笉鑳藉幓鎻愪緵璇佹嵁錛屼絾鑳藉熸彁渚涜瘉鎹綰跨儲鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌鍏跺疄搴斿綋鏍規嵁褰撲簨浜虹殑鐢寵瘋繘琛岃皟鏌ュ彇璇併傚逛吉閫犮侀殣鈃忋佹瘉鐏鐨勮瘉鎹鐨勮佷緷娉曞幓浜堜互鎯╁勩

閫氱煡瑙勫畾鍊烘潈浜轟富寮犲か濡諱竴鏂規墍璐熷哄姟涓哄か濡誨叡鍚屽哄姟鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌搴斿綋緇撳悎妗堜歡鐨勫叿浣撴儏鍐碉紝鏍規嵁鐩稿叧娉曞緥瑙勫畾鍘葷粨鍚堝綋浜嬩漢涔嬮棿鍏崇郴鍙婂叾涓涓鍒板涵鎯呭喌銆佸熻捶閲戦濄佸烘潈鍑璇併佹鵑」浜や粯銆佸綋浜嬩漢鐨勭粡嫻庤兘鍔涖佸綋鍦版垨鑰呭綋浜嬩漢涔嬮棿鐨勪氦鏄撴柟寮忋佷氦鏄撲範鎯銆佸綋浜嬩漢璐浜у彉鍔ㄦ儏鍐典互鍙婂綋浜嬩漢闄堣堪銆佽瘉浜鴻瘉璦絳変簨瀹炲拰鍥犵礌錛岀患鍚堢殑鍘誨垽鏂鍊哄姟鏄鍚﹀彂鐢熴

C. 中國婚姻法二十四條有哪些規定

中國婚姻法二十四條，即《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》第二十四條的規定如下：

• 基本規定：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

隨後，該條款在2017年進行了補充，增加了以下兩款：

• 虛構債務情形：夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
• 違法犯罪活動所負債務情形：夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

需要注意的是：2018年1月17日，最高法發布了《關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，與該解釋相沖突的婚姻法司法解釋二第24條規定從1月18日起不再適用。這一變化要求各級法院在家事審判工作中正確處理夫妻債務，依法保護夫妻雙方和債權人的合法權益。

D. 中華人民共和國婚姻法24條：終於不用給前任還債

離婚後，突然有一天你被告知前任私底下欠下了巨額債務，而法院認定這些債務屬於夫妻共同債務，你也得承擔，這種「被負債」的案例近年來愈演愈烈，而其中大多數是利用了中華人民共和國婚姻法24條。對於飽受詬病的「24條」，如今最高法終於站出來說明白了。
債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
在新司法解釋發布之後，婚姻法24條的修改更加體現了法律的公平公正，離婚後還要莫名其妙給前任還債務的這樣的社會不公現象也將大大減少，因為解釋中明確規定了，除非夫妻二人同時簽名或者一方事後追認的，否則不再認定為夫妻共同債務，也就是說，離婚之後終於可以不用再給「渣前任」還債了，這是司法制度順應人民思想水平、社會生活而做出的一大重要改變，值得我們鼓勵。