圖示解答合同法考題
合同法是司法考試的重中之重，我們這樣來推，民法是司考中的大法，而司考民法主要考察對象就是合同法，因為他是重點和難點，年平均分都在50分以上，是司考中的大戶。 本人13年通過司考，希望能幫到您。
② 按《合同法》的規定，合同生效後，當事人就價款或者報酬沒有約定的，確定價款或報酬時應按（）的順序履行.
價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應
當執行政府定價或者政府指導價的，按照規定履行
③ 2020年二建法規高頻考點及近兩年考題匯總(2020最新版)
《法規》考試范圍及內容包括三大部分：建設工程法律制度、合同法、其他相關專法律制度。屬
1.工程法律制度包括基本法律知識、施工許可制度、發承包法律制度、安全法律制度、質量法律制度。
2.合同法包括合同制度、勞動合同、相關合同。
3.相關法律制度包括現場環境保護制度、節約能源制度、文物保護制度。
④ 案例分析（法律），答題技巧
舉個做題的例子，自己看看
實例分析
【實例】
甲公司因轉產致使一台價值1000萬元的精密機床閑置。該公司董事長王某代表本公司與乙公司簽訂了一份機床轉讓合同。合同規定，精密機床作價950萬元，甲公司於10月31日前交貨，乙公司在交貨後10天內付清款項。在交貨日前，甲公司發現乙公司經營狀況惡化，通知乙公司提供擔保，乙公司予以拒絕。又過了一個月，甲公司發現乙公司的經營狀況進一步惡化，於是提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。
問：(1)甲公司中止履行的理由能否成立？為什麼？
(2)甲公司能否解除合同？為什麼？
【解題過程】
第一步，我們需要提取有用信息，排除沒有意義的信息。
這是一個比較簡單的案例分析題，從題目文字來看涉及到的主體只有三個：甲公司、乙公司、王某。通過閱讀，我們可以提取以下有用的信息：a、王某是甲公司的代表人；b、甲公司與乙公司簽訂了轉讓合同，約定甲公司先交貨，乙公司後付款；c、乙公司經營狀況惡化;d、甲公司要求乙公司提供擔保，乙公司拒絕提供；e、甲公司提出解除合同。其他信息，比如合同的標的(機床)及其價格、甲公司出賣機床的原因(因轉產閑置)等等都可以忽略掉，與解題無關。另外，對於a信息(王某是甲公司的代表人)我們可以進一步確定其意義，即王某代表甲公司簽訂合同，合同的當事人依然是甲公司，王某不是合同的當事人。所以a信息實際上也屬於對解題無關緊要的信息類別。
上述提取出來的有用信息，按照時間順序排列就是：甲乙公司簽訂合同——乙公司經營惡化——甲公司要求乙公司提供擔保——乙公司拒絕提供擔保——甲公司解除合同。
第二步，我們來分析法律關系和權利義務內容。
在這個題中，法律關系比較明顯。題目中明確告知考生甲公司與乙公司之間是合同關系。那麼考生需要進一步想到，合同關系涉及到合同的訂立、合同的履行、合同的終止、違約等內容，那麼這個題目涉及到的是哪個方面呢？由於合同的簽訂在題目中一筆帶過，而合同並沒有終止，所以我們可以確定該題可能涉及到合同的履行方面，可能涉及到違約的問題。
先看合同的履行方面。合同履行方面無非涉及到履行方式是否符合合同約定、雙方當事人的法定權利義務和約定權利義務等內容。合同當事人的權利義務是按照合同的內容來確定的。按照合同，甲公司應當先對乙公司交付貨物，然後乙公司再支付貨款。這里有一個履行先後的問題。一旦在考題當中出現合同關系，同時存在履行先後順序，考生應當馬上想到不安履行抗辯權的內容。於是《合同法》的相關內容應該馬上浮現在考生的腦海中。《合同法》第68、69條規定：「應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經營狀況嚴重惡化；(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；(三)喪失商業信譽；(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。當事人依照本法第六十八條的規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。」
我們再來分析，看本題是否涉及到合同違約的內容。如果甲公司提出解除合同是有法律依據的，那就是甲公司在行使正當的權利，乙公司應當尊重甲公司的權利。如果解除合同無法無據，甲公司的行為就屬於違反合同約定的行為。通過前面對於不安抗辯權的分析，我們看到甲公司是有權提出解除合同的，所以本題也就不涉及違約的問題。
分析到此，我們已經對本題的解答有了一個初步的意見，只需簡潔地書寫下來。
【參考答案】
(1)在本案中，根據甲乙公司雙方的合同約定，甲公司應當預先交貨給買方乙公司。但是，甲公司作為先為給付的一方，在對方財產狀況明顯惡化且未提供適當擔保，可能危及債權實現時，可以依據《合同法》第68條的規定主張不安抗辯權，中止合同履行。因此，在發生糾紛時，人民法院應支持甲公司的主張。
(2)甲公司在依法中止履行合同後，及時通知了乙公司。但是乙公司在合理期限內未恢復履行能力，也沒有為甲公司提供適當的擔保。所以，甲公司依法享有解除合同的權利。
從以往的自考考題來看，案例分析類型題有時顯得特別復雜。比如事實陳述很長，干擾信息特別多，或者設問比較靈活(例如直接問考生「本案應當如何處理」)。筆者通過對這個簡單實例的分析是想讓考生明白，只要掌握了解題訣竅，案例分析類型題的解題其實並不復雜。考生如果能做到擺正心態，熟練運用本文介紹的方法來分析題目、解答題目，那麼再復雜的考題也可以歸結為從信息(案件事實)到關系(法律關系的分析)，再到內容(權利義務)這樣一個解題過程，問題也就像皰丁解牛般迎刃而解。
⑤ 高分！！！求《民法》題目解答！！！！
1、小王與飯店是合同關系。小王的義務是支付飯錢。飯店的義務是提供飯菜。
2、飯店專無照看小王隨身屬攜帶物品的義務。因為:我國《合同法》第60條規定「當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。」從這一條可以看出，附隨義務至少具有三個方面的內容，即通知義務、協助義務與保密義務。
從飯店與小王之間服務合同關系來看，依據交易習慣，若非當事人有特別之約定，飯店不負責保管客戶的隨身物品。
3、小王的損失是因為自己保管不善造成的，應該由小王承擔損失。
⑥ 合同法的案例分析問題，求解
1、有規定來，合同法第三百三十條源技術開發合同是指當事人之間就新技術、新產品、新工藝或者新材料及其系統的研究開發所訂立的合同。技術開發合同包括委託開發合同和合作開發合同。技術開發合同應當採用書面形式。當事人之間就具有產業應用價值的科技成果實施轉化訂立的合同，參照技術開發合同的規定。
2、合同的權利歸甲方，因為合同法規定：委託開發完成的發明創造，除當事人另有約定的以外，申請專利的權利屬於研究開發人。本案中屬於雙方當事人約定的情況，應屬甲方所有。3、可以免費實施該專利。
</SPAN>
⑦ 請簡述格式合同條款的法律效力
一、、有效的，但是根據《中華人民共和國合同法》的有關規定，格式條款版在以下三種情況下無權效：
1、提供格式條款的一方免除其責任、排除對方主要權利的;
2、損害國家利益;惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會公共利益;違反法律、行政法規的強制性規定;
3、造成對方人身傷害的或者因故意或者重大過失造成對方財產損失的免責條款。此外法律規定，當合同雙方當事人對格式條款的理解有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。可見法律的規定是保護處於弱勢地位的合同一方當事人的。
二、 所謂表見代理，是指代理人沒有代理權，但相對人有充分的理由相信其具有代理權，而與之發生民事行為，這種代理的後果有被代理人承當的法律制度。表見代理在本質上為無權代理，但因有代理權存在的表徵及相對人的善意信賴，而將此種代理作為有權代理予以處理，其制度價值在於保護善意相對人的利益，維護交易安全。例如，有公司的業務員，超出他的許可權與人簽訂合同，就屬於表見代理
⑧ 根據《合同法》，下列各類合同中，屬於可變更或可撤銷合同的是( )。
正確答案:C
解析：以下對效力待定合同、無效合同和可撤銷合同加以對比解析：效力待定合同與無效合同的主要區別在於：無效合同具有違法性，自始無效，不會因其他行為而產生法律效力；效力待定合同並無違法性，只是效力不確定，取決於有權人是否追認。
效力待定合同不同於可撤銷合同，二者主要區別於：可撤銷合同在未被撤銷前具有效力，效力待定合同是欠缺某種生效要件，是否有效未確定；可撤銷合同只能通過法院或者仲裁機構進行撤銷，效力待定合同不必通過法院或者仲裁機構，而是通過私人之間的行為(追認、催告)或者一定事實來確定合同效力。效力待定合同在訂立時是無效的，只有經過追認才轉化為有效合同，未經追認，就永遠處於無效狀態。可撤銷合同具有履行效力。
此外，從形成原因上看，效力待定合同主要是當事人不具備簽訂此合同的相應的權利。構成可撤銷合同的法定原因是重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫和趁人之危。無效合同形成的原因是違法：一方以欺詐的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或第三人利益；以合法形式掩蓋非法目；損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強制性規定。考題中常把無效合同與可撤銷合同的情形互為干擾項。需注意，並非所有通過欺詐、脅迫的手段訂立的合同都是無效合同，只有損害了國家利益才導致合同無效。只損害當事人利益的合同是可撤銷合同。
⑨ 合同法專業考題，請專業人士回答。
1．根據合同法的規定，以下 ACD 合同發生糾紛不應適用合同法來解決?
A 行政合同 C 收養合同 B 融資租賃合同 D 監護合同
2．合同法中的合法原則應當理解為 AC 。
A 符合現行有效的法律、法規中的強制性規定 B 符合交易慣例
C 尊重社會公德，不擾亂社會經濟秩序，不損害社會公共利益或曰維護公序良俗原則
3．合同可因以下 ABCD 原因而終止
A解除 C債務抵銷 B提存 D饋務免除
4．以下 ABC 情況可以視為訂立合同過程中的要約行為?
A 陳列於貨架上的標價商品 B 寄出蓋有合同專用章的圖書征訂通知
C 某建築公司向發包入所寄出的投標書 D 拍賣公告 E 李某在電視上發辦的懸賞廣告
5．．張某無業，被某農工商公司聘為采購員，張某持該公司出具的采購農副產品的介紹信，與某供銷社簽訂一份購買100噸大米的購銷合同。某供銷社按照合同規定的日期發貨後，被農工商公司拒收，理由是只讓張某外出購買水產品，沒讓其采購大米。依照法律規定，張某（B）。
A．超越代理許可權，合同無效 B．代理行為有效，公司不得違約
C．擅自作主，個人應當承擔責任，公司不承擔責任
D．某供銷社未向農工商公司確認張某的代理許可權，出了問題理應由自己負責
二、判斷正誤並簡要說明理由(每題5分，共35分)
l. 合同—旦成立，就產生法律約束力，任何人都不得擅自變更和解除。
（依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。）
2.合同法中的撤銷權是指合同中的債權人享有撤銷其債務人所簽訂的所有其他合同的權利。
（因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。）
3．在合同簽訂過程中，受要約人可以用包括沉默在內的所有方式作出承諾。
（承諾應以通知或實際行為作出，沉默不行。）
4．合同法中所規定的幾種效力未定的合同實際上就是指意思表示有瑕疵的合同。
（應是主體資格有瑕疵、處分權利有瑕疵。意思表示有瑕疵則導致合同無效。）
5．格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。合同法對之的態度是允許，但是又予以一定的限制。（對）
6．合同無效後，有過錯的一方，給對方造成損失的應當支付違約金。
（有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，已無違約金一說。）
7．甲於3月1日向乙發出電文一封，告知現有服裝一批，主要的條款一一列出。如乙同意，在3月10日做出答復。甲又在3月2日就同一批貨、同一內容向丙發出電文一封。丙在3月4日就答復了甲，於是雙方簽訂了合同。乙於3月6日答復甲表示全部接受甲的條件，但被告知，該批服裝已賣給了丙，乙為接受該批服裝已租賃了一間庫房，支出租金。由於甲與乙的合同沒有成立，因此，甲不承擔乙為此支出的租金。不負任何賠償。
（甲的行為屬於要約，乙在承諾期限內作出回復即告合同成立。一般情況下依法成立的合同自合同成立時生效，故甲應承擔無法履行合同的違約責任，此案來看要賠償乙方的損失。 ）