婚姻法對女性沒有保護

A. 中國婚姻法不公 中國婚姻法對女性不公

相愛是藝術,相處是技術,發酵好了婚姻就是一壇美酒,時間越長就越醇正,最近總有人說中國婚姻法不公，特別是對女性來說，一起來了解一下中國婚姻法對女性不公到底體現在哪裡哦!
一、中國婚姻法不公 中國婚姻法對女性不公
網友說法：
其實是這樣的：修法的人，他們那個階層里，都是高富帥白富美，基本婚前都會有自己名下的房產和其他資產，所以這樣修改，是他們那個階層的實際需要。
而對於很多需要通過婚姻改善生活的人來說，這一下真的就打亂了很多人的布局。
不是男女不平等的問題，而是很多女人抱著靠婚姻逆襲的想法(其實抱著這個想法的男人現在也不少)，看問題的角度不同，結果就不一樣了。
另外，平心靜氣地說，中國的確是離婚非常容易的國家。大環境來說，女人離婚了還是困難一些。我個人認為還是修法的時候沒有各階層的廣泛參與，這才是最大的問題。
二、新婚姻法離婚規定
第三十一條男女雙方自願離婚的，准予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自願並對子女和財產問題已有適當處理時，發給離婚證。
第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
(一)重婚或有配偶者與他人同居的;
(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;
(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;
(四)因感情不和分居滿二年的;
(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。
第三十三條現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。
第三十四條女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。
第三十五條離婚後，男女雙方自願恢復夫妻關系的，必須到婚姻登記機關進行復婚登記。
第三十六條父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。
離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。
第三十七條離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。
第三十八條離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。
行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時，由人民法院判決。
父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。
第三十九條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。
第四十條夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。
第四十一條離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。
第四十二條離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。
以上就是中國婚姻法不公以及中國婚姻法對女性不公的相關內容哦!不管怎麼樣我覺得國家頒布的法律法規一定是有道理的，並不會說去偏向某一方!過好自己的婚姻生活才是最好的!不合理的東西總是也會修改的!

B. 新婚姻法頒布之後，為何會出現新婚姻法不保護女性的說法

新婚姻法實施後，有關女性受到更多限制的討論不絕於耳。究竟為什麼新婚姻法會被認為不保護女性？這種看法主要源於法律的具體條文。公眾對這些條文的解讀引發了這樣的討論。當然，這種觀點有其合理之處，但亦不無偏頗。在社會進步的同時，女性似乎越來越陷入困境，一方面要外出工作養家糊口，另一方面還要承擔家庭責任。因此，許多女性呼籲在婚姻法中更多地考慮性別因素，給予女性更多關照。然而，新婚姻法的出台似乎並未充分滿足這些期待。讓我們探討一下，為何有人認為新婚姻法不保護女性，以及具體表現在哪些方面？
1. 婚前個人全款購房的房產分割問題：新婚姻法規定，如果婚前房產是一方全款購買，婚後即使房產增值，離婚時也不必分割給另一方。許多女性認為，這一條款意味著在離婚時，如果房產屬於男方且是婚前購買，女性可能會處於更加不利的地位。
2. 婚後父母出資購房的財產歸屬：當前趨勢下，父母為孩子購房的情況屢見不鮮。根據新婚姻法，如果房產是父母在婚後資助購買，該房產仍被視為夫妻一方的個人財產，離婚時不會被分割。這一規定在很大程度上被解讀為偏向男性，引發女性質疑新婚姻法的初衷。
盡管如此，我們也應從更全面的角度審視問題。例如，女性也可能出資購房，或者女方父母出資購買房產。在這些情況下，新婚姻法是否也在保護女性的權益呢？因此，在評價新婚姻法時，我們不能僅從一個角度出發。可以理解公眾對新婚姻法保護女性不足的擔憂，但從整體來看，新婚姻法的出台旨在更有力地維護婚姻雙方的權益。

C. 新婚姻法頒布之後，為何會出現新婚姻法不保護女性的說法

新婚姻法頒布之後，對於女性生活似乎有了更多的限制標准。那麼為何會出現新婚姻法不保護女性的說法？其實是從具體的條款來看的。很多人在解讀之後發出了這樣的評論。當然，這種說法有它的道理，但是也不全面。

比如說女性也可能出資買房，或者是女方父母出資買房，那麼是否從這個方面來說，這樣的婚姻條例有保護了女性呢？所以看待一個問題的時候，還是不能從單一的角度考慮。可以理解很多人解讀的新婚姻法不保護女性的方面，但是從整體社會情況而言，新婚姻法的出台目的還是為了更有力的保障婚姻雙方兩人的各自權益的。

D. 婚姻法為什麼不保護女性

婚姻法不是不保護女性婚姻法保護的是有正當權益，合理合法，合情合理的部分，無論是男性還是女性保護。都是正常的。如果你婚姻當中的女性是一個胡攪蠻纏嗯，傷害人的一方重新發自然不會保護這樣的女性。如果婚姻法當中的女性，嗯，是一個循規蹈矩有理只嗯不做違法事情的女性婚姻法自然保護。

E. 新婚姻法對女方不利的地方是什麼

法律分析：對女性沒有什麼不利的。不但體現了夫妻之間是完全平等的，法律明確規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重，結婚必須男女雙方完全自願，登記結婚後，根據男女雙方約定，女方可以成為男方家庭的成員，男方可以成為女方家庭的成員。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千零八十二條 女方在懷孕期間、分娩後一年內或者終止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚;但是，女方提出離婚或者人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的除外。

第一千零八十七條 離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。

對夫或者妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。