經濟法變更
A. 經濟法中關於不動產交易己定立合同並交完款但沒有變更產權登記產權應該如何界
這類合同屬於已成立未生效合同。一般情況下合同成立就生效， 但有部分合同需要辦理登記手續才能生效，還有部分合同屬於轉移標的物才能生效，具體情形請查閱經濟法規定。
B. 計問題。為什麼審計業務變更為商定程序可以提及以前的工作
之了回來答：
1、商定程序是指注源冊會計師對特定財務數據、單一財務報表或整套財務報表等財務信息執行與特定主體商定的具有審計性質的程序，並就執行的商定程序及其結果出具報告。例如，企業為了某個項目把特定的審計證據匯總起來，讓注冊會計師來協助做這件事情，注冊會計師對這些證據僅僅是搜集和整理匯總，不對這些證據提出審計意見，像這樣的審計業務就屬於執行商定程序的業務。事務所一般在淡季的時候會接一些這樣的業務。
2、商定程序業務報告只報告所執行的商定程序及其結果，不發表任何鑒證意見。
所以商定程序並不需要更加嚴謹的過程，滿足業務需求後可以提前結束結束工作。
望採納，謝謝。
C. 經濟法關系的變更形式是什麼
經濟法律關系的發生、變更和消滅的直接原因是法律事實，或稱經濟法律事實。
經濟法律事實可以分為兩類：
①事件，是指不以經濟法主體的主觀意志為轉移的，能引起經濟法律關系發生、變更和消滅的現象。
例如：甲、乙簽訂10萬元的合同，雙方約定，甲向乙支付10萬元，乙於07年2月1日交付貨物，但是在07年1月20日發生強烈地震。，此時的地震就屬於事件。
②行為，是指以經濟法主體意志為轉移的，為達到一定經濟目的而進行的有意識的活動。
經濟法律關系的發生、變更、消滅需要具備以下三個條件：
1.有作為法律依據的經濟法律規范，即依據什麼發生、變更和消滅。
2.有經濟法主體，即誰承擔發生、變更和消滅的權利與義務。
3.有經濟法律事實出現，即什麼原因引起發生、變更和消滅。經濟法律事實可以分為(客觀)事件和(主觀)行為兩類：
(1)事件是指不以經濟法主體的主觀意志為轉移的，能引起經濟法律關系發生、變更和消滅的現象，包括自然現象和社會現象兩種。自然現象稱為絕對事件;社會現象稱為相對事件。
事件的出現都是不以人們(當事人)的意志為轉移的，具有不可抗力的特徵。
(2)行為是指以經濟法主體意志為轉移的，為達到一定經濟目的而進行的有意識的活動，包括合法行為和違法行為。
經濟法律關系的特徵：(1)經濟法律事實是客觀事實的一部分，那些不為法律規范所規定，不能引起任何法律後果的客觀事實不是經濟法律事實。(2)經濟法律事實中，事件與行為的區別在於是否以經濟法主體的意志為轉移。(3)有的經濟法律關系的發生、變更和消滅，只需一個法律事實出現即可成立；有些經濟法律關系的發生、變更或消滅則需要兩個以上的法律事實同時具備。
D. 公司地址變更要去銀行變更么屬於實務還是經濟法
是弟子變更要去銀行變更屬於實物，必須跟銀行直接告訴地址變更了
E. 如何理解「經濟法律事實是經濟法律關系的發生、變更和消滅的直接原因」
經濟法律關系的發生、變更和消滅的直接原因是法律事實，或稱經濟法律事實。
經濟法律事實可以分為兩類：
①事件，是指不以經濟法主體的主觀意志為轉移的，能引起經濟法律關系發生、變更和消滅的現象。
例如：甲、乙簽訂10萬元的合同，雙方約定，甲向乙支付10萬元，乙於07年2月1日交付貨物，但是在07年1月20日發生強烈地震。，此時的地震就屬於事件。
②行為，是指以經濟法主體意志為轉移的，為達到一定經濟目的而進行的有意識的活動。
經濟法律關系的發生、變更、消滅需要具備以下三個條件：
1.有作為法律依據的經濟法律規范，即依據什麼發生、變更和消滅。
2.有經濟法主體，即誰承擔發生、變更和消滅的權利與義務。
3.有經濟法律事實出現，即什麼原因引起發生、變更和消滅。經濟法律事實可以分為(客觀)事件和(主觀)行為兩類：
(1)事件是指不以經濟法主體的主觀意志為轉移的，能引起經濟法律關系發生、變更和消滅的現象，包括自然現象和社會現象兩種。自然現象稱為絕對事件;社會現象稱為相對事件。
事件的出現都是不以人們(當事人)的意志為轉移的，具有不可抗力的特徵。
(2)行為是指以經濟法主體意志為轉移的，為達到一定經濟目的而進行的有意識的活動，包括合法行為和違法行為。
經濟法律關系的特徵：(1)經濟法律事實是客觀事實的一部分，那些不為法律規范所規定，不能引起任何法律後果的客觀事實不是經濟法律事實。(2)經濟法律事實中，事件與行為的區別在於是否以經濟法主體的意志為轉移。(3)有的經濟法律關系的發生、變更和消滅，只需一個法律事實出現即可成立；有些經濟法律關系的發生、變更或消滅則需要兩個以上的法律事實同時具備。
F. 經濟法 出資轉讓合同糾紛 案例分析
1、確抄定協議書是否有效，需要根據當事人是否具有民事行為能力，協議是否雙方當事人真實意思表示，是否違反法律行政法規的強制性規定來確定。
本案，李婷享有公司股權，該股權依法是可以對外轉讓的。因此李婷具有轉讓股權的權利。
其次，李靜華與李婷均為公司股東，對於公司的股權結構應當是明知的，對於李婷是否能夠處分公司百分之五十的股份，雙方均應當是知曉的，在這種情況下李靜華辯稱合同無效是沒有道理的，並且合同簽訂後，雙方實際也履行了合同，李婷推出了公司管理。因此可以認定轉讓合同有效，李靜華出資40萬元收購的是李婷自己的股權部分。對於單方附加的遲延利息等是無效的合同條款。
2、人民法院會根據合同簽訂情況下，合同是否有效，有效合同如何履行等來判決案件，我個人觀點：法院會判決合同有效，要求李靜華支付轉讓款，但是對於遲延利息等不會支持。
G. 經濟法簡述合同法規定可變更或可撤銷合同的法定情形有哪些
可變更、可撤銷合同是指欠缺某種合同生效要件，當事人可以根據自己意思請求法院或仲裁機構對合同內容予以變更或使合同效力消滅的合同。
一、可變更、可撤銷合同性質：
1.主要違反當事人意思表示真實要件。
2.形成訴權：變更、撤銷權行使主體為法院或仲裁機構。
二、可變更、可撤銷合同法定情形:
1.因重大誤解訂立的合同：當事人一方[即雙方當事人]均享有撤銷請求權。
(1)重大誤解：行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的後果與自己的意思相悖，並造成較大損失的，可以認定為重大誤解。
(2)重大誤解構成要件：
A.合同一方或者雙方對合同主要內容發生了重大誤解;
B.合同雙方均無主觀上的故意;
C.合同一方基於重大誤解而訂立合同;
D.誤解必須是重大的。
2.在訂立合同時顯失公平的合同：當事人一方[即雙方當事人]均享有撤銷請求權。
(1)合同的顯示公平：是指合同一方當事人利用自身優勢，或者利用對方沒有經驗等情形，在與對方簽訂合同中設定明顯對自己一方有利的條款，致使雙方基於合同的權利義務和可觀利益嚴重失衡，明顯違反公平原則。
(2)雙方簽訂的合同中設定了某些看似對一方明顯不利的條款，但設立該條款是雙方當事人真實的意思表示，其實質恰恰在於衡平雙方的權利義務。在此情形下，合同一方當事人以顯示公平為由請求撤銷該合同條款的，不應予以支持。
(3)顯失公平的撤銷權條件:
A.有償合同;
B.合同雙方權利義務顯著不平等，明顯背離公平原則;
C.該不公平系一方利用優勢或者對方沒有經驗所致。
【提示】認定顯示公平可以從以下兩個方面進行考察：
①合同對一方當事人是否明顯不公平：
A.雙方當事人權利義務是否對等;
B.一方獲得的利益或者另一方所受損失是否違背法律或者交易習慣等。
②合同訂立中一方是否故意利用其優勢或者對方輕率、沒有經驗：利益受損一方是否因為無經驗或者對合同相關內容缺乏正確的認識能力，或者因某種急迫的情況，並非出於真正的自願而接受了對方提出的合同條件。
3.一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同：僅受損害方享有撤銷請求權。
(1)欺詐構成要件：
A.合同一方具有欺詐的故意;
B.合同一方實施了欺詐行為;
C.合同向對方因此作出錯誤的意思表示;
D.合同向對方的錯誤意思表示與欺詐行為之間存在因果關系。
(2)脅迫：以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。
A.須有脅迫的故意;
B.須有脅迫行為;
C.脅迫缺乏正當性：脅迫的手段具有非正當性或者目的具有非正當性;
D.相對人因脅迫而產生恐懼，並因此訂立了合同。
(3)乘人之危：一方當事人乘對方處於危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的，可以認定為乘人之危。
A.相對方處於危難或者緊迫需要之際;
B.合同一方乘人之危;
C.雙方因此訂立了合同，該合同明顯嚴重不利於相對方
H. 關於實質性變更的經濟法案例分析
這個問題我回答過了，怎麼又出現了？
你公司部違約。你公司發出的邀內約雖然規定了承諾容的期限。但是美國的廠商已將在5月10日明確決絕了你的邀約。邀約失效。美國廠商5月26的來電應看做是新的邀約，你公司部承諾就行了，不會承擔違約責任的。
I. 初級會計職稱。經濟法中的，稅收徵收管理中：開業與變更辦理稅務登記有關部門順序是先工商後稅務，注銷是
開業與變更時先在工商部門進行注冊辦營業執照或變更手續，再去稅務部門辦稅務登記證或變更手續。
注銷時先在稅務部門注銷，再去工商部門注銷。稅務局注銷時要查賬