經濟法中的沉默大概什麼意思

Ⅰ 請幫忙出幾個法律論文題目啊.

論 反壟斷法中的企業合並規制
論沉默權 國際貿易中信用證的欺詐與防範
論審判行為 論BOT投資方式的風險
論在物權變動模式下的無權處分行為的效力問題 論電子商務中的消費者權益保護
自由的真義 論我國商業銀行不良貸款的法律規制
初談死刑之存廢 論我國行政壟斷的法律規制
論受賄罪的犯罪構成 論民事證據的排除規則
貪污罪與職務侵佔罪之辨析 民事舉證責任分配的價值考察
談正當防衛的必要限度和特殊防衛權 我國民事訴訟調解制度的弊端與改革
論房產抵押中的法律問題 合同法誠實信用原則的道德基礎
淺論公司法人人格否認原則的運用 論述婚姻法基本原則之自由原則
淺論先佔制度 論民事訴訟法中的再審程序
淺談公司治理可夠制度 論我國國家賠償的范圍
論證券民事賠償制度 淺談我國民事訴訟模式下的辯論原則
對我國目前違反一夫一妻制現象的淺析 我國民事訴訟調解制度存在的問題及完善之我見
淺析夫妻侵權責任體系 小議行政分開制度
淺議電子合同生效制度的法律構建 論適應WIO的銀行制度
論國際反傾銷與中國之對策 反傾銷與保障措施的對比研究
試論醫葯廣告法律調整的完善 淺論公司法人格否認法理
未注冊商標法律保護制度之國際比較及對我國的借鑒意義 保護少數股東權益
淺析我國不安抗辯權制度 中外消費者權益保護的比較與我國消費者保護法的完善
論法定抵押權 試論我國現行精神損害賠償制度保護范圍及其完善
論馳名商標的認定保護 淺析我國現階段金融監管制度
電子商務中的法律問題 對非法證據排除規則的理性思考
淺析行政侵權損害賠償問題 從兩個案例談董事的注意責任及完善措施
淺析刑訊逼供 消費糾紛中的舉證責任
試論我國刑事訴訟中人權保障的完善 試論醫療行為豁免權
關於法官根據民法基本原則進行創造性司法活動的 法理研究 淺析精神損害賠償問題
關於民事公訴制度可行性的探究 論加害給付
論行政訴訟中的舉證責任 論預期違約
論依法治國的科學含義 物權的自我救濟
論正當防衛制度的修改及把握 論沉默權在我國的實現
英美法與大陸法侵權因果關系對我國借鑒意義 論無因管理之債
論憲法的基本原則 論夫妻侵權責任
論行政執法監督制度 論我國的家庭暴力
論民事侵權訴訟的證明責任分擔 淺析我國協議離婚制度
論精神損害賠償 對人身傷害大額賠償案件有關問題法律思考
淺析大學生結婚的問題 論財產繼承中債權人利益的保護
論基因專利 試論家庭暴力
淺析辯訴交易在中國的使用 試論離婚損害賠償
我國合同法第八條之無權處分 試論配偶權的侵權及救濟
淺論 商標權和對商標權的保護 試論我國現行夫妻財產制
淺析我國民事訴訟處分原則 中國同性婚姻合法化之必要性與可行性
淺析正當防衛 論締約過失責任的構成要件
未成年人犯罪的預防研究 論我國市場經濟中的誠信問題
論職務犯罪的控制和預防 淺議配偶權
企業商業秘密保護的思考 成年人行為能力欠缺制度之比較研究
對我國民事訴訟中審級制度的思考 論專利侵權行為的認定
挪用公款罪「歸個人使用」 淺析我國的離婚損害賠償問題
淺析債權人的代位權的理論與實踐 淺析我國婚姻無效制定的基本問題
試論公司人格否認制度 論表見代理之構成
我國民事調解制度的弊端與改革 論家庭暴力的司法救濟
我國夫妻財產制 試論我國夫妻財產制度
論合同違約責任 論電子商務合同
論善意取得制度在不動產上的適用 論侵權責任構成中的因果關系
新聞自由與人格權保護 論我國婚姻法夫妻財產制的價值取向
淺談我國婚姻法中的夫妻財產制 淺論根本違約
淺析婚姻法中的夫妻財產制度 淺談涉外遺囑繼承
違約責任與侵權責任的區分標准 論 反壟斷法中的企業合並規制
論沉默權 國際貿易中信用證的欺詐與防範
論審判行為 論BOT投資方式的風險
論在物權變動模式下的無權處分行為的效力問題 論電子商務中的消費者權益保護
自由的真義 論我國商業銀行不良貸款的法律規制
初談死刑之存廢 論我國行政壟斷的法律規制
論受賄罪的犯罪構成 論民事證據的排除規則
貪污罪與職務侵佔罪之辨析 民事舉證責任分配的價值考察
談正當防衛的必要限度和特殊防衛權 我國民事訴訟調解制度的弊端與改革
論房產抵押中的法律問題 合同法誠實信用原則的道德基礎
淺論公司法人人格否認原則的運用 論述婚姻法基本原則之自由原則
淺論先佔制度 論民事訴訟法中的再審程序
淺談公司治理可夠制度 論我國國家賠償的范圍
論證券民事賠償制度 淺談我國民事訴訟模式下的辯論原則
對我國目前違反一夫一妻制現象的淺析 我國民事訴訟調解制度存在的問題及完善之我見
淺析夫妻侵權責任體系 小議行政分開制度
淺議電子合同生效制度的法律構建 論適應WIO的銀行制度
論國際反傾銷與中國之對策 反傾銷與保障措施的對比研究
試論醫葯廣告法律調整的完善 淺論公司法人格否認法理
未注冊商標法律保護制度之國際比較及對我國的借鑒意義 保護少數股東權益
淺析我國不安抗辯權制度 中外消費者權益保護的比較與我國消費者保護法的完善
論法定抵押權 試論我國現行精神損害賠償制度保護范圍及其完善
論馳名商標的認定保護 淺析我國現階段金融監管制度
電子商務中的法律問題 對非法證據排除規則的理性思考
淺析行政侵權損害賠償問題 從兩個案例談董事的注意責任及完善措施
淺析刑訊逼供 消費糾紛中的舉證責任
試論我國刑事訴訟中人權保障的完善 試論醫療行為豁免權
關於法官根據民法基本原則進行創造性司法活動的 法理研究 淺析精神損害賠償問題
關於民事公訴制度可行性的探究 論加害給付
論行政訴訟中的舉證責任 論預期違約
論依法治國的科學含義 物權的自我救濟
論正當防衛制度的修改及把握 論沉默權在我國的實現
英美法與大陸法侵權因果關系對我國借鑒意義 論無因管理之債
論憲法的基本原則 論夫妻侵權責任
論行政執法監督制度 論我國的家庭暴力
論民事侵權訴訟的證明責任分擔 淺析我國協議離婚制度
論精神損害賠償 對人身傷害大額賠償案件有關問題法律思考
淺析大學生結婚的問題 論財產繼承中債權人利益的保護
論基因專利 試論家庭暴力
淺析辯訴交易在中國的使用 試論離婚損害賠償
我國合同法第八條之無權處分 試論配偶權的侵權及救濟
淺論 商標權和對商標權的保護 試論我國現行夫妻財產制
淺析我國民事訴訟處分原則 中國同性婚姻合法化之必要性與可行性
淺析正當防衛 論締約過失責任的構成要件
未成年人犯罪的預防研究 論我國市場經濟中的誠信問題
論職務犯罪的控制和預防 淺議配偶權
企業商業秘密保護的思考 成年人行為能力欠缺制度之比較研究
對我國民事訴訟中審級制度的思考 論專利侵權行為的認定
挪用公款罪「歸個人使用」 淺析我國的離婚損害賠償問題
淺析債權人的代位權的理論與實踐 淺析我國婚姻無效制定的基本問題
試論公司人格否認制度 論表見代理之構成
我國民事調解制度的弊端與改革 論家庭暴力的司法救濟
我國夫妻財產制 試論我國夫妻財產制度
論合同違約責任 論電子商務合同
論善意取得制度在不動產上的適用 論侵權責任構成中的因果關系
新聞自由與人格權保護 論我國婚姻法夫妻財產制的價值取向
淺談我國婚姻法中的夫妻財產制 淺論根本違約
淺析婚姻法中的夫妻財產制度 淺談涉外遺囑繼承
違約責任與侵權責任的區分標准

Ⅱ 經濟法中不作為的默示是什麼意思啊

默示的意思表示區分為作為形式的默示與不作為形式的默示。不作為形式的默示是指行為人沒內有積極的行容為，只有消極的沉默，法官根據其消極的沉默來推斷、認定其意思表示。因在不作為的默示中，行為人的內在意思不明確，為保護行為人的權益，防止審判權的濫用，法律必須對此作出嚴格的限定。我國法律和司法解釋限定為「法律有規定或者當事人雙方有約定」。

Ⅲ 法律行為的概念和特徵

1.概念：法律行為是指具有法律意義和屬性，能夠引起一定法律後果的行為。

2.特徵：

①法律性。法律行為是法的現象的重要組成部分，是由法律規定的、具有法律意義、可以用法律進行評價的人的行為，由此區別於一般的社會行為；

②社會性。法律行為作為人的活動，具有社會性的特徵，法律行為並不是一種孤立的行為，而是其他社會行為的一種形式或一個方面；

③意志性。法律行為是能夠為人的意志所支配的行為，具有意志性。法律行為是人所實施的行為，受人的意志所支配。反應了人們對一定的社會價值的認同，一定利益和行為結果的追求以及一定的活動方式的選擇。

(3)經濟法中的沉默大概什麼意思擴展閱讀

法律行為的條件和形式

條件：

1.必須是出於人們自覺的作為和不作為。無意識能力的幼年人、瘋癲、白痴，精神病，以及一般人在暴力脅迫下的作為和不作為，都不能被視為法律行為。

2.必須是基於當事人的意思而具有外部表現的舉動，單純心理上的活動不產生法律上的後果，如雖有犯罪意思而無犯罪行為的，不能視為犯罪，也不能視為法律行為。

3.必須為法律規范所確認、而發生法律上效力的行為。不由法律調整、不發生法律效力的，如通常的社交、戀愛等不是法律行為。

形式：

1.口頭形式

指用談話方式進行意思表示，如當面交談、電話交談等。

2.書面形式

用書面文字進行的意思表示，數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件等）。

3.推定形式

指當事人並不直接用口頭形式或書面形式進行意思表示，而是通過實施某種積極的行為使得他人可以推定其意思表示的形式。如在超市購物，向售貨員交付貨幣的行為就可以推定為行為人購買物品的意思。

4.沉默形式

即指行為人不用行為表示，而是以消極的不作為進行意思表示的形式。

Ⅳ 什麼是法律現象舉個例子可以嗎

法律現象並非一個法律名詞，在法律范疇與之相對應的概念是「法律行為」，具體解釋如下：

• 法律行為的概念：

以意思表示為要素，依照意思表示內容發生法律效果為目的的行為。

人們所實施的、能夠發生法律效力、產生一定法律效果的行為。

以發生一定司法效果的意思表示為要素的法律事實。

• 成立條件

• 法律行為的成立必須具有下列條件：

• ①必須是出於人們自覺的作為和不作為。無意識能力的幼年人、瘋癲、白痴，精神病，以及一般人在暴力脅迫下的作為和不作為，都不能被視為法律行為。

• ②必須是基於當事人的意思而具有外部表現的舉動，單純心理上的活動不產生法律上的後果，如雖有犯罪意思而無犯罪行為的，不能視為犯罪，也不能視為法律行為。

• ③必須為法律規范所確認、而發生法律上效力的行為。不由法律調整、不發生法律效力的，如通常的社交、戀愛等不是法律行為。

• 特徵

• 法律行為具有以下三個特徵：第一，法律性。法律行為是法的現象的重要組成部分，是由法律規定的、具有法律意義、可以用法律進行評價的人的行為，由此區別於一般的社會行為。第二，社會性。法律行為作為人的活動，具有社會性的特徵，法律行為並不是一種孤立的行為，而是其他社會行為的一種形式或一個方面。第三，法律行為是能夠為人的意志所支配的行為，具有意志性。法律行為是人所實施的行為，受人的意志所支配。反應了人們對一定的社會價值的認同，一定利益和行為結果的追求以及一定的活動方式的選擇。

• 結構

法律行為的結構有兩個方面：一是內在意志方面，即法律行為有一個內在的、主觀的領域，包括動機、目的和認知能力等要素；二是外在表現方面，即法律行為外在地客觀表現為行動、手段和效果等要素。

能發生法律上效力的人們的意志行為。即根據當事人的個人意願形成的一種有意識的活動。它是在社會生活中人們實施的能夠發生法律效力，產生法律效果的行為。法律行為包括直接意義上的作為，也包括不作為（即對於一定行為的抑制）。通常又把前者稱為積極的法律行為，後者稱為消極的法律行為。法律行為的成立必須具有下列條件：①必須是出於人們自覺的作為和不作為。無意識能力的幼年人、瘋癲、白痴的作為和不作為，都不能被視為法律行為。②必須是基於當事人的意思而具有外部表現的舉動，單純心理上的活動不產生法律上的後果，如雖有犯罪意思而無犯罪行為的，不能視為犯罪，也不能視為法律行為。③必須為法律規范所確認、而發生法律上效力的行為。不由法律調整、不發生法律效力的，如通常的社交、戀愛等不是法律行為。

• 分類

• 1、以主體意思表示的形式區分：①單方行為，是指法律主題一方的意思表示即可成立的法律行為，如遺囑，行政命令等；②多方行為，是指有兩個或兩個以上的多方法律主體意思表示一致而成立的法律行為，如合同行為等。

• 2、根據法律行為是否合法，其可分為兩類：①合法行為。即符合現行法律規定的行為。由此而引起法律關系的產生、變更和消滅的情況非常廣泛。例如，職工的錄用、買賣合同的締結等等。②違法行為。即違反現行法律的行為，既包括作出了法律所禁止的行為，也包括不作法律所要求的行為。違法行為，根據其違法的性質和對社會危害的程度，可以分為嚴重違法行為和一般違法行為兩類：嚴重違法行為，通常指觸犯刑法的行為，這種行為構成犯罪，屬於依照法律應當受到刑罰處罰的違法行為。一般違法行為，是指犯罪以外的違法行為，例如：違反民事法律應受到民事制裁的，屬於民事違法行為；違反經濟法規應依法追究其經濟法上的責任的，屬於經濟法的違法行為；違反行政法規應受行政處罰的，屬於行政法的違法行為。

• 3、根據行為的表現形式區分：①積極行為，又稱作為，是指以積極、主動作用於客體的形式表現的、具有法律意義的行為；②消極行為，又稱不作為，則是指以消極的、抑制的形式表現的、具有法律意義的行為。

• 4、根據行為是否通過意思表示區分：①意思表示行為為，又稱表示行為，是指行為人基於意思表示而作出的具有法律意義的行為；②非表示行為，是指非經行為者意思表示而是基於某種事實狀態即具有法律效果的行為，如拾得遺失物、發現埋藏物等。

• 5,、根據行為是否需要特定形式或實質要件區分：①要是行為，是指必須具備某種特定形式或程序才能成立的法律行為；②非要式行為，是指無需特定形式或程序既能成立的法律行為。

• 6、根據主體實際參與行為的狀態區分：①自主行為，是指法律主體在沒有其他主體參與的情況下以自己的名義獨立從事的法律行為；②代理行為，是指法律主體根據法律授權或其他主體的委託而以被代理人的名義所從事的法律行為。[

• 7、根據行為的公法性質或私法性質，可以把法律行為分為公法行為和私法行為。所謂公法行為是指具有公法效力、能夠產生公法效果的行為，如審判行為、行政處罰行為、制定規范性法律文件的行為。所謂私法行為是指具有私法性質和效力、產生私法效果的行為，如結婚、簽訂合同、贈與等行為。

• 法律行為的主要形式

• 1、口頭形式，指用談話方式進行意思表示，如當面交談、電話交談等。

• 2、書面形式，用書面文字進行的意思表示，數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件等）。

• 3、推定形式，指當事人並不直接用口頭形式或書面形式進行意思表示，而是通過實施某種積極的行為使得他人可以推定其意思表示的形式。如在超市購物，向售貨員交付貨幣的行為就可以推定為行為人購買物品的意思。

• 4、沉默形式，即指行為人不用行為表示，而是以消極的不作為進行意思表示的形式。

Ⅳ 《經濟法》每日一練-2021年注冊會計師考試（7-28）

1.【單選題】根據民事法律制度的規定，下列關於意思表示的表述中，正確的是( )。

A.要約不屬於意思表示

B.以公告方式發出的意思表示，公告發布時生效

C.非對話的意思表示屬於無相對人的意思表示

D.繼承開始後，繼承人沒有作出表示的，視為放棄繼承

2.【單選題】根據民事法律制度的規定，下列各項中，屬於雙方民事法律行為的是( )。

A.委託代理的撤銷

B.債務的免除

C.無權代理的追認

D.房屋的贈與

3.【單選題】根據民事法律制度的規定，下列各項中，屬於民事法律行為中的處分行為的( )。

A.買賣合同

B.拆除房屋

C.所有權轉讓

D.租賃合同

4.【多選題】根據民事法律制度的規定，下列選項中，屬於單方民事法律行為的有( )。

A.贈與

B.追認

C.撤銷

D.借貸

5.【單選題】根據民事法律制度的規定，下列關於負擔行為與處分行為的表述中，正確的是( )。

A.民事主體根據負擔行為所負擔的義務不包括不作為義務

B.負擔行為直接導致既有權利的變動

C.負擔行為產生的是債法上的法律效果

D.處分行為中的權利人享有履行請求

【參考答案與解析】

1.【答案】B。解析：(1)選項A：要約屬於有相對人的意思表示;(2)選項C：有相對人的意思表示分為對話的意思表示和非對話的意思表示;(3)選項D：繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示;沒有表示的(屬於法定沉默)，視為接受繼承。故B選項正確。

2.【答案】D。解析：單方民事法律行為，根據一方當事人的意思表示而成立。如委託代理的撤銷、債務的免除、無權代理的追認、遺囑行為等。雙方民事法律行為指基於雙方當事人的意思表示一致而成立的民事法律行為。(1)選項ABC屬於單方民事法律行為，(2)選項D：房屋的贈與屬於雙方民事法律行為。故D選項正確。

3.【答案】C。解析：處分行為是直接導致權利發生變動的法律行為，並不需要義務人積極履行給付義務。如轉讓、設定他物權等。(1)選項AD：屬於負擔行為;(2)選項B：屬於事實行為而非法律行為;選項C：屬於處分行為。故C選項正確。

4.【答案】BC。解析：(1)選項AD：贈與和借貸都是合同行為，雙方當事人意思表示一致才能成立，是雙方法律行為。(2)選項BC：追認與撤銷都是一方當事人意思表示即可成立，是單方法律行為。故BC選項正確。

5.【答案】C。解析：(1)選項A：負擔行為是使一方相對於他方承擔一定給付義務的法律行為。這種給付義務既可以是作為，也可以是不作為。(2)選項BC：負擔行為產生的是債法上的法律效果，處分行為是直接導致權利發生變動的法律行為。(3)選項D：負擔行為中的權利人可以享有要求履行的請求權，義務人的履行行為是請求權實現的重要前提;處分行為則直接使權利發生變動，並不需要義務人積極履行給付義務。故C選項正確。