新婚姻法打擊不勞而獲

A. 新婚姻法夫妻婚後財產共同擁有是怎樣認定的

婚姻的開始不僅僅是雙方關系得到法律的承認，另一方面也標志雙方權利的共有，這其中最重要的就是夫妻 婚後財產 的共同擁有，曾今一人的單打獨斗一去不復返，夫妻的同舟共濟成了幸福婚姻的重要基礎，那麼，新 婚姻法 夫妻婚後財產共同擁有的認定有哪些呢? 根據本條的規定，我國新婚姻法夫妻婚後財產具有以下特徵 ： 1. 夫妻共同財產 的主體，是具有婚姻關系的夫妻，未形成婚姻關系的男女兩性，如 未婚同居 、婚外 同居 等，以及無效或被撤銷婚姻的男女雙方，不能成為夫妻共同財產的主體。 2.夫妻共同財產，是在婚姻關系存續期間取得的財產， 婚前財產 不屬於夫妻共同財產。婚姻關系存續期間，自合法婚姻締結之日起，至夫妻一方死亡或 離婚 生效之日止。 3.夫妻共同財產的來源，為夫妻雙方或一方所得的財產，既包括夫妻通過勞動所得的財產，也包括其他非勞動所得的合法財產，當然，法律直接規定為個人特有財產的和夫妻約定為個人財產的除外。這里講的「所得」，是指對財產權利的取得，而不要求對財產實際佔有，如果一方在婚前獲得某項財產如稿費，但並未實際取得，而是在婚後出版社才支付稿費，此時這筆稿費不屬於夫妻共同財產。同理，如果在婚後出版社答應支付一筆稿費，但直到婚姻關系終止前也沒有得到這筆稿費，那麼這筆稿費也屬於夫妻共同財產。 4.夫妻對 共同財產 享有平等的所有權，雙方享有同等的權利，承擔同等的義務。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。特別是夫妻一方對共同財產的處分，除另有約定外，應當取得對方的同意。 5.不能證明屬於夫妻一方的財產，推定為夫妻共同財產。最高人民法院1993年11月的《關於人民法院審理離婚案件處理 財產分割 問題的若干具體意見》(以下簡稱《意見》)中規定：「對個人財產還是夫妻共同財產難以確定的，主張權利的一方有責任舉證。當事人舉不出有力 證據 ，人民法院又無法查實的，按夫妻共同財產處理。」此規定即是這一原則在法律上的體現。國外也有類似的規定，瑞士 民法典 第226條規定：「凡無證據證明屬於夫妻一方個人財產的財物均視為夫妻共同財產。」 6.分割夫妻共同財產，原則上應當均等分割。根據生產、生活的實際需要、財產的來源等情況，由雙方協議處理，協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。 7.夫妻一方死亡，如果分割遺產，應當先將夫妻共同財產的一半分歸另一方所有，其餘的財產為死者遺產，按照 繼承法 處理。 關於夫妻共同財產的范圍，本條第一款作了列舉式的規定： (一) 工資 、獎金。這里的「工資、獎金」應作廣義的理解，泛指工資性收入，目前我國職工的基本工資只是個人收入的一部分，在基本工資之外，還有各種形式的補貼、獎金、福利等，甚至還存在著一定范圍的實物分配，這些共同構成了職工的個人收入，當然，在一些現代企業或 外資企業 中，也存在著一定比例的高工資、高收入，甚至年薪、股份期權等，這些收入都屬於工資性收入，屬於夫妻共同財產的范圍。 (二)生產、經營的收益。如果說工資、獎金屬於夫妻的勞動所得，那麼，從事生產、經營的收益，既包括勞動所得，也包括大量的資本性收入。這里的「生產、經營收益」，既包括農民的生產勞動收入，也包括工業、服務業、信息業等行業的生產、經營收益。隨著市場經濟的發展，有越來越多的人買賣股票和債券，投資於公司、企業經營，還有不少人依靠自己的資本或籌資興辦公司、企業，這些人成為大量資本的擁有者，經營收益豐厚。這些經營收益也屬於夫妻共同財產。在婚姻法修改過程中，有人提出，為保護個人財產權，防止有些人不勞而獲、借婚姻取得大量財產，應當將個人的經營收益作為個人特有財產而不是夫妻共同財產。這種意見雖有一定的道理，但是應當看到，經營收益與工資、獎金一樣，都是個人的收入，二者沒有本質的區別，在共同財產制下都應當屬於夫妻的共同財產，否則與法理相悖。如果從事經營的一方怕對方利用婚姻關系侵吞自己的財產，可以通過約定財產制來保護自己的權益。也有人提出，如果把生產經營收益作為夫妻共同財產，在離婚時一方經營的企業財產，另一方如何分割，將是一個很難解決的問題。的確，對一方的經營收益，如股票、股權甚至整個公司企業這類夫妻共同財產的分割，由於涉及到婚姻法和 公司法 、 證券法 的關系，分割時存在一定的法律障礙，處理起來比較困難。這需要在社會實踐和司法實踐中積累經驗。有的法院在審理此類案件時的解決辦法是：在財產分割問題上，對涉及股票、股份、股權或公司、企業等財產的，在不違反公司法的前提下，採取折價補償或轉移一半股份或股權等方式處理。 具體做法： (1)對股票主要採取直接分割的方式，以避免對股票進行估價或折價帶來的麻煩，但在雙方協商同意的情況下，採取由持票一方折價給另一方補償的方式予以分割; (2)對股份或股權，如經公司其他股東同意、且受讓一方亦具備 公司章程 規定的股東條件，採取直接轉讓一半股份和股權的方式分割，否則，則將股權處理給原持有人所有，由取得股權的一方按股權價值補償給另一方，該價值盡量由離婚雙方協商確定，協商不成的，一般以股權所在公司當年每股的凈資產額確定其價值。 (三) 知識產權 的收益。知識產權是一種智力成果權，它既是一種財產權，也是一種人身權，具有很強的人身性，與人身不可分離，婚後一方取得的知識產權權利本身歸一方專有，權利也僅歸權利人行使，作者的配偶無權在其著作中署名，也不能決定作品是否發表。但是，由知識產權取得的經濟利益，則屬於夫妻共同財產，如因發表作品取得的稿費，因轉讓 專利 獲得的轉讓費等，歸夫妻共同所有。 (四)因 繼承 或贈與所得的財產，但 遺囑 或 贈與合同 中確定只歸夫或妻一方的財產除外。關於因繼承所得的財產，有人提出，根據我國繼承法的規定，女婿、兒媳不在 法定繼承人 的范圍之內，如果將一方繼承的財產作為夫妻共同財產，等於擴大了法定繼承人的范圍，與繼承法的規定相違背;而 遺囑繼承 則體現了強烈的個人意志性，遺囑人將其財產指定由特定的人繼承，體現了對其所擁有財產的處分權，如果將夫妻一方因遺囑繼承而得到的財產視為夫妻共同財產，等於變更了遺囑，這違背了遺囑人的意願，限制了其對財產的自由處分權，因此，婚姻存續期間，一方繼承的財產不宜作為夫妻共同財產。這種觀點的意義在於，努力從維護個人財產權的角度出發，積極保護個人權利，應該說，這種觀點正是實行分別財產制的理論基礎，而正與實行共同財產制的基本觀念相對立，如前所述，共同財產制關注更多的是家庭，是夫妻共同組成的生活共同體，而不是個人，在這一制度下，夫妻一方經 法定繼承 或遺囑繼承的財產，同個人的工資收入、知識產權收益一樣，都是滿足婚姻共同體存在的必要財產，應當歸夫妻共同所有。而且，法定繼承的財產歸夫妻共有，並沒有擴大法定繼承人的范圍，因為女婿、兒媳只是分享了其配偶應得的遺產份額，並不影響其他法定繼承人的利益。在遺囑繼承中，可以將遺囑人交由夫妻一方繼承的遺產視為留給整個家庭的財產，如果遺囑人的本意是只給夫妻一方，不允許其配偶分享，則可以在遺囑中指明，確定該財產只歸一方所有，根據本條第四項的但書和第十八條第三項的規定，該遺產就不是夫妻共同財產而是一方的特有財產了，這樣，也就體現遺囑人的意願了。關於贈與的財產，與此同理，可以將贈與夫妻一方的財產視為贈與整個家庭的財產，歸夫妻共同所有，這也是與大多數人的思想觀念相符合的，如果說丈夫的朋友贈送的洗衣機只歸丈夫所有，妻子用來洗衣服要經過丈夫許可，那才有點奇怪呢。如果贈與人只想贈與夫妻的一方，可以在贈與合同中指明該財產只歸其中的一方所有，這樣，也就尊重了贈與人的意願。有人提出，目前一些國家採用的婚後所得共同制一般是指夫妻通過勞動獲得的財產，非勞動所得的財產，如繼承、受贈的財產等應當規定為夫妻的個人財產。這次修改婚姻法沒有採納這種意見。 (五)其他應當歸共同所有的財產。這項規定屬於概括性規定。隨著社會經濟的發展和人們生活水平的提高，夫妻共同財產的范圍在不斷地擴大，共同財產的種類在不斷地增加，目前，夫妻共同財產已由原來簡單的生活用品發展到汽車、房產、股票、債券乃至整個公司、企業等，今後還將出現一些新的財產類型。上述四項只是列舉了現已較為明確的共同財產的范圍，但難以列舉齊全，因此，作了這項概括性規定。 本條第二款規定 ：「夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。」這是關於夫妻如何對共同財產行使所有權的規定。如前所述，夫妻共同財產的性質是共同共有，不是按份共有，因此夫妻對全部共同財產，應當不分份額地享有同等的權利，承擔同等的義務。不能根據夫妻雙方經濟收入的多少來確定其享有共同財產所有權的多少。夫妻雙方對共同財產享有平等的佔有、使用、收益和處分的權利。夫妻一方對共同財產的使用、處分，除另有約定外，應當在取得對方的同意之後進行。尤其是重大財產問題，未經對方同意，任何一方不得擅自處分。夫妻一方在處分共同財產時，另一方明知其行為而不作否認表示的，視為同意，事後不得以自己未參加處分為由否認處分的法律效力。夫妻一方未經對方同意擅自處分共同財產的，對方有權請求宣告該處分行為無效，但不得對抗善意第三人，即如果第三人不知道也無從知道夫妻一方的行為屬於擅自處分行為的，該處分行為有效，以保護第三人的利益，維護交易安全，因為在多數情況下，由於夫妻在日常生活中互有 代理 權，第三人很難知道夫妻一方的行為是否經過對方同意，也不必知道。此時，一方因擅自處分行為給配偶造成損失的，應當予以賠償。因一方擅自處分行為所負的 債務 ，應由該方以個人財產清償。最高人民法院1993年11月的《意見》第十七條規定，一方未經對方同意，擅自資助與其沒有 扶養 義務的親朋所負的債務;或一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用於共同生活所負的債務，不能認定為 夫妻共同債務 ，應由一方以個人財產清償。 是國家法律對於夫妻雙方全力維護的重要保障，該項內容的認定一方面有利於夫妻婚後感情的維系，另一方面，如果雙方關系的維系出現裂痕走向離婚的邊緣，財產的認定有利於 夫妻財產 的劃分。減少了不必要的糾紛。

B. 新《婚姻法》告訴女人「三做三不做」

新《婚姻法》說，不管婚前婚後，如果由父母出資買的房，登記在自己子女名下的，則認定為個人財產，不屬於夫妻共同財產。所以，根據規定，女人有「三做三不做」，其中首先要做的就是買房。

首先，我們看看，新《婚姻法》的規定

一、不管婚前婚後，如果由父母出資買的房，登記在自己子女名下的，則認定為個人財產，不屬於夫妻共同財產。

二、婚前買的房子，登記在自己名下的，屬於個人財產，離婚時不進行分配。

三、婚前買的房子，婚後房子的升值部分與配偶無關。

四、婚前買的房子，登記在自己名下的，如果夫妻雙方共同還貸，離婚時應考慮對方還貸部分進行補償。

五、男方婚前買了房，婚後他擅自將房子賣掉，如果他的妻子想追回該房屋，法院不予支持。

六、婚後夫妻以共同財產參與購買一方父母房改房時，離婚後該房子屬於一方個人財產，不參與財產分割。

新《婚姻法》告訴女人「三做三不做」

「三做」：

一，忘了自己是個女人，忘記自己要照顧老公、生小孩照顧小孩，全身心忘我地投入到工作中去。不然，哪天老公有了漂亮小三，自己被掃地出門露宿街頭。

二，一定要買房，不管是婚前還是婚後，有錢還是借錢，請記住，一定要讓自己父母給自己買。

三，對方買了房，別拿錢來裝修跟買車，也別拿錢來共同生活。否則成了為他投資理財做保障。

三不做：

一，別嫁給貸款買房的男人，以後一起按揭還款，離婚時只能分到少部分錢，房子升值沒你的份兒。

二，公婆給老公買房，兒媳就不應該贍養公婆，房子沒你的份，養他們不如把錢留著養自己。

三，對方父母如果沒有退休工資、沒醫保，堅決不嫁，他們用養老的錢給兒子買了房，卻要小兩口養他們，以後房子沒你的份，這買賣也太換算了。

有一個現實的笑話：

「有一對男女買房100萬，男方首付30萬，婚後還貸幾年後，女方居家教子。十年後雙方離婚，房產增值到300萬，產權歸男方，女方得到四萬貸款，並酌情補償10萬，四十歲人老珠黃的女方帶著十四萬現金默默離開。四十歲一枝花的男人坐擁豪宅滿面春風.........」

你要知道出軌的男人比騙財產的女人多，家庭裡面女人奉獻的比男人的，這種婚姻法叫人心寒，結婚真的是女人的墳墓。還不如戀愛一輩子。

那新婚姻法維護的到底是什麼？

在很大程度上滋長了男人可以對婚姻不負責任。特別是對有房子的男人來說，無論他娶了誰，這個女人在他房子裡面只是暫住，當有一天看這個女人不順眼的時候，他可以輕松的跟這個女人離婚，並把這個女人趕出去。並且這個男人即使包小三玩膩了甩掉就行。反正不用出銀子補償。

眾所周知，自古中國就有男方買房子結婚的傳統習俗，所以很多女性指望著嫁個有房的男人停止自己的漂泊，安心的過相夫教子的生活。新婚姻法讓女性的夢破滅了，那麼，處於上有政策下有對策的考量，很多女性的思想要與時俱進，不把房子過戶到自己名下不結婚，從而男性要為結婚付出的代價更高。婆媳關系矛盾將更大，為什麼呢？

因為婆婆是誓死捍衛兒子的財產，頑強抵抗過戶行為的。這樣的局面將促使剩男數量直追剩女數量。

新婚姻法揭示了一個現實：

在中國女性結婚的代價除了給男人當免費老媽子，當生育機器，當傭人以外，還得自貼家當養家糊口。而中國男人無論他是修養、學識、文化、地位有多高，無論他對內對外所謂的人格與精神獨立有多完善，他們從骨子裡是不懂得欣賞中國女性的，他們骨子裡找的不是老婆，找的是老媽跟保姆，找的是花瓶跟性感，找的是家世跟背景。他們找女性的目的大多是為了找一個良好的生育機器，一個拿得出手的擺設。

當你把自己託付給這個男人之後，被婚姻生活與小孩教育折磨的慘不忍賭的臉，一下子就成了男人們花心的借口。而當這些女性還沒恢復過來要做自己的時候，《婚姻法》出台了。結果，婚前財產屬於個人財產，那些沖著男人財富去的女人太悲催了。給男人生兒育女到頭來一無所有。

我們始終都在強迫自己去相信婚姻不是買賣，而實際上愛情跟婚姻都需要資歷和資質，都需要資本的。所以，許多人的愛跟婚姻都有那麼多的現實摻雜在裡面，無法純粹的愛跟被愛。人們害怕無條件的付出會讓自己失去什麼。所以中國人在愛情與婚姻里總是患得患失的算計著。

2015《婚姻法》讓這些女性們清醒地認識到世上沒有免費的午餐，不勞而獲是不可取的。幹得好不如嫁得好的觀念將在女性頭腦中被抹除。讓女性明白了，除了自己什麼都是靠不住的。這就必然造成女性不再願意為家庭忍讓跟付出。

比如生育問題，職場上見多了女性因生孩子耽誤工作，從而沒辦法升值或者繼續任職的事。這樣的代價誰來付？還有孩子要跟男方姓氏，男方是否要出銀子購買冠名權？如果跟女方姓，女方也一樣。因為結婚前所有的東西都是雙方共同承擔的，也就不存在什麼一家之主，也就不存在孩子跟誰的姓的問題。為生孩子沒辦法上班的女性，男方要給女方特殊付出工資，否則，男人你自己生孩子去吧。

另外，還有夫妻的性生活，也應在婚前談好價碼，誰主動誰付錢，這樣才公平。

還要取消三八國際婦女節，也是體現公平的具體表現。

在一個男人不懂得欣賞女人的國度，新婚姻法讓婚姻內的一切都被AA，出軌男人的離婚成本變低，想出軌就出軌，想離婚就離婚。

《婚姻法》讓女性越來越現實，越來越不相信在這個世界上還有感情。女性們走出家庭投入社會發揮最大的能量去奮斗本吧。那些全職太太們扔掉圍裙走進理發店跟職場。因為你們不奮斗，那個流浪街頭的可憐！

（以上回答發布於2015-07-30，當前相關購房政策請以實際為准）

點擊查看更全面，更及時，更准確的新房信息

C. 制定新婚姻法的初衷是什麼

破壞家來庭團結。
主導權完全自在男方手上，有房子的多少都有父母的功勞，姐妹一旦離婚必定回娘家房子她也有份，矛盾開始了。
婚姻關系難維持
婚房能被稱為家嗎？跟女方又沒任何關系
，女方不會再無私奉獻更多的會是如何保護自己和自己的權益。
女人沒有家庭地位，對婆家的唯一威脅也沒有了，在男方父母眼中更是外人了，需要他們的時候不是一家人，等到女人受夠了委屈過不下去了人家又是一家人了，這就是利用法律為難女人。
兒童變孤兒
女方工作和照顧孩子不能兼顧，放棄孩子母親又做不到，記得在新聞上看到的大姐完全沒有後路帶著孩子去了天堂
當然給男方他父母會幫著帶，沒了外人人家現在是一家人，可孩子沒有父母了

D. 新婚姻法出台後很多女人選擇單身

新婚姻法出台後很多女人選擇單身

新婚姻法出台後很多女人選擇單身，在生活當中，有很多年輕人動不動就離婚，新婚姻法對於目前的整個婚戀市場，沖動離婚，暴力離婚事件的抑制還是有著很重要的作用的，下面我整理了新婚姻法出台後很多女人選擇單身。

新婚姻法出台後很多女人選擇單身1

以前的婚姻模式是：

男人負責在外賺錢養家，女人在家承擔洗衣做飯照顧一家老小的責任。用現代年輕人的觀點來看，好像這種婚姻模式對女人有著諸多的不公，而最大的不公平就是女人因為手裡沒錢就缺了話語權。

其實，那隻是你的一種猜測，畢竟那時的婚姻大多很穩定，僅這一點就足以說明這種分工明確的家庭模式還是有它一定的存在道理的。至少男人知道自己是家裡面的頂染柱，得努力賺錢回家養活妻兒，女人懂得男人在外為家打拚的辛苦，會為男人守好家。也許他們並沒有太多的語言上的表達，但心裡都是對這個這家有著責任心的。

現在雖說男女平等了，但平等的卻只是男女都要工作賺錢上的所謂平等。真要談及到婚姻，把這份平等落實到對家庭的責任和付出上，反倒是讓我們更進一步看清了婚姻對女性的不公平性。

男人結婚前工作，結婚後還是工作；女人結婚前工作，結婚後工作加生娃，再加上做家務，再加上照顧男人和男人的一家，還得再加上處理難搞的婆媳關系，這些，對女人真的公平嗎？

現在的婚姻，說白了，對於男人來說是減輕壓力，對女人卻是增加負擔，精神上和物質上的雙重負擔。就因為一紙結婚證書，就讓婚前過著小仙女快樂無憂日子的女人，變成了婚後的全能傭人，且往往是出力不討好，且還是免費的。

現在的新婚姻法，只保護財產，卻並不保護婚姻本身。無視女人面臨的生育風險，對女人遭受家暴只在文字上表示保護，卻並未有對於家暴行為取證難的一個有效解決辦法出台。讓很多在婚姻里深受家暴的女人卻因證據不足連婚都離不了。這，其實也是更多的女性不願意選擇結婚的一個很大原因。誰也不敢拿生命當兒戲。

相信未來只戀愛不結婚的女性會越來越多，不僅有男人責任心的淡漠，也有婚姻里對自己的合法權益甚至人身安全得不到有效保障的一個不安全之感。

身邊有位女同事就是，在男人進行家暴以及對其進行人身自由的限定，110報警求助，得到的答案卻是：那是你們的家務事，我們沒辦法管。你得找婦聯或者法院。在公民人身安全受到侵害時難道第一時間不應該是找警察及時幫助自己逃離危險嗎？婦聯和法院那是在先解決了當下正在發生的傷害之後再走的程序才是吧。

新婚姻法出台後很多女人選擇單身2

新婚姻法無疑是讓女性們清醒地認識到世上沒有免費的午餐，不勞而獲是不可取的。幹得好不如嫁得好的觀念將在女性頭腦中被抹除。讓女性明白了，除了自己什麼都是靠不住的。這就必然造成女性不再願意為家庭忍讓跟付出，進入婚姻會考慮得更多。

有些地方，男方負責買房，女方負責裝修，或者車，當婚姻出問題之後，女方相對損失就會較大。反過來，女方負責買房，讓男方負責裝修，很多男性馬上就不樂意了。

房產屬於固定資產可能會增值，而裝修和車是消耗品，隨著時間貶值。另外女性受生育年齡的限制，而男性基本沒有，故女性本身也會隨著時間而打折扣。

你要知道出軌的男人比騙財產的女人多，家庭裡面女人奉獻的比男人的`多，這種婚姻法叫人心寒，結婚真的是女人的墳墓。

在中國女性結婚的代價除了給男人當免費老媽子，當生育機器，當傭人以外，還得自貼家當養家糊口。而中國男人無論他是修養、學識、文化、地位有多高；

無論他對內對外所謂的人格與精神獨立有多完善，他們從骨子裡是不懂得欣賞中國女性的，他們骨子裡找的不是老婆，找的是老媽跟保姆，找的是花瓶跟性感，找的是家世跟背景。他們找女性的目的大多是為了找一個良好的生育機器，一個拿得出手的擺設。

而女人，當你把自己託付給這個男人之後，被婚姻生活與小孩教育折磨的慘不忍賭的臉，一下子就成了男人們花心的借口。而當這些女性還沒恢復過來要做自己的時候，【婚姻法】新解出台了。結果婚前財產屬於個人財產，那些沖著男人財富去的女人太悲催了，給男人生兒育女到頭來一無所有。

我們始終都在強迫自己去相信婚姻不是買賣，而實際上愛情跟婚姻都需要資歷和資質，都需要資本的。所以，許多人的愛跟婚姻都有那麼多的現實摻雜在裡面，無法純粹的愛跟被愛。人們害怕無條件的付出會讓自己失去什麼，所以中國人在愛情與婚姻里總是患得患失的算計著。

比如生育問題，職場上見多了女性因生孩子耽誤工作，從而沒辦法升值或者繼續任職的事。這樣的代價誰來付？還有孩子要跟男方姓氏，男方是否要出銀子購買冠名權；

如果跟女方姓，女方也一樣。因為結婚前所有的東西都是雙方共同承擔的，也就不存在什麼一家之主，也就不存在孩子跟誰的姓的問題。為生孩子沒辦法上班的女性，男方要給女方特殊付出工資，否則，男人你自己生孩子去吧。

在一個男人不懂得欣賞女人的國度，新婚姻法讓婚姻內的一切都被AA，出軌男人的離婚成本變低，想出軌就出軌，想離婚就離婚。

新婚姻法出台後很多女人選擇單身3

新的婚姻法出台後，女同胞們清醒地認識到，為了愛在婚後退居二線，做全職太太是一種高風險的行為。女同胞的付出，不但不會被認可，在婚姻出現危機的時候還會被「以沒有工作，沒有收入」為理由，讓自己處於被動地位。

而男性指責女性拜金，是由於大部分人的工作能力不足以賺到在養家同時還要僱傭保姆的工資，所以就站在道德的制高點上去指責女性。

其實筆者相信大部分女性在婚後還是非常勤儉持家的，只要雙方多一些理解，婚姻才能維系的更長久。

事實就是：不管男女多麼平等，至少在力量的角度上講，女性依然是處在弱勢的一方，所以，婚姻里，她們更需要得到實實在在的保護。

也許有人會說，結婚前不會把人看清嗎？這話真別亂講，擱你身上，你也沒這個本事，一個有家暴傾向的人，是不會輕易讓你在婚前就看出來，就像一個圖你娘家有後台的人，也不會輕易讓你覺察到他對你的另有所圖一樣。若有「透視眼」，也沒有家暴一說了，更沒有看透一個人貪婪無度後的離婚了。

很多女性，並不是像網上傳說的那樣，因為自己能賺錢，自己可以活得灑脫自在，自己有能力照顧好自己的父母，所以才清高的高呼，我才不要去辛苦伺候男人和他的父母等等。

其實大部分的女人，不是真的不想結婚，也不是不願意跟男人一起努力打拚，而是因為男人不配。稍有一點小錢，就緊著嘚瑟出去找女人，學人家土豪養小三兒。好事兒不學一點，壞毛病倒是比誰學的都快。所以現在的女人也學聰明了，乾脆就不付出，你愛咋折騰隨你去。

沒錢的男人想結婚，有錢的男人急切的想離婚。這就是現代婚姻市場的真實寫照。當然，還有一種急切想離婚的男人就是太窮又不上進，被妻子嫌棄後，先是死賴著不離，最後賴不下去的無奈之舉，著急離是為了趕緊找願意給他扶貧資助的下一個傻女人。

物慾和私利下的社會，婚姻成了一種博弈。很多男人妄圖通過一紙結婚證書成全自己實現慾望的籌碼，想找個富婆養活自己全家的男人並不在少數之列。

男人嘴上指責著女人現實，自己卻擠破腦袋的往門不當戶不對的女人身上高攀，除了沒有感情，婚姻里到處充斥著暗中的算計和實際的交易。

女人結婚的本意是找一個一輩子的依靠，一個精神上共同成長，物質上一起努力擔當的好男人。但是，越來越多的男人卻開始琢磨著怎麼可以不勞而獲，怎麼可以找個物質豐富的女人讓自己少奮斗十幾二十年，甚至不需要自己再辛苦賺錢也能後半生活得輕鬆快活。看透這些，女人開始對婚姻不再期待。

有一項調查數據顯示，去年全國的結婚率只有千分之七點二，創下了十年結婚率的新低。這裡面，除了很多現實的不確定因素，更多的還是因為很多女性對婚姻產生了不信任感，所以索性連嘗試的勇氣都省了。

E. 關於新婚姻法的辯論賽，論點是：新婚姻法利大於弊........求材料！

「新婚姻法」（一般人是指《婚姻法解釋三》）利大於弊

一是「新婚姻法解釋」進一步明確了男女雙方的財產關系。例如，婚前財產婚後孳息的解釋，過去規定凡婚後收入，不問來源，都算共同財產。如果一方婚前有較多資本，婚後孳息都變成共同財產，這樣會給「騙婚」留下漏洞，有人追求富翁不是為了愛情而是為了瓜分財產，這不利於婚姻家庭和社會的穩定。同時，原來婚前房屋婚後增值（出賣）怎麼算也成問題，而新解釋解決了此問題。

二是父母支助的財產歸屬明確。同理，可以堵塞「騙婚」漏洞，明確財產關系。就父母支助而言，有利於貫徹民法的公平、自願原則。如果送給自己子女的財產，卻要無端分給別人，就不符合公平、自願原則。

三是對於一方婚前財產較多、另一方婚前財產較少或沒有的情況下，會不會導致輕率離婚的問題。婚姻法的其他條文規定「有較多的彌補」，這主要體現在婚姻法第四十六條的四種離婚情形發生時，過錯方要承擔賠償責任。所謂賠償，含義就是恢復到接近原來的狀態，離婚後的生活水平與婚姻期間的生活水平要相當。其次，婚姻法還規定，一方對困難的另一方有幫助義務。

所以，雖然「新婚姻法解釋」也存在可能導致輕率離婚的弊端，但是從理論上分析，是更加體現了公平原則，對弊端也有補救措施。總之是利大於弊。

F. 新婚姻法對女人有何影響

新婚姻法是間接的不承認女性在家庭中的付出，和對生育孩子造成的身體傷害和職業生涯的犧牲。

新婚姻法逼迫女人要提前考慮：如果沒有了這個家，女人將一無所有，女人的付出將付之東流，女人的犧牲將不值一提，那麼，以後萬一男人出軌，或者真的過不下去了，女人需要離婚時，女人就需要你將來的生存問題。

新婚姻法讓所有女人在沒結婚之前就要想好要不要結婚，如果婚姻不如意麵臨離婚時，你能不能承受你付出了 情感 和青春之後，將一無所得。也就是說，青春沒有了，二婚，沒有多少個人財產，沒有房子。

新婚姻法讓所有女人在沒生孩子之前就想好生不生孩子，生幾個孩子的問題，生孩子會讓女人身體受到傷害，孩子需要媽媽付出巨大的精力，職業生涯受到影響較為嚴重。生不生？生幾個？你要想好當你離婚的時候，你能獨立撫養幾個孩子+你自己？

新婚姻法的初衷是打擊小三，可小三這個問題大部分責任在於那個已婚而出軌的男人，因為他已婚，需要對婚姻忠誠，他婚內出軌已然犯錯，而新婚姻法卻從女人下狠手，完全忽略男人出軌的責任。其實我更想知道的是，新婚姻法是什麼樣的一群人制訂出來的。

每個女人都希望能純粹地談場戀愛，然後幸福地生活在一起，而不是在談戀愛的時候就功利地考慮：這婚我能不能結？如果這個男人是人渣我該如何逃離婚姻而不讓自己受到傷害？如果有了孩子我該不該要孩子？要了孩子我和孩子們該如何生存？

這個婚姻法助長了男人對家庭的不負責，讓男人犯了錯誤以後受到懲罰的卻是女人。新婚姻法讓為家庭付出巨大的女人不僅得不到應有的安全感，應有的法律保護，反而倍受打擊。

新婚姻法想讓女人獨立，脫離家庭，個個做女強人，就不要用賢妻良母的條條框框來評斷一個女人的好壞，不要把生育任務強加於女人身上，而是讓她們在職場上與男人一決高下。如果想要讓女人回歸家庭，讓她們犧牲個人的各種利益，讓她們去生孩子，就要給她們安全環境和生存空間上的法律保障，不要讓她們在這些問題上那麼焦慮。

著名學者胡適曾說過有這樣一句話：「你看一個國家的文明，只需考察三件事：第一看他們怎樣待小孩子；第二看他們怎樣待女人；第三看他們怎樣利用閑暇的時間。 」

現在的婚姻法對女人是很不利的，所以女人在結婚之前一定要想清楚，一但面臨離婚的時候，女人是非常被動的，財產、孩子，什麼都不會是你的。

這是新婚姻法財產和子女的分配:

新婚姻法中離婚房產分割情況歸納的更加復雜

（1）婚前男方出首付或全額買房，女方很難分到房產

凡是結婚前男方出資全款購房，不管房產證上是阿貓阿狗的名字，都跟你（女方）沒關系！這屬於出資方個人財產，不在夫妻共同財產范圍內！

既然男方全款買房，女方沒分,那雙方共同出錢買房，女方總可以分得部分房產吧！錯！你忽略了一個本子，那就是不動產登記證書。如婚前男方出首付，貸款取得不動產權證書在男方名下，即使婚後雙方出錢還房貸，你也只能得到共同還貸的增值部分的補償金。

（2）雙方出資買房一般可認定為夫妻共同財產

婚前雙方出資買房在法院可以被認定為同居期間以婚後共同使用的夫妻共同財產，在離婚時應該平分，一般不按份額處理。

（3）即使是婚後買房，房產也不完全歸於夫妻一起產業：

1、 婚後由一方爸爸媽媽出資為子女購買的不動產，產權掛號在出資人子女名下的，可依照婚姻法的規則，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人產業。

2、 兩邊用一起產業以爸爸媽媽名義買房，產權掛號在一方爸爸媽媽名下的，房子的產權歸於爸爸媽媽，離婚時不歸於夫妻產業，不能切割，只能依照出資狀況，算作債務要求歸還出資額。

（4）以下狀況為婚後買房歸於夫妻一起產業的景象：

1、 由兩邊爸爸媽媽出資購買的不動產，產權掛號在一方子女名下的，該不動產可認定為兩邊依照各自爸爸媽媽的出資比例按份共有，但當事人還有約好的在外。

2、 在夫妻婚姻存續期間購買的房子，夫妻兩邊沒有清晰約好的話，房產證上只寫一方的姓名，都認定為夫妻一起產業。

3、 兩邊結婚時由一方爸爸媽媽付出首期款置辦的房產，婚後夫妻一起交給的供房款以及為房子裝修所付出的相關費用都歸於夫妻一起產業，離婚時能夠要求對這些費用進行切割，至於一方爸爸媽媽的出資部分則要依據其時的具體約好來處理。

（5）繼承與獲贈財產歸屬大不同

按照相關規定，如無特殊說明的情況下，無論在婚前或者婚後，一方繼承所得的房屋為個人財產，離婚不分；若是贈與所得的房產，則默認為夫妻雙方共同財產處理。

四、在新婚姻法中撫養權的問題也做出了很多新的規定，在子女的撫養和探視方面做出了更細致的規定。

（1）父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。

離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。

（2） 離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。關於子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。

（3） 離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。

行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利於子女身心 健康 的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失後，應當恢復探望的權利

法制談男女平等，婚前財產男歸男，女歸女。

民俗續重男輕女，父母財產傳男多，傳女少！

做女人太難了，從娘家分不到財產，從婆家也分不到財產。也許有女人硬氣地說：「姐我誰都不靠，娘家婆家都不靠，靠自己賺錢。」對不起！潑一盆冷水，你要生孩子帶孩子教育孩子，你的時間你的精力，不允許你有機會比男人更容易安身立命！

女人被逼得無立足之地，最好的辦法就是遠離婚姻，讓自己有時間有精力學習、工作，從而經濟有保障。

女人離女漢子進了一步！

照例審題

新婚姻法對女人有何影響？

這里要解釋一下「新婚姻法」婚姻法是中國建國以後的第一部法律，1950年5月1日實施，對於所說的「新婚姻法」不過是2011年最高法對於婚姻法的最新司法解釋。

所以2018年沒有新婚姻法！

現今所使用的婚姻法是2001年頒布生效的婚姻法，這部法跟前面幾部最大的區別是取消了事實婚姻的相關規定，就是不管你有任何形式的同居，只要沒領證，都不被法律保護。2001年12月頒布了第一部與婚姻法相配套的司法解釋，司法解釋的出台就是為了在裁決中更好的依照法律。

03年12月最高法又出台了第二部有關婚姻法的相關規定，包括離婚後財產分割的范圍，司法解釋二第二十二條中規定：「父母方在子女婚前婚後因為購房的出資行為，如果不明確，就視為贈與雙方。」

2011年頒布的司法解釋，被很多人認為是新的婚姻法，其實不是，解釋中的第七條：父母一方在子女婚後出資購房，並且產權登記在自己子女名下的，視為對自己子女的單獨贈與，不屬共同財產。

看到這兒是不是覺得司法二和司法三的解釋有矛盾？

一個說屬於雙方的？一個又說不屬於？

這里要做個區分，解釋二當中說的屬於全款出資，解釋三當中說的是部分出資，再看一下時間線，03年到11年，8年的時間，房價漲了十倍。2011年的時候大部分的房屋基本是首付，2003年基本都是全款。所以這也就解釋了為什麼兩條司法解釋不一樣的地方。

所以對於女人來說，想要得到房子要麼自己買，要麼名字寫雙方，以前想要靠一紙證書得到房子的的辦法，行不通了。至於那些想當全職太太的來說，也越來越不靠譜了，畢竟你除了母親這個角色，誰都可以替代，女人還是要自主和獨立，不然會很沒有安全感，假如十年以後離婚了，你失去了男人，會連房子都失去。

司法解釋中的邏輯就是這樣的，誰買的，還給誰，付出了多少，按照比例還給你多少，所以，到了今天還想用不勞而獲的思維去做事兒的人，註定是黃粱一夢，也就會影響到現代女性的選擇跟重心，她們會把更多的精力放在職場而不是家庭，認為命運只有握在自己手裡才有發言權，基於安全感的情況下，會與男性爭搶更多的 社會 地位和資源，面對雙重壓力下的女性，選擇不婚不育，或者晚婚晚育的可能性會增多。

回答完畢。

無量天尊。

如果從合同法的角度講，否認技術投資肯定是不對的。但中國的婚姻法不對的又何止這點？

只要一天在婚姻法和其相關解釋上，彩禮和嫁妝不對等，一天婚姻法就是男女不平等的。

從一個長遠的角度來講，讓女性認識到自己在原生家庭應該是平等的，也算是個意外之喜。

但是，就好像計劃生育不是為了提高女性地位，但實際提高了女性地位一樣。新婚姻法也有類似的作用。

新婚姻法最大的不同在於房產問題，再多的規定也指向一個方向：誰出的錢，房子就是誰的。這裡面對於還貸部分是否分享升值利益是有不同解讀的，但基本是這個原則。

那很簡單，女性可以問父母要啊！同樣的兒女，有一份首付，各切一半，女兒付半套，兒子付半套，讓兒女的另一半再付半套，不是很合理嗎？

女性在原生家庭憑什麼沒有分享利益的位置？父母窮，一無所有，那接受事實自己努力，父母有，但分配不均，難道是應該的嗎？贍養義務可沒有婚姻法這么男女不平等吧？

如果坦然接受了原生家庭的不平等，那又憑什麼在婚姻里問別的家庭要平等呢？不是雙標嗎？

所以，要麼承認自己低人一等，試試看會不會到四五十歲，孩子上了大學，就落如沒有錢沒有房沒有工作沒有養老金沒有婚姻的境地。要麼，在婚姻開始前先從原生家庭爭取。

少扯什麼自己努力，中國幾個男人自己努力的買的房子？

至於婚姻法，剛才說了，只要一天彩禮嫁妝沒有落到平等的位置子，婚姻法就是男女不平等的。一部男女不平等的婚姻法，你指望能保護你什麼？

出一半房子的首付？扯淡。

這筆錢去買一個小房子，不管是遠郊房，還是市區里三五平米無法居住的學區房，都行，反正能收租金，好脫手的最好。可以應對婚後產生的大部分問題，除了婚姻續存期間不要脫手，沒啥毛病。

至於男方只有一半的首付，那也買個小房子好了，能住就住，不能住的。兩套房子往外一租，拿兩套房的租金租個大點的不一樣過日子？

順便說一下彩禮這玩意，關於彩禮在幾種條件下可退的這個真不是新婚姻法的鍋。好多年了呢！這事也很容易破解，保留婚後所有開銷的票據。彩禮用於共同生活是不用退還的。

恩格斯講，沒有愛情的婚姻就是賣淫。

咱們是講馬克思主義的國家，所以，把婚姻法往恩格斯路子上面導也沒有什麼。什麼經濟協作，什麼共同 育兒 ，都是賣淫啊，親！

但是，隔絕了經濟協作，女性不得不向原生家庭索取權利，但索取到權利以後呢？女性自己有錢了，有房了，親媽也帶孩子了，要老公幹嘛呢？

男人的婚姻和孩子本來就是用錢買來的，你不想花錢，想要免費的？靠愛情啊？那用啥來表達你的愛情？搶孩子冠姓權嗎？呵呵

有些女人辛苦一輩子撈不到任何好處，就連生活也得不到保障，想要保留財產為自己和孩子，你就得懂得如何做做准備。意思自治優於法律，你可以簽訂婚前協議，考慮一下婚姻中的隱患，防止對方謀害自己！

剛看到一個新聞報道，圖片給你們，剩下的自己留心眼吧

G. 如何看待新婚姻法出台後，女孩子不想結婚，男孩子說女孩子不要敗金問題

新婚姻法無疑是讓女性們清醒地認識到世上沒有免費的午餐，不勞而獲是不可取的。幹得好不如嫁得好的觀念將在女性頭腦中被抹除。讓女性明白了，除了自己什麼都是靠不住的。這就必然造成女性不再願意為家庭忍讓跟付出，進入婚姻會考慮得更多。
有些地方，男方負責買房，女方負責裝修，或者車，當婚姻出問題之後，女方相對損失就會較大。反過來，女方負責買房，讓男方負責裝修，很多男性馬上就不樂意了。房產屬於固定資產可能會增值，而裝修和車是消耗品，隨著時間貶值。另外女性受生育年齡的限制，而男性基本沒有，故女性本身也會隨著時間而打折扣。
你要知道出軌的男人比騙財產的女人多，家庭裡面女人奉獻的比男人的多，這種婚姻法叫人心寒，結婚真的是女人的墳墓。
在中國女性結婚的代價除了給男人當免費老媽子，當生育機器，當傭人以外，還得自貼家當養家糊口。而中國男人無論他是修養、學識、文化、地位有多高，無論他對內對外所謂的人格與精神獨立有多完善，他們從骨子裡是不懂得欣賞中國女性的，他們骨子裡找的不是老婆，找的是老媽跟保姆，找的是花瓶跟性感，找的是家世跟背景。他們找女性的目的大多是為了找一個良好的生育機器，一個拿得出手的擺設。
而女人，當你把自己託付給這個男人之後，被婚姻生活與小孩教育折磨的慘不忍賭的臉，一下子就成了男人們花心的借口。而當這些女性還沒恢復過來要做自己的時候，【婚姻法】新解出台了。結果婚前財產屬於個人財產，那些沖著男人財富去的女人太悲催了，給男人生兒育女到頭來一無所有。
我們始終都在強迫自己去相信婚姻不是買賣，而實際上愛情跟婚姻都需要資歷和資質，都需要資本的。所以，許多人的愛跟婚姻都有那麼多的現實摻雜在裡面，無法純粹的愛跟被愛。人們害怕無條件的付出會讓自己失去什麼，所以中國人在愛情與婚姻里總是患得患失的算計著。
比如生育問題，職場上見多了女性因生孩子耽誤工作，從而沒辦法升值或者繼續任職的事。這樣的代價誰來付？還有孩子要跟男方姓氏，男方是否要出銀子購買冠名權？如果跟女方姓，女方也一樣。因為結婚前所有的東西都是雙方共同承擔的，也就不存在什麼一家之主，也就不存在孩子跟誰的姓的問題。為生孩子沒辦法上班的女性，男方要給女方特殊付出工資，否則，男人你自己生孩子去吧。
在一個男人不懂得欣賞女人的國度，新婚姻法讓婚姻內的一切都被AA，出軌男人的離婚成本變低，想出軌就出軌，想離婚就離婚。