合同法不安抗辯
❶ 合同法中不安抗辯權的使用條件是什麼
合同法中的不安抗辯權,指的是雙務合同雙方因同一合同互負債務時,後給付義務人履行能力明顯降低,有不能為對待給付的現實危險,先給付義務人可以中止履行其債務,但需滿足以下條件:
首先,雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。不安抗辯權的成立要求雙方基於同一合同互負債務,且債務間存在對價關系。
其次,後給付義務人履行能力明顯降低,有不能為對待給付的現實危險。這包括經營狀況惡化、轉移財產、抽逃資金逃避債務、欺詐行為或喪失或可能喪失履行能力的情況,且必須發生在合同成立之後。若在訂立合同時已存在此危險,法律無需對此進行特別保護。
第三,雙方合同存在履行順序,先履行義務人享有不安抗辯權。
第四,先履行義務人需要有足夠的證據證明相對人無能力履行債務。
最後,先履行一方的債務必須已經屆滿清償期。在滿足上述條件時,先履行義務人可以行使不安抗辯權,中止履行其債務。
❷ 合同法的不安抗辯權是怎麼進行規定的
不安抗辯權,是指在有先後履行順序的雙務合同中,應先履行義務的一方有確切證據證明對方當事人有難以給付之虞時,在對方當事人未履行合用合同履行提供擔保之前,有暫時中止履行合同的權利。規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益,防止借合同進行欺詐,促使對方履行義務。
法律依據:《中華人民共和國民法典》第五百二十七條 應當先履行債務的當事人,有確切證據證明對方有下列情形之一的,可以中止履行:
(一)經營狀況嚴重惡化;
(二)轉移財產、抽逃資金,以逃避債務;
(三)喪失商業信譽;
(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的,應當承擔違約責任。
《中華人民共和國民法典》第五百二十八條 當事人依據前條規定中止履行的,應當及時通知對方。對方提供適當擔保的,應當恢復履行。中止履行後,對方在合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保的,視為以自己的行為表明不履行主要債務,中止履行的一方可以解除合同並可以請求對方承擔違約責任。
❸ 合同法不安抗辯權使用條件有哪些
合同法中的不安抗辯權是指,在雙務合同中,後給付義務人的履行能力明顯降低,有不能為對待給付的現實危險時,先給付義務人可以要求對方提供擔保,或者在對方未提供擔保時中止履行合同的權利。
根據《合同法》第六十八條的規定,應當先履行債務的當事人,如有確切證據證明對方存在以下情形,可以中止履行:
1. 經營狀況嚴重惡化,可能無法繼續履行合同;
2. 轉移財產、抽逃資金,以逃避債務;
3. 喪失商業信譽,導致合同無法繼續履行;
4. 有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
然而,如果當事人沒有確切證據就中止履行合同的,需要承擔違約責任。
因此,在合同履行過程中,當事人應當密切關注對方的經營狀況、商業信譽以及財產狀況等,一旦發現對方存在上述情形,應當及時行使不安抗辯權,要求對方提供擔保或中止履行合同,以保障自身合法權益。
❹ 合同的不安抗辯權怎樣履行
根據《合同法》第六十八條,對不安抗辯權的規定,先履行債務的當事人,在具備確切證據的情況下,可以中止履行,包括以下幾種情形:
1. 經營狀況嚴重惡化;
2. 轉移財產、抽逃資金,以逃避債務;
3. 喪失商業信譽;
4. 有其他可能導致喪失履行債務能力的情形。
如果當事人沒有確切證據而中止履行,則需承擔違約責任。
《合同法》第六十九條對不安抗辯權的行使做了具體規定。根據該條款,當事人依照第六十八條的規定中止履行合同時,應及時通知對方。如果對方能提供適當擔保,則應恢復履行。但如果在合理期限內,對方未能恢復履行能力且未提供適當擔保,中止履行的一方有權解除合同。