合同法不安抗辯

❶ 合同法中不安抗辯權的使用條件是什麼

合同法中的不安抗辯權，指的是雙務合同雙方因同一合同互負債務時，後給付義務人履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，先給付義務人可以中止履行其債務，但需滿足以下條件：

首先，雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。不安抗辯權的成立要求雙方基於同一合同互負債務，且債務間存在對價關系。

其次，後給付義務人履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。這包括經營狀況惡化、轉移財產、抽逃資金逃避債務、欺詐行為或喪失或可能喪失履行能力的情況，且必須發生在合同成立之後。若在訂立合同時已存在此危險，法律無需對此進行特別保護。

第三，雙方合同存在履行順序，先履行義務人享有不安抗辯權。

第四，先履行義務人需要有足夠的證據證明相對人無能力履行債務。

最後，先履行一方的債務必須已經屆滿清償期。在滿足上述條件時，先履行義務人可以行使不安抗辯權，中止履行其債務。

❷ 合同法的不安抗辯權是怎麼進行規定的

不安抗辯權，是指在有先後履行順序的雙務合同中，應先履行義務的一方有確切證據證明對方當事人有難以給付之虞時，在對方當事人未履行合用合同履行提供擔保之前，有暫時中止履行合同的權利。規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百二十七條 應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經營狀況嚴重惡化;

(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;

(三)喪失商業信譽;

(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

《中華人民共和國民法典》第五百二十八條 當事人依據前條規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保的，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務，中止履行的一方可以解除合同並可以請求對方承擔違約責任。

❸ 合同法不安抗辯權使用條件有哪些

合同法中的不安抗辯權是指，在雙務合同中，後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險時，先給付義務人可以要求對方提供擔保，或者在對方未提供擔保時中止履行合同的權利。
根據《合同法》第六十八條的規定，應當先履行債務的當事人，如有確切證據證明對方存在以下情形，可以中止履行：
1. 經營狀況嚴重惡化，可能無法繼續履行合同；
2. 轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
3. 喪失商業信譽，導致合同無法繼續履行；
4. 有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
然而，如果當事人沒有確切證據就中止履行合同的，需要承擔違約責任。
因此，在合同履行過程中，當事人應當密切關注對方的經營狀況、商業信譽以及財產狀況等，一旦發現對方存在上述情形，應當及時行使不安抗辯權，要求對方提供擔保或中止履行合同，以保障自身合法權益。

❹ 合同的不安抗辯權怎樣履行

根據《合同法》第六十八條，對不安抗辯權的規定，先履行債務的當事人，在具備確切證據的情況下，可以中止履行，包括以下幾種情形：

1. 經營狀況嚴重惡化；

2. 轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；

3. 喪失商業信譽；

4. 有其他可能導致喪失履行債務能力的情形。

如果當事人沒有確切證據而中止履行，則需承擔違約責任。

《合同法》第六十九條對不安抗辯權的行使做了具體規定。根據該條款，當事人依照第六十八條的規定中止履行合同時，應及時通知對方。如果對方能提供適當擔保，則應恢復履行。但如果在合理期限內，對方未能恢復履行能力且未提供適當擔保，中止履行的一方有權解除合同。