關於婚姻法的司法解釋二
《婚姻法司法解釋二》第二十二條： 當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。
當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。
該條司法解釋主要解決父母為雙方購置房屋出資的性質問題，原則上是婚前出資的視為對自己子女的贈與，婚後出資的視為對夫妻雙方的贈與，但同時尊重當事人的意思自治。這與《婚姻法》關於夫妻財產的規定的精神是一致的，即婚前財產屬於一方的個人財產，婚姻關系存續期間取得的財產是夫妻共同財產，但同時要尊重當事人的特殊約定。
《婚姻法》第十七條：夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
(一)工資、獎金;
(二)生產、經營的收益;
(三)知識產權的收益;
(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外;
(五)其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
《婚姻法》第十八條：有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
(一)一方的婚前財產;
(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用;
(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;
(四)一方專用的生活用品;
(五)其他應當歸一方的財產。
Ⅱ 婚姻法解釋二（最高院〈婚姻法〉解釋）
2003年12月4日，最高人民法院審判委員會第1299次會議通過《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》，自2004年4月1日起施行。其中二十四條規定為「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外」。
夫妻感情
第二十四條規定，秉承了婚姻法的原則和精神，是嚴格限定在現行法律規定范圍內對法律適用問題作出的解釋，沒有超越現行法律規定。這也是最高人民法院歷來遵循的制定司法解釋的工作原則。婚姻法司法解釋關於夫妻債務處理的規定，也是隨著婚姻法的變化而與時俱進地調整。早在1980年，全國人大在頒布新的婚姻法（即80年婚姻法）時，曾就離婚後的債務償還問題專門作出了規定。該法第三十二條規定：「 離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，以共同財產償還。如該項財產不足清償時，由雙方協議清償；協議不成的，由人民法院判決。男女一方單獨所負債務，由本人償還。 」為正確適用80年婚姻法的上述規定，最高人民法院在1993年頒布的《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》（以下簡稱《具體意見》）第17條中解釋了男女一方單獨所負債務的類型：
（1）夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外。
（2）一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務。
（3）一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用於共同生活所負的債務。
（4）其他應由個人承擔的債務。
隨著社會經濟發展變化，家庭財產模式也隨之發生深刻變化。現行的婚姻法是2001年修正的。該法第四章「離婚」中第四十一條就離婚後的債務償還問題專門規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。」可見，較之1980年婚姻法有了較大的變化，最為明顯的就是刪除了「男女一方單獨所負債務，由本人償還」的規定。相應的，最高人民法院1993年頒布的上述《具體意見》第17條規定已與修正後的婚姻法立法精神不一致，需要隨之修訂。從2001年修正的婚姻法第三章「家庭關系」中第十七條、第十八條、第十九條有關夫妻共同財產制、分別財產制和債務償還原則的規定來看，現行婚姻法只專門規定分別財產制下，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。至於第三人不知道該約定情形以及夫妻共同財產制下，夫或妻一方對外所負債務，是否由夫妻雙方負擔，則沒有明確規定。但司法實踐中，因後者爭議引發訴訟的情形更為普遍。而婚姻法第四章「離婚」中第四十一條也僅針對離婚時原為夫妻共同生活所負的債務應由夫妻雙方共同償還，至於哪些屬於為夫妻共同生活所負的債務也沒有明確規定。法律規定不明確，司法實踐處理案件亟需明確，正是《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《婚姻法解釋二》）制定背景之一。
婚姻感情
另一方面，在2003年起草《婚姻法解釋二》時，司法實踐中反映較多的情況是，夫妻以不知情為由規避債權人，通過離婚惡意轉移財產給另一方，藉以逃避債務。考慮到立法的變化以及婚姻法第十七條、第十八條、第十九條、第四十一條等條款規定，結合當時的經濟社會生活和司法實際情況，最高人民法院在對債權人利益和夫妻另一方利益反復衡量和價值判斷後，按照法律規定的內在邏輯性、舉輕以明重的解釋方法，確定了二十四條的表述。隨後的實踐表明，2001年修正婚姻法的相關規定和《婚姻法解釋二》二十四條出台後，「假離婚、真逃債」，破壞交易安全的社會現象受到遏制，市場秩序得到有效保護。
隨著社會經濟的發展，一般家庭擁有的財產數量和類型不斷增加，社會公眾的婚姻家庭觀念和家庭投資渠道也日趨多元化。風險投資、股票投資、房產、借貸、收藏等大額投資越來越普遍。這使得許多家庭的財富可能因此而快速增長，同時因投資而產生債務的風險也在不斷放大。既然婚姻法第十七條第一款第二項規定婚姻關系存續期間生產、經營的收益歸夫妻共同所有，那麼根據權利、義務、責任相統一原則，因投資經營產生的債務由夫妻共同承擔自是應有之義。因此，對夫妻一方因投資經營所負債務，適用二十四條規定按夫妻共同債務處理，與婚姻法相關規定精神是一致的。
歡迎各位讀者踴躍討論以下問題：
你們的夫妻財產是怎麼主張的？
Ⅲ 婚姻法司法解釋二
婚姻法司法解釋二解讀
一、明確答案
《最高人民法院關於適用若干問題的解釋》是我國針對婚姻法實施過程中的一系列問題進行詳細解釋和規定的司法解釋。它為法院審理涉及婚姻家庭的糾紛案件提供了明確的法律指導，確保了婚姻法的正確實施。
二、詳細解釋
1. 背景目的：該司法解釋二主要是為了解決婚姻法的實施中出現的實際問題，進一步細化法律規定，增強法律適用的可操作性。特別是在財產分割、子女撫養、離婚條件等方面，提供了更為具體的法律指導原則。
2. 關鍵內容：司法解釋二涉及的關鍵內容包括但不限於以下幾個方面：夫妻財產制的具體適用、離婚條件的細化、離婚後的財產分割原則、子女撫養權的判定標准等。這些內容對於保護婚姻中弱勢一方的權益，以及維護家庭穩定具有重要意義。
3. 法律效力：此司法解釋是最高人民法院針對婚姻法實施過程中的問題作出的權威性解釋，具有法律效力。在審理涉及婚姻家庭的案件時，法院應當依據此司法解釋進行判決。
4. 影響意義：婚姻法司法解釋二的出台，對於保障婚姻當事人的合法權益，解決婚姻家庭糾紛，維護社會穩定，起到了十分重要的作用。它提高了法律的適應性和可操作性，使得法官在處理相關案件時能夠有法可依，提高了司法公正性和效率。同時，對於引導公眾樹立正確的婚姻家庭觀念也具有積極的導向作用。
三、總結
《婚姻法司法解釋二》是婚姻法實施過程中的重要補充和細化，它為解決婚姻家庭糾紛提供了有力的法律支持。通過該解釋，不僅增強了婚姻法的可操作性，也更好地保護了婚姻當事人的合法權益，對於維護家庭穩定和社會和諧具有重要意義。
Ⅳ 婚姻法司法解釋二24條
法律分析：婚姻法司法解釋（二）第二十四條，是指《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的內容：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》 第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
Ⅳ 民法典關於婚姻司法解釋二
民法典關於婚姻司法解釋二，是對我國婚姻法中關於婚姻關系、夫妻財產、子女撫養等問題的進一步解釋和規定。
一、婚姻關系的認定
民法典關於婚姻司法解釋二明確了婚姻關系的認定標准，包括結婚登記的效力、事實婚姻的認定等。這些規定有助於解決因婚姻關系認定不清而引發的糾紛，維護婚姻當事人的合法權益。
二、夫妻財產的處理
該解釋對夫妻財產的歸屬、分割等問題進行了詳細規定。其中，對夫妻共同財產的認定和處理是重要內容之一。根據規定，夫妻共同財產應當公平合理地分割，確保雙方在離婚後的經濟權益得到保障。
三、子女撫養權的確定
在子女撫養權方面，民法典關於婚姻司法解釋二強調了保護未成年子女的合法權益。規定了在離婚案件中，法院應當綜合考慮子女的年齡、健康狀況、生活環境等因素，合理確定撫養權的歸屬。
四、其他重要規定
此外，該解釋還涉及了婚姻中的債務承擔、婚姻無效和可撤銷的情形、婚姻關系的解除等問題。這些規定為處理婚姻糾紛提供了明確的法律依據，有助於維護婚姻家庭的和諧穩定。
綜上所述：
民法典關於婚姻司法解釋二在婚姻關系認定、夫妻財產處理、子女撫養權確定等方面作出了詳細規定，為處理婚姻糾紛提供了明確的法律依據。這些規定有助於維護婚姻家庭的穩定和諧，保障婚姻當事人的合法權益。同時，我們也應該認識到，法律只是解決問題的一種方式，婚姻關系的維護還需要雙方的努力和溝通。
法律依據：
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》
第一條：
當事人起訴請求確認或者否認存在婚姻關系，人民法院應當予以受理。確認婚姻關系案件，涉及身份關系，不得調解，判決一經作出即發生法律效力。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》
第二十三條：
夫或者妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔清償責任；但是，屬於夫或者妻一方的個人債務的除外。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》
第三十四條：
父母撫養子女的條件基本相同，雙方均要求直接撫養子女，但子女長期隨祖父母或者外祖父母生活且他們要求並且有能力幫助子女照顧的，可以作為父或者母直接撫養子女的優先條件予以考慮。