婚姻法10個案例及解析

1. 婚姻法相關的案例分析~~求助啊！急

如果當時來別人代何源、周領結婚證的時候，何、周二人均同意了的，則二人婚姻為有效，這點從後來二人共同生活兩年多，並且生了一個孩子也可以得到證實。
既然第一個婚姻有效，周某第二個婚姻便是無效的。
關於周某生前的財產，包括周某在老家的，周某後來與王某共同購置的屬於周某的那一部分，為第一順序繼承人共同繼承，第一繼承人為何某，周某的父母，以及周某的兩個兒女（周甲、周乙）。
周某與王某的結婚無效，但是共同購置的財產，有共同支配權，王某可以拿走共同購置的財產的一半。

2. 婚姻法案例分析與論文 急急急急急急

達永菊訴申朝儉拆毀其離婚時分得的房屋要求賠償糾紛案
[案情]

原告：達永菊。

被告：申朝儉。

1974年元月，達永菊與被告申朝儉之子申貴德結婚。婚後與公、婆共同生活5年，於1979年隨夫申貴德到西寧申貴德單位共同生活。1988年9月，達永菊、申貴德、申朝儉商議，在原籍互助縣紅崖子溝鄉小寨村辦一個小賣部，由達永菊經營，以解決達永菊和女兒的生活。此後，由申朝儉以達永菊名義辦理了土地使用證、營業執照、銀行貸款5999元。達永菊夫婦利用5999元貸款建房4間，購置了貨物。建房中用了申朝儉家的楊樹3棵，舊窗戶兩副。房建好後，達永菊開小賣部進行經營。1991年11月1日，申朝儉因向達永菊索要小賣部土地使用證，雙方發生糾紛，申朝儉手持木棍和他人將小賣部中的部分商品、櫃台玻璃、醋缸等砸毀。同年11月24日，達永菊因與申貴德不和，雙方在互助縣紅崖子溝鄉人民政府自願辦理了離婚登記，領取了離婚證書。離婚證上載明小賣部4間房歸達永菊所有。離婚後，申朝儉得悉達永菊欲將小賣部賣給他人，即以小賣部是大家庭共有財產，自己是共有人之一為名，於同年11月28日將小賣部4間房的屋頂掀去，並將門一副、窗戶三副、大梁兩根、檁條16根，椽子46根、貨架櫃台各3組、玻璃磚13塊拉回自己家中。

對此，達永菊以申朝儉侵犯其合法財產權益為理由，訴至互助縣人民法院，要求申朝儉歸還拉走的財產，修復4間房屋，並賠償被砸損的財產損失。

申朝儉辯稱，小賣部是我們共同商議辦起的，土地審批、辦理營業執照和向銀行貸款，都是我辦理的，小賣部4間房屋屬家庭共同財產，不是達永菊個人財產。

[審判]

互助縣人民法院因申朝儉退休前系該縣人大常委會主任，故將案件移送給海東地區中級人民法院審理。

海東地區中級人民法院經審理認為，當事人雙方爭議的小賣部房屋4間，在互助縣紅崖子溝鄉人民政府頒發的達永菊與申貴德的離婚證書上，明確載明歸達永菊所有。申朝儉將該4間房屋頂及門窗折除，其行為侵犯了達永菊的合法權益，應負賠償責任。達永菊請求申朝儉賠償砸損的貨物，以及申朝儉追要部分貸款的要求，因當時達永菊尚未離婚，與申朝儉未分家另過，屬家庭成員之間的財產關系，本院不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第一款、第一百三十四條第一款第（一）、（四）、（七）項之規定，海東地區中級人民法院於1992年19月4日判決：申朝儉將拆去的達永菊所有的4間房的屋頂材料、門窗全部返還給達永菊，並賠償維修費599元，判決生效後一次付清。

對此判決，達永菊、申朝儉均不服，上訴於青海省高級人民法院。

達永菊上訴稱，一審判賠償599元維修費不足以彌補損失。申朝儉搶去的貨架、櫃台、玻璃未判，申朝儉砸毀的商品價值1499餘元未予賠償，這些是我和申貴德的財產，不屬於家庭共同財產。

申朝儉上訴稱，小賣部屬家庭共同財產，達永菊與申貴德離婚時，登記歸達永菊所有，未經他同意，不應判歸達永菊。拆去的木材屬於自己應有的部分，是本人合法權益受到侵害時採取的緊急措施。

青海省高級人民法院經審理認為：達永菊、申貴德結婚後，雖與申朝儉夫婦共同生活，但到1979年，達永菊隨申貴德生活，即在經濟上與申朝儉互相沒有來往。小賣部創辦過程中，申朝儉雖然幫助辦理了土地使用證、營業執照及貸款，但並未投入資金。楊樹3棵和舊窗戶兩副系對兒子、兒媳的贈予。小賣部房屋屬達永菊、申貴德的共同財產。申朝儉夥同他人肆意砸毀商品等，是嚴重的違法行為。特別是在達永菊與申貴德離婚後，婚姻登記機關已明確將小賣部歸達永菊個人所有，申朝儉仍揭房頂，拆門窗，嚴重侵犯了達永菊的合法財產權利，申朝儉應負一切賠償責任。申朝儉上訴理由不足，不予採納。原審判決只賠償維修費599元，不足以彌補達永菊的損失，達永菊的上訴理由充足，應予採納。根據《中華人民共和國民法通則》第五條、第七十五條、第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款、第一百三十四條第一款，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項之規定，青海省高級人民法院於1992年12月26日判決：一、撤銷一審判決；二、申朝儉返還給達永菊大梁2根、檁條16根、椽子44根、門1副、窗戶3副、櫃台3組，玻璃磚13塊；三、申朝儉賠償砸毀達永菊小賣部商品損失799元，房屋重修費用損失1399元，共計2999元，於本判決生效後兩個月內交付完畢。

[評析]

本案申朝儉認為雙方爭議的小賣部4間房屋屬於家庭共同財產，在得知達永菊欲將小賣部出賣後，以其合法權益受到侵害為理由，前去拆除房屋頂，拿走木料、門、窗，並認為是採取緊急措施。這種理由是否成立，要從以下幾個方面分析：

第一，小賣部4間房屋是否家庭共有財產。申朝儉認為小賣部的創辦，是他幫助辦理的土地使用證、營業執照和銀行貸款，因而建成的4間房屋屬家庭共有財產。但從事實上看，小賣部的創辦，目的是幫助達永菊和女兒解決生活問題，又是在達永菊夫婦與申朝儉夫婦分開生活以後；各種手續雖是申朝儉幫助辦理的，但是以達永菊名義辦理的，申朝儉並未投入資金；小賣部也是達永菊經營的。因此，申朝儉對小賣部的創辦和經營，僅是一種幫助行為，並且是當時的家庭關繫上的一種幫助行為，並不因此而產生權利請求。所以，該小賣部4間房屋，應屬達永菊、申貴德夫妻共有財產，而不屬於達永菊夫婦與申朝儉夫婦共有之家庭財產。又，建這4間房時，曾用了申朝儉家中楊樹3根，舊窗戶兩副，建好的4間房是否因此就算是家庭共有財產呢？應該看到，父母（公婆）對兒子、兒媳建小家庭另過，給予一定的財物，在性質上是無償贈予。雙方除有明確約定外，不能因一方接受有另一方的財物，另一方就對所形成的財產享有權利。

第二，小賣部4間房屋屬達永菊、申貴德夫妻共有，雙方離婚時經過協商，該4間房屋歸達永菊所有，並記載在權利機關發給的離婚證上，這是房屋所有權轉移的一種法定形式。申朝儉如果對4間房屋屬達永菊、申貴德夫妻共有有不同意見，應向達永菊、申貴德主張權利，並通過法定程序解決。在所有權歸屬問題沒有解決之前，申朝儉無權自行採取所謂「緊急措施」，損壞爭議標的物。即使該爭議房屋是家庭共有財產，申朝儉也無權採取所謂「緊急措施」來損壞房屋，因為這種行為是對其他共有人共有財產完整權的侵犯。

基於上述兩點，本案一、二審法院認定申朝儉的行為侵犯了達永菊的合法財產權利，並應承擔賠償責任，是合適的。

但是，由於達永菊的訴訟請求中不僅包括4間房屋損害的賠償請求，還包括有其與申貴德夫妻關系存續期間小賣部商品被申朝儉砸毀的賠償請求；申朝儉關於小賣部4間房屬家庭共同財產的主張（反訴）也涉及到申貴德的利益。故申貴德在本案中是有部分獨立請求權的第三人，法院應告知其訴訟的發生，並由其決定是否參加訴訟。這樣，才能理順關系，准確定性處理。

3. 婚姻家庭法案例分析10

2010年農歷2月間，原告周建與被告夏紅經人介紹相識談婚，同年農歷3月初二，兩人在未辦理結婚登記手續的情況下，就匆匆按農村風俗舉行結婚儀式並同居生活，期間原告周建給付被告夏紅禮金36000元，金飾折款8000元、見面禮1200元，離娘錢1500元、購衣款1600元，合計人民幣47800元，該款經雙方媒人在場，由被告父親夏發林所收。同年農歷4月9日，被告夏紅無故離家近一年未歸，為此，原告周建具狀訴至法院，要求被告夏紅、夏發林返還禮金、禮物共計人民幣47800元並承擔本案訴訟費用。
答：法院審理認為，原告周建對被告夏紅雙方婚約期間關於禮金、禮物的金額予以確認，根據有關法律規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，如屬雙方未辦理結婚登記手續情形的，人民法院應當予以支持，據此依法作出判決：被告夏紅、夏發林給付原告周建彩禮共計人民幣47800元，此款在判決生效後10日內付清。

4. 婚姻法案例分析

第一題馬某能要求分割夫妻共同財產，並且應該多分或全部得到該房產。
婚姻法第四十七條 離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚時，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。
人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁。
該房產分割屬於物權，不是債權，不適用訴訟時效限制。
第二題1、程大偉的父親沒有義務支付他的撫養費，因為程大偉是成年人，並且不在高中階段。《婚姻法》司法解釋一第20條及第21條規定的"不能獨立生活的子女"，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。
2、因為在一起共同生活，支付陸艷扶養費的請求不能得到法院支持，如果不給陸艷治病或護理，可以起訴告虐待或遺棄。
如果離婚，應該給幫助費。

5. 有關婚姻繼承法的案例分析，求答案

.
案例分析

一、年逾70歲的張某，一紙訴狀將自己的四個有贍養能力的子女告上法院，請求法官判決兩個兒子和兩個女兒承擔自己的贍養費。經查：張某生育了兩個女兒和一個兒子（即大兒子）。小女兒在其3歲時，被張某和前妻共同送給鄰居王某夫婦收養；小兒子是張某與李某再婚時，李某帶來的孩子（當時3歲），隨母親李某與張某共同生活在一起。

法庭審理時，大兒子拿出5年前自己與張某達成的協議：自己放棄繼承張某的房屋，同時，不承擔贍養張某的義務。因此，大兒子表示不願意贍養父親。小兒子認為自己是繼子，與張某沒有血緣關系，況且自己的生母早已去世，自己沒有義務贍養繼父。大女兒認為：自己已出嫁外村，也沒有義務贍養父親。小女兒更認為自己沒有義務贍養生父張某。

問：針對四個子女的辯解，如果你是本案法官，如何判決？理由及依據是什麼？

二、原告：孫某，男，55歲，原住台灣省高雄市。現住廣東佛山市。

被告：金某，女，31歲，廣東佛山市個體戶，現住佛山市某區。

原告孫某於1998年1月，從台灣回到廣東探親，3月15日在佛山經人介紹認識了被告金某，雙方於3月31日登記結婚（雙方均系再婚）。原告於登記結婚當天從銀行取出自己的1.1萬元美金交給被告，表示讓她去購置一套住房用於新婚居住。不久，金某購得「富達花園」內一套兩居室住房，房屋價值98098元。1998年9月，發放的產權證登記在孫某名下。另外，原告送給被告金項鏈一條，金耳環一副，金戒指3枚。婚後雙方還共同購置了25寸彩電一台，組合櫃一套。婚後夫妻感情尚好。在孫某生病期間，金某陪孫某去醫院看病，照料孫某。孫某於同年5月底返回台灣。1998年11月中旬，孫某從台灣來佛山。幾年共同生活期間，孫某發現金某由於做生意，常早出晚歸，對自己冷淡，後發現金某已另有新歡，且與第三者多次通姦。2001年5月，金某與第三者通姦導致懷孕，且自行到醫院做了人工流產。孫某得知，遂於2001年6月向佛山市某區法院起訴離婚，並且私下換了防盜門，不允許金某回家，要求金某對其進行精神損害賠償,並且主張將兩居室商品房、全部金首飾判歸自己所有。

被告金某不同意離婚，認為原告起訴離婚，沒有理由，自己在原告生病期間，曾對原告盡過做妻子的義務。而且表示，如果法院判決離婚，我主張「富達花園」商品房一套是孫某贈送給我的結婚紀念品，應當歸我所有；金首飾是孫某婚前送給我的見面禮，也應當歸我所有。同時，認為是由於孫某婚後勸自己辭去國家機關的工作，使自己沒有住房，也沒有固定的經濟來源，要求孫某對我進行經濟補償。

經法院查明，登記結婚後，孫某的確出資1.1萬美金購買商品房，購房的目的用於婚後共同居住。於1998年6月，孫某勸金某辭去正式工作去做生意，8月中旬金某辭職去商場租櫃台做成衣買賣。1999年12月，商場收回出租的鋪面，金某失去了生活來源，住房也有困難，現住在其兄家中。有證據證明金某確有通姦行為。金首飾是孫某於婚前贈送給金某的。

問：

1、 法院是否應當受理孫某提出的離婚訴訟請求？

2、 如果法院立案，是否應准予雙方離婚？

3、 兩居室的商品房應屬於什麼性質的財產？如果你是法官，對房屋將如何判決？

4、 金首飾應判歸哪一方所有？

5、 被告是否應承擔對原告的精神損害賠償責任？

6.原告是否應支付被告的生活幫助費用？

三、王天寧（男）與孔筱菊（女）婚後育有五個孩子，1998年房改時，他們以1萬元買下所居住的H市G區兩居室房子。2001年1月孔筱菊去世。大兒子王學軍不幸身患重病，於2001年4月病故。2001年5月，王天寧與江莎相識，同年10月登記結婚。居住於王天寧在H市G區的房子內。

對於父親王天寧再婚之事，子女們非常不滿。2001年底，王天寧的二兒子和女兒們以「王學軍的12歲兒子沒有父親無人照顧、上學近」等理由將其送至祖父王天寧處生活。2002年春節，兒女們與父親王天寧的矛盾激化。兒女們揚言要繼承母親的房產，雙方時有口角。2002年5月，已經患癌症的王天寧，將王學軍的兒子送至其外祖父母處，瞞著兒女與江莎賣了H市G區的房子（12萬元），並另買J區住房居住（10萬元）。2002年8月，4個兒女找到了父親與繼母的新住所。2002年9月，兒女們訴至法院要求繼承母親的遺產。

庭審中有以下的問題需要解決：

1、兒女們提出母親的遺產就是房產，繼承意味著可以進來居住。你認為上述說法是否正確？

2、母親去世兒女是否可以馬上要求繼承？對分割遺產的時間有沒有限制？

3、現在原房子已經被賣，如何確定母親的遺產？

4、雙方都認可王天寧除了J區房產外，沒有其他財產的事實，兒女們如何得到遺產？

四、韓某無子女，但有相當豐厚的家業。1982年韓某收養了一個兒子，取名韓冬。1993年2月，韓冬到外地謀生，並成家立業，沒有再返鄉念頭，也無接韓某同住之志，於是韓某在日覺體衰多病之時多次函請韓冬歸家探父，但韓冬音信不回。韓某感到這養子難以依靠，與其指望他養老送終，還不如和鄰人簽個遺贈扶養協議有保證。1994年3月，在村委會有關領導的見證下，韓某與村民李大勇簽定了合法有效的遺贈扶養協議，協議規定，李大勇負責韓某的生養死葬，在其離世後，其全部財產歸李大勇所有。l995年7月，韓某病危，覺得自己那麼歲財產都歸了李大勇有點太虧，忽然想起昔日知己牛傳山現在生活潦倒，極需幫助，臨死之前，倒不如給他留些財產。韓某使自書遺囑一份，將其所有財產的一半贈給牛傳山。同年8月1日，韓某謝世，李大勇依約處理了韓某的喪事。時過半月，牛傳山手持遺囑找到李大勇，要求接受遺贈，此時，韓冬也聞訊火速趕來要求繼承遺產。

問：該案應如何處理?

五、1995年，王懷安夫婦與鄰村的陳禮達夫婦達成書面收養協議，將兒子王小明（4歲）送給陳禮達夫婦收養。王小明被收養後，改名陳小明，受到養父母一家的寵愛，並與生父母時有來往。2003年，陳小明因為逃學，受到養父母責備，他不服氣，與養父母爭吵起來，陳禮達一氣之下打了他一個耳光，陳小明賭氣回到生父母家中。陳禮達幾次到王家找陳小明，要他回家，陳小明堅決不回家，並提出要斷絕與養父母的關系。兩個月後，王懷安夫婦提出解除收養關系，遭到陳禮達夫婦反對。經鄰居調解，陳禮達夫婦同意解除收養關系，但要求王懷安夫婦補償他們8年間支付的撫育費共15000元。王懷安夫婦卻認為解除收養是因為陳家有虐待陳小明的行為，因而不能付給他們撫育費。雙方爭持不下，訴至法院。

問：該收養關系能否解除？王懷安夫婦是否應補償陳禮達夫婦撫育費？（回答問題時請簡述理由）

六、胡衛與劉英於1997年結婚，婚後生育一子，現年6歲。胡衛夫妻性格愛好差距較大，加之胡衛在外邊做生意，很少顧家，雙方經常鬧矛盾。胡衛在外麵包了「二奶」，並向劉英施加壓力，逼其同意離婚。劉英堅決不同意離婚。2004年1月胡衛向人民法院起訴要求與劉英離婚，一審法院判決准予離婚，劉英不服，上訴至二審法院。法院審理期間，劉英提出要求胡衛給予自己離婚損害賠償。法院最終判決雙方離婚，並將兒子判歸劉英直接撫養，胡衛可以定期探望兒子。劉英為報復胡衛，拒絕胡衛探望兒子，並幾次將兒子轉移到朋友家裡躲避胡衛探望。胡衛非常氣憤。離婚後，劉英又發現，胡衛在離婚前將一部分夫妻共同存款轉移到了「二奶」名下，劉英打算向法院起訴，請求再次分割夫妻共同財產。

根據上述案情，回答下列問題並簡述理由：（1）如果二審法院維持原判，對劉英要求胡衛給予離婚損害賠償的請求，法院應當如何處理？（2）劉英拒不履行胡衛探望兒子的判決，胡衛是否可以請求法院強制執行，應當怎樣強制執行？（3）劉英是否可以向法院起訴，請求再次分割夫妻共同財產？

七、寧健與李菲系表兄妹，二人從小關系密切。長大後，更是情投意合。他們不顧雙方父母的強烈反對，堅決要求結婚。2001年7月，宋健大學畢業後去南方某地工作，同年10月，李菲也去該地。他們向婚姻登記機關隱瞞了真實的親屬關系。領取了結婚證。2002年春節，二人向親友宣布他們已登記結婚。雙方父母認為後果嚴重，非常著急，遂找律師咨詢。律師告訴他們可以依法申請宣告二人的婚姻無效。另外，宋健與李菲結婚後有存款2萬元。

根據本案案情回答下列問題，並說明理由。

(1)律師的說法是否正確?雙方的父母可否申請宣告婚姻無效?

(2)二萬元存款如何分割?

八、小雅(女)的母親於2001年12月病逝，留有遺產20萬元。小雅因與其他繼承人存在分歧，故遺產一直未分割。2002年8月小雅與趙偉登記結婚。趙偉在結婚登記前購買背投電視一台夫妻共同使用，2003年6月，小雅取得母親遺產應繼份額8萬元。

2003年8月，小雅生育一女兒，趙偉十分不滿，夫妻關系開始緊張，經常爭吵。同年10月，趙偉與本單位女同事李華同居，夫妻關系進一步惡化，難以共同生活。2004年3月，小雅向法院起訴請離婚。趙偉同意離婚，但在財產分割上發生爭執。

根據有關法律、司法解釋，回答下列問題並簡述理由：

(1)法院應否判決兩人離婚?

(2)如果雙方離婚，女兒應由何方撫養?

(3)小雅繼承的遺產8萬元應如何分割?

(4)背投電視應如何分割?

九、崔曉生、劉蓮夫婦為個體工商戶，經常外出作買賣。1993年3月，崔曉生夫婦到廣州進貨，一去不回。無奈之下，崔的父母於1997年8月向人民法院申請宣告崔曉生、劉蓮死亡。法院於1998年8月宣告二人死亡。崔曉生、劉蓮的兒子崔京（7歲）隨其祖父母生活。2000年崔京的祖父母年老無力撫養崔京，決定送養崔京。2000年底，崔京的祖父母於王玉山夫婦簽訂了收養協議，並辦理了收養登記。2001年初，崔曉生夫婦突然出現，隨後崔曉生以送養人不合格，崔京不符合收養條件為由，請求人民法院確認萬玉山夫婦與崔京的收養關系無效。

根據案情回答下列問題並說明理由：

（1）崔京是否符合被收養人條件

（2）崔京祖父母是否符合送養人條件

（3）該收養關系是否有效

（4）該收養關系能否解除

十、李樹綱以打漁為生，有兩層樓房一幢，共12間房。其女李玲出嫁多年，常有來往。長子李全喜，用自己經商收入建房4間，自成家庭；李全喜前妻早喪，遺子李山；後妻任平，生子李林。李山是復員軍人，為成立小家庭也用復員費購置新房2間，其妻何慧，生女李潔。李樹綱的次子李全興已病故，妻子王氏帶兒子李明星另嫁。李樹綱有一友宋建曾幫助過李樹綱，李樹綱想贈宋建一筆錢，但其未接受。李樹綱即寫下字據將自己房屋2間待自己死後贈給宋建的兒子宋明。今年初，李樹綱、李全喜、李山三人出海打漁，遇台風船毀人亡，但各人死亡時間不能確定。喪事完畢，死者親屬們為房產分割發生糾紛。李玲認為，其兄已死，她是李樹綱唯一子女，要求繼承李樹綱的房屋12間；任平認為李玲是出嫁的女，不能回娘家分房子，她系李樹綱的喪偶兒媳，因此房屋應由她和李林繼承；另外她還認為李山也系其子，她亦有權繼承李山的房產。何慧不同意他們的意見，她及李潔均請求分割遺產，李明星也要求繼承。宋明得知受遺贈後3個月來一直未表示態度。但在發生糾紛時也提出分割遺產要求。

問：（1）請指出本案的被繼承人和遺產，並說明被繼承人死亡的先後順序及認定理由。

（2）本案當事人李玲、任平、李林、何慧、李潔、李明星、宋明星能否分割遺產，分別說明理由。

十一、被繼承人劉惠良於1996年5月病故。其有三子一女，長子劉伯瀟、次子劉仲湘、三子劉叔湖、幼女劉季南。劉伯瀟在其父病故後因悲痛過度，於同年6月去世，有妻夏桂蘭，子劉明川和劉明秀。劉仲湘與前妻有一子劉明月，與趙秀蘭有一子劉明山；劉叔湖有妻任好君；劉季南於1994年8月去世，有丈夫馬行空、女兒馬玉花。

劉惠良於1993年10月立有一份書面遺囑，言明：劉叔湖一向拒絕贍養自己，不能繼承遺產；鄰居張陽與自己很有感情，可分得遺產房屋1間，現金1萬元；劉季南生活困難，可分得遺產房屋3間，現金3萬元；另外，多年好友趙玉山一直在困難時候對自己多有照顧，現其家境不好，可分得遺產3萬元。

另查明，劉惠良生前有房屋17間，現金11萬；趙玉山於1996年初病故，有妻張桂花、子趙大海。劉惠良在得知趙玉山的死訊時，曾多次對周圍的人表示，趙家對我有恩，我遺囑中為其指定的財產就給趙玉山的妻兒。

問：1、本案當事人中哪些是繼承人、受遺贈人？哪些當事人不是繼承人？

2、本案各當事人應如何分割遺產？並請簡要說明理由。

十二、劉季南與趙玉芬於1968年結婚，生有一子劉裕和一女劉蘭蘭。1980年5月劉季南因與趙玉芬發生爭執而離家出走，一直未有音訊。1988年趙玉芬向當地法院申請宣告劉季南死亡，法院於1988年8月作出劉季南死亡的宣告。趙玉芬及其子女對劉季南的遺產進行了繼承。1989年趙玉芬再婚。劉裕和於1987年7月結婚後生有一子劉明江。1989年6月劉裕和外出車禍死亡。1996年12趙玉芬接到某市公安局的通知，告知劉季南於1996年11因心臟病死於該市。經查，劉季南1980年離家出走後，一直給人打工，生活非常困難。1989年開始經商並獲得成功，積聚了財產200萬元。在經商期間，劉季南與胡柔相識，並於1991年元旦舉辦了婚禮（未履行結婚登記手續）。1992年4月倆人生有一女劉冬冬。劉季南於1995年親筆寫了一份遺囑，指明自己的財產在其死後由胡柔、劉冬冬、趙玉芬和劉裕和四人均分。

問：1．劉季南的死亡時間如何確定？為什麼？

2．劉季南被宣告死亡後趙玉芬等對劉季南遺產的繼承是否有效？為什麼？

3．設劉季南1995年（即被宣告死亡後）所立的遺囑在內容及形式上均不違反法律的強制性規定，該遺囑是否有效？為什麼？

4．劉季南1995年所立的遺囑應如何執行？

6. 婚姻法案例分析

這個案件的主要法律問題是：
1.李某系無職業自由公民，在與嚴某初期相識期間，李某想方設法要求與嚴某交往，人為意識低劣，不過，此與本案無關。但其中，李某與嚴某同居的行為，存在疑點。因嚴某沒有年齡顯示，不知其成熟程度，還沒有標識其正常行為的相關程度。但跟其嚴某案中表現系正常人。如，嚴某在上學期間，歲數未達到法定的成人標準的，將斷定為少女。李某與少女交往且有同居現象，可視為犯有誘拐少女，並發生其性行為的罪行。

2.在李某和嚴某交往期間，主觀意識並非嚴某所願。所以李某在精神意識上強迫嚴某，並對其進行行為威脅和精神威脅。

3.李某要求嚴某為脫離男女關系而付出10萬元現金說法不成立，具有威脅嫌疑。其中多數部分帶有恐嚇成分。根據案情可告其李某犯有恐嚇他人罪。

4.李某在找到嚴某單位後並打傷勸阻的醫院醫生，觸犯故意傷害罪。（根據傷情的具體程度來定製相關處罰方案。）

5.李某同時在醫院對醫生也具有觸犯恐嚇他人罪。

6.在恐嚇之後，嚴某弟弟受到不明人士的故意傷害，其中雖然李某具有不在場的證據，但具有事先的語言表示，也就是具有謀事方案的嫌疑。且具有唆使他人故意傷害的可能。如果是的話，就觸犯了唆使他人故意傷害罪。

此案件系情感糾紛案，屬於民事案一類。

最後嚴某向當地人民法院提交的申請一例，根據案情應屬撤銷婚姻關系。因初期嚴某系被強迫狀態；非自願性的從事精神上及其他意識上的行為。《在婚姻法》中：一方的主觀意識無具體表示意願的，該婚姻則不成立。

看完後給我最初的感覺就是，在男人要求女人溫柔之前，最好也要溫柔的對待女人。畢竟女性是感情的動物，小小的舉動就會獲取他的眼淚。呵呵！！！當然這個案情也給我們很多的警示，最重要的就是不管做什麼事情都要有意識防範。在情感方面要把握好自己底線。了解於人，方可相信於人。

7. 婚姻家庭法案例分析

挺長的
1，婚前彩禮不能主張返還。依據民法，婚姻法規定，彩禮屬於一種附帶結婚契約的贈予財物，王某和孫某已經完成了結婚並生活多年，已經完成了契約，故彩禮應視為贈予且不可撤銷，孫某不用返還
2，雙方的財產應當區別對待，注意，這里離婚時間節點為2007年，法律適用應當適用於2018年之前的婚姻法及相關司法解釋，而不能適用2018年新的法律及解釋。屬於個人財產的包括：二人第一套房首付部分（歸王某），二人第二套138平米房屋（歸王某，視為王某父母贈與王某的），王某婚前財產30萬及其利息（歸王某，注意，因王某未改變婚前財產的狀況，故視為個人婚前財產），價值20萬的汽車（歸孫某，視為由孫某父母贈與孫某），車禍賠償金20萬（孫某，人身損害賠償金不能認定為夫妻共同財產）。其餘財產都應當視為夫妻共同財產。
3，子女由孫某撫養，王某應支付子女撫養費一直到其18周歲。在婚姻存續期間，王某的出軌顯然違背了夫妻忠誠的義務，有過錯在先，而孫某是具備撫養女兒的能力的，故法院在孫某主張女兒撫養權的前提下，應當判決女兒由孫某撫養。王某給付的撫養費用，應當按照王某收入的20%-30%來確定，同時依據女兒生活地區的生活標准來綜合考量。另外，女兒因突發疾病產生的額外費用（18周歲前），王某和孫某應按照比例承擔。
4，王某與梁某不構成事實婚姻。其一，1994年以後，我國婚姻法不再承認事實婚姻，只構成同居行為；其二，王某是已婚人士，也不構成事實婚姻的條件（雙方必須都是未婚狀態）。
而王某與梁某屬於典型的非法同居，其行為並不受法律保護，故梁某無法維權。但由於梁某確系不知情，王某通過欺騙的手段與梁某同居並以夫妻名義生活，王某的行為構成了重婚罪。梁某可以向人民法院提起解除非法同居關系，並分割同居期間個人財產的請求，法院應予以判決，同時，可以向公安機關舉報王某重婚行為。
5，《婚姻法》第46條第1項規定：「因重婚的或有配偶者與他人同居的，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償」。而精神損害賠償的主要方向是侵權人對受害人的精神侵害，主要涉及感情、名譽等方面。王某的重婚行為，顯然對孫某的感情帶來了創傷，孫某作為無過錯方，有權要求王某予以賠償。

8. 婚姻法專業人士的案例解答

1 男方父母出資購買了一套房產，小夫妻雙方分文未出，但房產證上權利人一欄則記載了男方、男方父母三人的姓名。現夫妻倆面臨離婚，女方主張這房產中的三分之一產權為夫妻倆的共有財產。 請問：女方的主張成立嗎？
女方的主張不成立，根據婚姻法解釋二，22條第二款，
當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。
所以只有根據房產登記上的屬於男方的那三分之一才是夫妻的共同財產，女方只能主張六分之一的權利。
2 1997年,張某和王某相識並戀愛,當時張某未滿20周歲,為了與他結婚,張某偽造了一個年齡證明,到民政部門騙領了結婚證.結婚後不久,張某忍受不了王某的一些行為,想到法院離婚.請問法院該判張某離婚嗎?張某能否分割王某的財產?
要視情況而定，如張某在提起離婚訴訟前滿了20周歲，則可以判決離婚，如果沒有達到法定婚齡則婚姻無效，沒有必要判決離婚。根據婚姻法解釋，第八條 當事人依據婚姻法第十條規定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持。
張某可以要求分割王某的財產，如果婚姻有效的話則是可以根據婚姻的共同財產來分割，無效的話則根據婚姻法解釋 第十五條 被宣告無效或被撤銷的婚姻，當事人同居期間所得的財產，按共同共有處理。但有證據證明為當事人一方所有的除外。來處理財產。

3 謝某（男），19周歲，無業。整日游手好閑，尋釁滋事。一日，與陳某發生口角進而動手打人，將陳某打成輕微傷。花去醫療費、住院費、交通費等300餘元。之後，陳某向謝某父母索賠，被拒絕。無奈，起訴至人民法院。
問：謝某父母有無賠償謝某給陳某造成損害的法律責任？為什麼？
謝某父母沒有義務賠償謝某給陳某造成損害的法律責任，根據婚姻法 第二十三條 父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時，父母有承擔民事責任的義務。但又根據民法通則解釋161條，侵權行為發生時行為人不滿十八周歲，在訴訟時已滿十八周歲，並有經濟能力的，應當承擔民事責任；行為人沒有經濟能力的，應當由原監護人承擔民事責任。行為人致人損害時年滿十八周歲的，應當由本人承擔民事責任；沒有經濟收入的，由扶養人墊付；墊付有困難的，也可以判決或者調解延期給付。
4 甲5歲時，父親去世，母親將他送給別人收養。後雙方關系惡化，協議解除。甲在25歲時承包了一個養豬場，生意很紅火。其生母在他收養關系解除後，多次要求恢復母子關系，但甲始終不同意。甲28歲時生日那天，喝酒太多，不能自控，因交通事故死亡。甲母要求繼承甲的遺產。但遭到他人拒絕。
問：甲的生母可否繼承他的遺產並簡述理由。
甲的生母不可以繼承他的遺產，根據收養法 第二十九條 收養關系解除後，養子女與養父母及其他近親屬間的權利義務關系即行消除，與生父母及其他近親屬間的權利義務關系自行恢復，但成年養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系是否恢復，可以協商確定。但是本案中甲一直是沒有同意恢復和其的父母關系。所以沒有形成關系，甲的生母沒有繼承權。
5 張青(男)與李莉(女)經過一段時間戀愛後,從2001年開始,沒有辦理結婚登記即以夫妻名義同居生活,同居時張青為25周歲,李莉為23周歲。周圍群眾均認為他們是夫妻關系。2004年1月8日張青因患急病死亡。當李莉要求繼承張青的遺產時，遭到張青家人的拒絕。他們認為：張青與李莉沒有辦理結婚登記手續，不是合法的夫妻關系，因此李莉無權以妻子的身份繼承張青的遺產。
問：李莉能否以妻子的身份繼承張青的遺產並簡述理由。
李莉不可以以妻子的身份繼承張青的遺產，根據婚姻法解釋一 第五條 未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。
第六條 未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有繼承權的，按照本解釋第五條的原則處理。
本案中他們的婚姻是沒有生效的，因此沒有繼承權。
6 彭少剛與羅紅系表兄妹,青梅竹馬,兩小無猜.長大後,二人產生愛慕之情。雖然雙方父母均強烈反對，但他們一個非對方不娶，一個非對方不嫁。2001年7月，彭正剛大學畢業去南方某城市工作。2001年10月，羅紅去該市，雙方辦理登記結婚。他們向婚姻登記機關隱瞞了真實的親屬關系，騙取了結婚證。2002年春節前夕，羅、彭二人雙雙回到老家向親戚朋友宣布他們已登記結婚。羅、彭的父母認為後果嚴重，都很著急，尤其是羅紅的母親。情急之中，她找到李律師咨詢。李律師勸羅紅的母親不必著急，她可以依法申請宣告羅紅與彭正剛的婚姻無效。另：羅、彭二人結婚後，有存款2萬元。
根據上述案情回答下列問題，並簡述理由：
（1）李律師的看法是否正確？
（2）財產如何分割？
（1）李律師的看法是正確的，婚姻法解釋一 第七條 有權依據婚姻法第十條規定向人民法院就已辦理結婚登記的婚姻申請宣告婚姻無效的主體，包括婚姻當事人及利害關系人。利害關系人包括：
（一）以重婚為由申請宣告婚姻無效的，為當事人的近親屬及基層組織。
（二）以未到法定婚齡為由申請宣告婚姻無效的，為未達法定婚齡者的近親屬。
（三）以有禁止結婚的親屬關系為由申請宣告婚姻無效的，為當事人的近親屬。
（四）以婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒為由申請宣告婚姻無效的，為與患病者共同生活的近親屬。 第三項指出羅紅母親可以以厲害關系人身份申請婚姻無效。
（2） 根據婚姻法 第十二條 無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協議處理；協議不成時，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。 和解釋一 第十五條 被宣告無效或被撤銷的婚姻，當事人同居期間所得的財產，按共同共有處理。但有證據證明為當事人一方所有的除外。 所以本案中的財產應當是屬於雙方共同共有的，由雙方當事人協議，協議不成的由法院判決。

7 蔣國富與王秀珍在讀大愛期間就互有好感，畢業後經過一段時間的戀愛，雙方於1986年登記結婚。婚後夫妻恩愛，感情融洽，但由於王秀珍婚後一直未能生育，蔣國富又特別想有一個孩子，夫妻感情受到很大的影響。蔣國富曾多次產生離婚的念頭，但由於擔心仕途受影響而作罷。1997年8月，富有成熟男性魅力的蔣國富偶然認識了年輕漂亮又善解人意的小宋，雙方墜入情網而不能自拔。1998年4月，王秀珍得知此事，規勸蔣國富回心轉意，蔣索性提出離婚，並向法院提起訴訟。由於王秀珍堅決不同意離婚，法院考慮到雙方婚姻基礎好、婚後感情一度也很好，主要是男方有過錯才導致發生離婚糾紛，雙方仍有和好的可能，遂在對男方予以批評教育的基礎上判決不準離婚。此後，蔣國富不但不悔改，還與小宋在郊區租住房屋，以兄妹名義同居生活。蔣國富的舅父於1999年春節回國探親，贈與蔣2萬元美金，在贈與合同中載明以蔣為受贈人。蔣用此款以小宋的名義購買房屋一套。
2001年6月，蔣國富再次向法院起訴離婚。經查：法院第一次判決不準離婚後，蔣國富一直與王秀珍分居；雙方有共同財產存款10萬元和家用電器若干，共同居住的房屋系男方婚前承租的公房。法院經多方查證，認為本案當事人夫妻感情確已破裂，遂判決准予雙方離婚，並對夫妻共同財產作了分割。由於當事人共同居住的房屋系男方婚前承租的公房，離婚後女方無房居住，法院在男方表示願意放棄分割共有存款的權利以作為對女方的經濟幫助的情況下，判決其共同居住的房屋繼續由男方承租。王秀珍仍然不同意離婚，並向二審法院提起上訴。
根據本案情節回答下列問題，並簡述理由：
（1）二審法院如調解無效，應如何處理？
（2）一審法院對當事人共同居住的房屋的租賃關系的判決是否正確
（3）如二審法院維持原判，王秀珍是否可以提起離婚損害賠償請求？
（4）離婚後，王秀珍發現蔣國富在其婚姻關系存續期間以小宋的名義購買了房屋一套，她能否請求法院再次分割此項財產？
（1）二審法院如調解無效，應判決離婚。 根據婚姻法 第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。 本案中已經有了離婚的原因了，人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（2）一審法院對當事人共同居住的房屋的租賃關系的判決是正確的，根據婚姻法 第四十二條 離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。和解釋一第二十七條 婚姻法第四十二條所稱「一方生活困難」，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。
一方離婚後沒有住處的，屬於生活困難。
離婚時，一方以個人財產中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權。 本案的處理是正確的。
（3）如二審法院維持原判，王秀珍可以提起離婚損害賠償請求，根據婚姻法 第四十六條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。 和解釋一 第三十條 人民法院受理離婚案件時，應當將婚姻法第四十六條等規定中當事人的有關權利義務，書面告知當事人。在適用婚姻法第四十六條時，應當區分以下不同情況：
（一）符合婚姻法第四十六條規定的無過錯方作為原告基於該條規定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。
（二）符合婚姻法第四十六條規定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基於該條規定提起損害賠償請求的，可以在離婚後一年內就此單獨提起訴訟。
（三）無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時被告未基於婚姻法第四十六條規定提出損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應當進行調解，調解不成的，告知當事人在離婚後一年內另行起訴。 王秀珍可以提起離婚損害賠償請求。
（4）離婚後，王秀珍發現蔣國富在其婚姻關系存續期間以小宋的名義購買了房屋一套，她不能請求法院再次分割此項財產。因為可知本案中的這個贈與是特殊贈與，屬於夫妻一方的個人財產。夫妻一方的個人財產不會因為夫妻關系而改變所有權的關系。
8 老黎與李某婚後多年未育；而黎兄嫂卻連育三子；1977年，小黎出世後，黎兄嫂表示願將其送給老黎夫婦收養。老黎夫婦將小黎精心養育成人，1997年小黎大學畢業進一外企工作，後結婚成家，與老黎夫婦同住，相安無事。2003年，老黎夫婦均年事已高，家居單位宿舍樓六層，上下樓極感不便，欲申請單位將住房調整到底樓居住，小黎夫婦反對，加之婆媳關系素來不和，由此激發矛盾。老黎、小黎夫婦分灶飲食。2003年6月，老黎夫婦訴至法院，要求解除與小黎的收養關系，小黎則因單位無房，解除收養關系後只能住集體宿舍，不同意解除收養關系。後經法院調解，老黎夫婦主動撤訴。老黎夫婦與小黎夫婦雖同居一室，朝夕相見，卻形同路人，時常為生活瑣事發生爭吵。2004年3月，老黎夫婦再次訴至法院，要求解除收養關系。並以老黎退休金不多，李某體弱多病、所在企業破產為由，要求小黎每月負擔生活費300元。此後不久，小黎的生母也訴至法院，以老伴去世、大兒子下崗、二兒子入獄為由，要求小黎每月負擔贍養費200元。
根據案情，回答下列問題並簡述理由：
（1）小黎與老黎夫婦的收養關系能否解除？
（2）收養關系解除後，老黎夫婦要求小黎每月負擔300元生活費的請求，是否應予支持？
（3）小黎對其生母是否必有承擔贍養義務？
（1）小黎與老黎夫婦的收養關系可以解除，根據收養法第二十七條 養父母與成年養子女關系惡化、無法共同生活的，可以協議解除收養關系。不能達成協議的，可以向人民法院起訴。 本案中小黎與老黎夫婦的關系已經惡化了，沒有必要在存續下去了。
（2）收養關系解除後，老黎夫婦要求小黎每月負擔300元生活費的請求，應予支持， 根據收養法 第三十條 收養關系解除後，經養父母撫養的成年養子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養父母，應當給付生活費。 所以老黎夫婦要求小黎每月負擔300元生活費的請求應當支持。
（3）小黎對其生母不一定有承擔贍養義務，要看其自己十分願意恢復。第二十九條 收養關系解除後，養子女與養父母及其他近親屬間的權利義務關系即行消除，與生父母及其他近親屬間的權利義務關系自行恢復，但成年養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系是否恢復，可以協商確定。
呵呵 ！

9. 婚姻法王平丁蘭案例

案例：王平，男，某大學教師。丁蘭，女，某公司出納員。王、丁於1994年結婚。婚前，丁蘭借款10萬元購房一套，並用個人積蓄3萬元購置了高檔傢具，王平則購置了全部家電可，並購摩托車一輛供丁使用。婚後，生有一子，一直由王平父母撫養。1994年丁父去世，丁繼承了一批字畫，估價20萬元。1996年王父去世，王繼承了1萬元遺產。婚後家庭日常開支基本由王平負擔，丁蘭則把自己的工資等存入銀行，擬用來償還購房時的借款。1997-1998年王平寫書獲稿酬6000元全部購買了專業書籍。1997年，丁與人通姦被發現，夫妻關系惡化。1998年底，丁因犯同樣錯誤被公司解聘。1999年1月，王平向法院訴請離婚。經法院調解，丁蘭同意離婚；雙方協議小孩由王平撫養，丁蘭每年支付撫養教育費3000元。但在財產處理上雙方發生爭執，調解不成。
問：有關財產（如：房屋、傢具家電、摩托車、繼承的遺產等）應如何處理，並說明理由。

案例分析：
（1）我國《婚姻法》規定：夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。王、丁二人無財產約定，故雙方各自在婚後繼承的遺產，丁在婚後的儲蓄，均屬於雙方共有，應依法分割。
（2）根據最高法院的有關司法解釋：「一方婚前個人所有的財產，婚後由雙方共同使用、經營管理的房屋和其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料經過4年，可視為夫妻共同財產，」所以本案中的住房、傢具和家電均應按共同財產分割。
（3）按上述司法解釋，對摩托車是否屬於贈與，丁蘭有舉證責任，如她提不出屬於贈與的證據，也視為共有財產。
（4）王寫書的收入是知識產權所取得的經濟利益，應視為夫妻共同財產。但其收入已購買了專業書籍，屬於個人專用物品，應歸其本人所有。
（5）一居室的房屋不宜分割，應照顧撫養子女和無過錯方，故可分給王平所有，王平應給丁蘭相當於該房屋一半價值的補償。
（6）因婚前一方借款購置的房屋已轉化為夫妻共同財產，為購房所負債務，視為夫妻共同債務，應以夫妻共同財產償還。償還債務後所余共同財產才能加以分割。

根據現行法律的規定，（1）婚前一方所負債務用於婚後家庭共同生活的即借款購房用於夫妻共同生活的，所負債務應視為共同債務，應以夫妻共同財產償還。償還債務後所余共同財產才能加以分割。（2）「一方婚前個人所有的財產，婚後由雙方共同使用、經營管理的房屋和其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料經過4年，可視為夫妻共同財產，」此表述已經不適用。一方的婚前財產應視為夫妻一方的財產。所以，家電應歸王某所有。傢具應歸丁某所有。（3）本案中丁某與人通姦不屬於法定過錯情節，但王某可以向法院要求在分割財產等方面適當傾斜。