合同法的行為有
⑴ 合同法具有哪些性質
合同法具有以下幾方面的性質：
民事法律行為性質：
- 合同是一種民事法律行為，它受到民事法律的規范和調整。
意思表示一致性：
- 合同是兩方或多方當事人意思表示一致的民事法律行為，這意味著合同的成立需要各方當事人在內容上達成合意。
設立、變更、終止民事權利義務關系：
- 合同是以設立、變更、終止民事權利義務關系為目的的民事法律行為，它明確了當事人在特定事項上的權利和義務。
平等自願原則：
- 合同是在各當事人平等自願基礎上所為的法律行為，這體現了合同法的自願原則和平等原則，即各方當事人在簽訂合同時應基於自由意志，且地位平等。
⑵ 合同法和公司法分別屬於什麼法
合同法和公司法分別屬於什麼法
合同法和公司法是兩種不同的法律體系，各自屬於不同的法律部門。
一、合同法
合同法屬於民法部門，是調整平等主體之間因合同關系而產生的權利義務的法律規范的總稱。合同法的主要任務是規范合同的訂立、履行、變更和終止等行為，保護當事人的合法權益，維護社會經濟秩序。
根據《中華人民共和國合同法》的規定，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。
二、公司法
公司法屬於商法部門，是規范公司設立、運營、變更和終止等行為的法律規范的總稱。公司法的主要任務是確立公司的法律地位和義務，保障股東和債權人的合法權益，維護市場經濟秩序。
根據《中華人民共和國公司法》的規定，公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。
綜上所述：
合同法和公司法是兩個不同的法律部門，分別屬於民法部門和商法部門。兩者在調整對象和法律規范上存在差異。合同法主要關注平等主體之間的民事法律關系，規范合同的訂立、履行、變更、終止等行為；而公司法則主要關注公司的法律地位和權利義務，規范公司的設立、運營、變更和終止等行為。兩者在保護當事人的合法權益和維護社會經濟秩序方面都發揮著重要作用。
【法律依據】：
《中華人民共和國合同法》第二條規定：本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。
《中華人民共和國合同法》第八條規定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。
《中華人民共和國公司法》第三條規定：公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。
⑶ 《合同法》規定的幾種無效情形有哪些
一、我國《合同法》第52條規定：「有下列情形之一的，合同無效：
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。
2、惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益。
3、以合法形式掩蓋非法目的。
4、損害社會公共利益。
5、違反法律、行政法規的強制性規定。
二、具體而言：
1、以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益 根據《民法通則若干問題的意見》第68條之規定，所謂欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤的意思表示。因欺詐而訂立的合同，是在受欺詐人因欺詐行為發生錯誤認識而作意思表示的基礎上產生的。因欺詐而為的民事行為，是行為人在他方有意的欺詐下陷於某種錯誤認識而為的民事行為。
2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益 所謂惡意串通，是指當事人為實現某種目的，串通一氣，共同實施訂立合同的民事行為，造成國家、集體或者第三人的利益損害的違法行為。
3、以合法形式掩蓋非法目的 以合法形式掩蓋非法目的，也稱為隱匿行為，是指當事人通過實施合法的行為來掩蓋其真實的非法目的，或者實施的行為在形式上是合法的，但是在內容上是非法的行為。
4、損害社會公共利益 在法律、行政法規無明確規定，但合同又明顯地損害了社會公共利益時，可以適用「損害社會公共利益」條款確認合同無效。
5、違反法律、行政法規的強制性規定 違反法律、行政法規的強制性規定的合同，是指當事人在訂約目的、訂約內容都違反法律和行政法規強制性規定的合同。《合同法解釋》第4條明確規定：合同法實施以後，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。
⑷ 合同法52條全文規定
法律分析：
《合同法》第52條:有下列情形之一的，合同無效:
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
《中華人民共和國民法典》
第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零五條 當事人超越經營范圍訂立的合同的效力，應當依照本法第一編第六章第三節和本編的有關規定確定，不得僅以超越經營范圍確認台同無效。
⑸ 合同法違約責任的形式有哪些
合同法規定的違約責任的形式主要有以下幾種：
繼續履行：
- 當一方違反合同時，另一方有權要求其按照合同約定的內容繼續履行，以確保合同的完整性和執行力。
採取補救措施：
- 如果違約行為導致合同目的無法實現或造成損失，違約方需採取必要的補救措施，以減輕或消除違約帶來的不利影響。
違約金責任：
- 雙方在合同中可約定違約金條款，一旦違約發生，違約方需按約定支付違約金作為對守約方的補償。
定金責任：
- 根據《合同法》第115條，定金作為債權的擔保，在債務人履行債務後，定金可抵作價款或收回。若給付定金的一方違約，則無權要求返還定金；若收受定金的一方違約，則需雙倍返還定金。
損害賠償：
- 違約方需對因違約行為給守約方造成的損失進行賠償，包括直接損失和間接損失，旨在恢復守約方的原狀。
損害賠償、違約金、定金的適用關系：
- 這三者之間存在一定的適用關系。例如，當合同中同時約定了違約金和定金時，守約方通常只能選擇其中一種方式要求違約方承擔責任。同時，損害賠償可以與違約金或定金同時適用，但賠償總額不應超過實際損失。
以上內容構成了合同法中違約責任的主要形式，旨在保障合同雙方的合法權益，維護合同的嚴肅性和執行力。