經濟法中獎勵制度

① 經濟法的功能和作用

經濟法：是國家及政府經濟領導部門和經濟組織的領導者運用法律手段管理和協調經濟活動、維護社會市場經濟秩序的重要保障。

二、經濟法的作用

（一）從法律組成的形式講，經濟法是一系列單行經濟法律規范的總稱，是一種帶有綜合性特點的法律

（二）從法律內容上講，經濟法同社會經濟的關系更為密切，與經濟基礎更為直接，是一種具有經濟性特點的法律

（三）從調整對象的特殊性講，經濟法同科學技術、自然規律的關系十分密切，是一種具有效益性特點的法律

（四）從經濟法的功能與作用講，經濟法具有明顯的限制性和促進性兩種功能，貫徹懲罰和獎勵相結合是一種帶有指導性特點的法律。

（五）從實施上講，經濟法的實施是由國家經濟行政部門和司法部門共同負責的，遵循經濟司法與經濟立法相結合，實體法和程序法相結合，獎勵與懲罰相結合的原則。

② 經濟法主體的權利，義務，責任

一.

我國法律明確規定，如《消費者權益保護法》、《食品安全法》以及《民法典》，都包含懲罰性賠償的規定。因此，選項A正確。

理論分析顯示，經濟法主體的責任內容具有懲罰性。經濟法責任與傳統民事責任不同，它不僅限於賠償損失，還通常要求責任主體承擔超出補償標準的法律責任。這一特點旨在獎勵受害者，懲罰違法行為，如《消費者權益保護法》、《食品安全法》中經營者對消費者的懲罰性賠償即是典型例子。

在承擔責任後，責任主體還會面臨來自調制機關的處罰，尤其是對違反《反壟斷法》的行為，如經營者達成壟斷協議或濫用市場支配地位，會受到巨額罰款。

此外，故意侵害他人知識產權，情節嚴重時，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。經濟法對懲罰性賠償的設定，強化了對違法行為的震懾效果。

正確。

二.

公平競爭既是經濟法主體的權利，也是一項義務。經營者在享有公平競爭權的同時，也應對其他經營者負有公平競爭的義務，具體體現在保護其他經營者正當競爭權利和自由競爭權利的義務上。

理論分析表明，公平競爭的義務要求經營者不實施《反不正當競爭法》、《反壟斷法》等規定范圍內的不正當競爭行為和限制競爭行為，如商業混淆、商業賄賂、虛假宣傳、侵犯商業秘密、不正當有獎銷售等。

正確。

三.

美國的獨立規制機構並非被稱為「無頭的第三部門」，這一表述錯誤。在美國，獨立規制機構被視為「無頭的第四部門」，代表了在傳統政府結構之外進行市場規制的獨特角色，如州際商業委員會等。

分析指出，這些規制機構在立法、執行權和司法權方面具有高度獨立性，能夠在維護市場秩序、調查違法行為和解決爭端中發揮作用。

錯誤。

四.

經濟法責任並不僅限於民事責任、刑事責任和行政責任，還包括獨立的經濟法責任。從法律關系的部門法屬性出發，經濟法責任具有獨立性，體現在對傳統法律責任形式的整合和新創的責任形式上。

理論分析顯示，經濟法中責任形式的多樣化，包括但不限於產品召回責任等，這些新創的責任類型在傳統法律部門中未被涵蓋，體現了經濟法責任的獨立性和獨特性。

錯誤。

五.

經濟法主體權義配置結構的不對稱性特點包括根據經濟法主體類型、面對的其他主體類型以及交易過程中市場失靈的表現進行不對稱配置。D選項「根據交易過程中國家干預的表現進行不對稱配置」不屬於這一特點。

分析指出，不對稱配置體現在主體類型、面對的其他主體類型和市場失靈的表現上，國家干預作為宏觀調控的一部分，其表現與不對稱配置並不直接對應。

D選項錯誤。

六.

宏觀調控權決策過程的性質不包括單方性。宏觀調控權具有間接性、誘導性和長期性，不存在明確的行政相對人，其決策通過影響宏觀經濟變數實現，而非單方面直接作用於微觀經濟主體。

分析明確指出宏觀調控權決策的性質不包含單方性，而是具有引導性和長期性。

選項A錯誤。

七.

國家調制主體的權力包括宏觀調控權和市場規制權。宏觀調控權具有中央屬性、公共物品屬性、間接性、誘導性和長期性，而市場規制權則強調實施主體的獨立性、直接性、強制性和短期性。

分析表明，國家調制主體的權利范圍包含宏觀調控權和市場規制權，兩者在性質和作用上存在顯著差異。

正確。

八.

經濟法責任具有以下性質：責任承擔的非過錯性、責任追究的積極性、責任主體的絕對性和責任內容的懲罰性。這些性質體現了經濟法責任與傳統法律責任的區別，強調了對違法行為的懲罰和對弱勢群體的保護。

分析顯示，本題選項全部正確，反映了經濟法責任的獨特性和重要性。

全部正確。

九.

市場規制權的三個層次包括對競爭行為的規制、基於社會公益目的的規制以及基於效益和傾斜性規制目的的規制。這些層次反映了市場規制權在不同方面的應用和功能。

分析指出，市場規制權的三個層次是市場統一適用規則、社會規制和效益傾斜規制，分別針對競爭行為、社會公益和經濟效率與公平。

正確。

③ 經濟法與行政法的區別

經濟法行政法區別：1主體不同，經濟法主體包括國家權力機關、行政機關專行業司法機關，還包括法人屬、社會組織和公民個人；行政法主體的一方是政府及其非經濟主管部門，另一方面則是下屬的行政機關、企事業單位、社會團體和公民；2調整對象不同，行政法調整的社會關系所體現的是一種權力從屬關系，同時這種關系在大多數情況下是不直接具有經濟內容的行政關系；而經濟法調整的社會關系正好相反；3調整方法不同，行政法採取單純的強制性辦法，而經濟法則是採取公權與私權介入的方法；4作用不同，行政法著重鞏固與發展政治體制改革的成果，而經濟法則是著重鞏固與發展經濟體制改革的成果；5調整程序不同，行政法調整范圍內的行政糾紛純由行政訴訟程序解決，而經濟法則可能有民事訴訟、行政訴訟或經濟訴訟程序解決。

④ 經濟法的本質是什麼

經濟法，作為一系列單行經濟法律規范的總稱，是一種帶有綜合性特點的法律。其組成形式獨特，涵蓋了經濟領域的各個方面，為經濟活動提供了法律保障。

從法律內容來看，經濟法與社會經濟的關系尤為緊密，與經濟基礎的聯系更為直接。它不僅僅關注經濟活動本身，更關注經濟活動背後的經濟關系，是一種具有顯著經濟性特點的法律。這種緊密的聯系使得經濟法在維護經濟秩序、促進經濟發展方面發揮著重要作用。

經濟法的調整對象具有特殊性，它同科學技術、自然規律的關系十分密切。在經濟發展的過程中，科學技術和自然規律的運用至關重要。經濟法通過規范這些領域的活動，確保經濟活動符合科學規律，實現經濟效益的最大化。因此，經濟法是一種具有效益性特點的法律。

經濟法的功能與作用體現在其明顯的限制性和促進性兩種功能上。它既能限制經濟活動的無序發展，又能促進經濟的健康運行。在貫徹這些功能時，經濟法採取了懲罰與獎勵相結合的策略，體現了一種帶有指導性特點的法律。這種策略不僅有助於維護經濟秩序，還能激勵人們積極參與經濟活動。

經濟法的實施是由國家經濟行政部門和司法部門共同負責的。在實施過程中，遵循了經濟司法與經濟立法相結合、實體法和程序法相結合、獎勵與懲罰相結合的原則。這些原則確保了經濟法的有效實施，為經濟活動的順利進行提供了有力保障。

綜上所述，經濟法作為具有綜合性、經濟性、效益性、指導性和實施性特點的法律，在經濟發展中發揮著不可或缺的作用。它既是經濟活動的重要保障，也是維護經濟秩序的重要手段。