2法社會學有哪幾種框架模式

① 法律社會學的發展歷史

法律社會學主要是從法學中產生和發展起來的。19世紀後,因受4種思潮的影響，西方法學界內形成了法律「社會學派」。這 4種思潮是：①歷史主義。強調追溯法律思想和立法制度的歷史根源，認為法律發展的模式是各種社會勢力行動的意外產物。代表人物有英國法學家和法律歷史學家H.J.S.梅恩、美國法律史學家和法哲學家O.W.霍姆斯等。②工具主義。號召將社會知識與法律結合起來，研究什麼是法律及實際上法律在起什麼作用。代表人物有英國法學家J.邊沁、德國法學家 R.von耶林和美國法學家R.龐德。③反形式主義。貶低法律規范的重要性和有效性，鼓勵人們充分認識行動的非理性動機、人對社會支持的依賴和自身具有活力的社會制度的出現。代表人物有奧地利法學家E.埃爾利希。④多元主義。認為法律不僅存在於正式的政府機構之中，還存在於習俗、社會組織、群體生活的現實規定之中。代表人物有埃爾利希。這 4種思潮的法學家都感到有必要越出傳統的法學界限，在更廣闊的社會背景中研究法學問題。法國的□.迪爾凱姆、德國的M.韋伯、美國的E.A.羅斯和W.G.薩姆納等社會學家有關法律、犯罪和懲罰問題的大量論述,促進了法學中的社會學派的形成,推動了法律社會學理論的發展。此外，英國的H.斯賓塞、奧地利的L.龔普洛維奇、法國的G.塔爾德和美國的L.F.沃德等社會學家分別從生物學、人類學和心理學等角度研究法律和解釋法律現象，被稱為早期社會法學的代表人物和法律社會學的奠基人。1892年，義大利法學家、社會學家D.安齊洛蒂首先提出「法律社會學」的說法。
20世紀以來，隨著新興的社會學不斷向古老的法學滲透，一批熱衷於將這兩個學科結合起來的社會學家和法學家形成了以實證主義哲學為基礎的陣容龐大、支派繁多的社會學法學派。主要支派有：自由法學派、利益法學派、現實主義法學派、社會連帶主義法學派、社會心理法學派和斯堪的納維亞法學派。社會學法學派的重要代表人物埃爾利希1913年發表的《法律社會學的基本原理》一書，為法律社會學奠定了理論基礎，使它趨向成熟。他強調法律來源於社會，揭示了法、法律規范及法院判決的社會基礎，提出作為法律結構所有不同因素總和的「活的法律」，主張社會學與法學結合。自由法學派的倡導者H.坎托羅維奇對法律社會學的發展也有突出貢獻。被稱為法律社會學權威的龐德，力求綜合各有關學科的知識以解釋法律現象，認為法律是一種社會工程，能有條不紊地促進社會與經濟秩序的安定，並提出法律概念的社會利益說；他認為法律社會學著重於法的作用而不是它的抽象內容，強調法的社會目的而不是它的制裁，認為法律規則是實現社會公正的指針，而不是永恆不變的模型；他將法律當作一種社會制度，認為可以通過人的努力予以改善。
第二次世界大戰後，法律社會學內部逐漸出現了統一的趨向,在美國尤其明顯。美國的法律社會學著重探討在法律思想與法律現實之間、「書本上的法律」與「行動中的法律」之間的差距，強調法律是不完善的，是可以改進的一種解決沖突的機制。這一研究方向在法律社會學中得到了普遍的肯定。
70年代，在社會學沖突理論的影響下，西方激進的法律社會學家集中研究法律在使沖突制度化方面的作用，法律如何為統治者的經濟利益服務，以及法律的理想和實踐對意識形態的影響。他們打破了與激進的犯罪社會學和異常行為學說的界限，更加註重對司法系統和審判制度的研究。70年代後期，激進的法律社會學受到西方馬克思主義法學理論的影響，對19世紀和20世紀的法律發展進行了以經驗為依據的歷史研究。此後，西方的主流法律社會學日益變得注重微觀經驗研究，注重行為分析，借鑒微觀經濟學的研究技術。
美國是當代法律社會學研究最活躍的國家，在考察法制在個別社會部門內的發展和法律對社會制度的影響，對法律機構的職能、法律的社會監督和調節作用等方面的研究都取得了進展。蘇聯的法律社會學注重研究法律意識的形成和發展，認為法律意識、人們有目的性的法律活動能對社會發展進程起調節作用，因此強調通過法律的宣傳和教育，提高全社會的法律知識水平。波蘭、聯邦德國、英國、荷蘭、義大利、日本等國，都有專門人員研究法律社會學，並在一些大學開設了法律社會學課程。當代世界各國的法學和社會學、法學家與社會學家之間都缺少真正的合作，研究者各執己見，自行其是。以馬克思主義為基礎的法律社會學同以美國社會學為基礎的法律社會學，在觀點上存在著嚴重的分歧。

② 簡述社會學的研究方法有哪些

社會學的研究方法主要包括以下幾個方面：
1. 問卷調查法：這一方法涉及多個步驟，包括確定調查總體、選擇抽樣方案、設計調查問卷、實施調查、數據匯總和錄入、以及數據分析。
2. 田野調查法：研究者深入到研究對象的生活環境中，通過與研究對象共同生活，進行細致的觀察和深入的訪談。
3. 實驗法：這種方法用於在控制條件下研究變數之間的因果關系。
4. 歷史比較法：其資料來源包括政府文獻資料和歷史資料。
此外，社會科學的專業化趨勢在高等院校的課程設置中得到了體現。跨學科的互補與合作也越來越常見，如政治社會學、經濟人類學、選舉心理學和工業社會學等領域的新興學科。盡管專業化帶來了緊張關系，但社會科學研究的專業化也使得相關領域的研究工作變得更為重要。
在研究方法上，數學方法、定量方法以及計算機技術的廣泛應用已成為20世紀社會科學的顯著特點。理論方面，發展說重新獲得了關注，社會體系研究受到控制論的推動，結構主義和功能主義關注模式和動態，而互動論強調了他物的影響。
20世紀社會科學的發展還需考慮到其與有組織的社會、政府、工業等的關系。社會科學研究不僅試圖影響社會政策，而且其自身也可能受到權力機構和財力的影響。未來，社會科學的目的、與政府和社會的關系，以及社會科學家在社會中的作用可能成為重要的議題。

③ 法社會學法社會學和社會法學的區別

法社會學是通過社會法的方法來研究法律現象的學科，代表人物如塗爾干、埃利希、韋伯和龐德等。他們強調法律的社會化，主張從社會結構、行為和利益關系中理解法律。龐德的法哲學強調社會利益高於個人，他反對形式主義法學，倡導法律的社會功能性和實用性，關注法律對社會利益的協調和保障，視法律為社會控制的工具。法社會學的框架靈活，取決於研究者的視角和關注點。

另一方面，社會法學在現代大陸法系國家中興起，特別是針對社會性問題的法律，如反壟斷法、環保法等，它們既不屬於公法也不屬於私法，因此被稱為「社會法」。在中國，隨著市場經濟和和諧社會建設的發展，社會法作為新興法律門類，尤其關注公民的社會權利保護，尤其是弱勢群體的利益。社會法旨在平衡社會關系，通過法治手段確保社會公正，對於構建和諧社會具有重要意義。

我國現有的社會法體系包括《勞動法》、《勞動合同法》等，這些法律旨在保障公民的合法權益，如勞動權益、婦女權益、殘疾人權益等。盡管社會法的概念和制度仍有待進一步完善，但其在保障社會公平、推動社會進步方面的作用不可忽視，對於實現社會解放和構建和諧社會具有深遠影響。

法社會學是以社會法的方法研究法律現象，代表人物有塗爾干、埃利希、韋伯、霍姆斯、龐德等。

④ 社會學研究的三種基本範式

社會學研究的三種基本範式如下：

1、社會事實範式

其經典樣本是法國社會學家迪爾凱姆的《社會學方法的規則》(1895)和《自殺論》(1897)；研究主題是社會事實，即宏觀的社會結構和制度；使用的是問題調查法和歷史比較法；屬於這種範式的有結構功能論、沖突論，還有系統論和某些新馬克思主義流派。

社會學中的範式概念

一門學科具有的關於其研究主題的基本意向和潛在的假定。根據這一見解，社會學範式包含社會學家對他們所研究主題的基本意向，用以描述和分析這一主題的概念選擇，為觀察和調查而對具體現象和問題的挑選，以及在分析過程中所運用的策略。作為一種潛在的知識假設，社會學範式還包括社會學家的基本價值前提，它必然要影響到選擇什麼特定領域作為研究主題。

⑤ 法社會學法社會學的定義

法社會學，作為一個交叉學科，專注於探索法律與社會之間的相互作用。它源於法學與社會學的交融，尤其是在西方學術界，這一學科通常被賦予「法律與社會」(Law and Society) 或「法學與社會科學」(Law and Social Science) 的名稱。它試圖通過社會科學的視角來理解和分析法律制度如何在社會結構、文化背景和群體行為中產生影響，以及法律反過來如何塑造社會秩序和價值觀。法社會學家研究法律的實施、法律變遷與社會變遷之間的動態關系，以及法律在社會變遷中的角色和功能。這門學科的理論和實證研究對於理解法律的社會功能、法律的社會變遷以及法律的社會化過程具有重要意義。

在法社會學的框架下，學者們關注法律如何影響社會公正、權力分配、社會分層以及社會變遷的進程。同時，它也探討了社會力量如何塑造法律規則，以及法律在回應社會問題和滿足社會需求中的角色。通過跨學科的方法論，法社會學拓寬了我們對法律的理解，使其超越了傳統的法律文本和司法實踐，深入剖析了法律在社會生活中的實際運作和影響。

法社會學是以社會法的方法研究法律現象，代表人物有塗爾干、埃利希、韋伯、霍姆斯、龐德等。