合同法司法解釋二還款順序

❶ 借貸雙方未約定本息的情況下，歸還順序怎麼處理

民間借貸實踐中，借貸雙方通常會對借款金額、還款期限、利率等進行詳細約定，但往往會忽略對本息償還順序的約定。那麼借貸雙方未約定本息的情況下，歸還順序怎麼處理？

網友咨詢：

借貸雙方未約定本息的情況下，歸還順序怎麼處理？

浙江同舟律師事務所韓志清律師解答：

民間借貸中未約定先還本金還是利息如何確定還款順序的，應當先還利息，再抵充本金。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條明確規定：

債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，並且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：

(一)實現債權的有關費用；(二)利息；(三)主債務。

浙江同舟律師事務所韓志清律師解析：

現實生活中，不管是金融借款合同還是民間借貸，還款順序一般都是約定先還利息後還本金，根據《中華人民共和國合同法》第六十一條的規定，當事人約定不明的事項，可以按照交易習慣確定，所以，對於民間借貸糾紛中沒有明確約定償還本金和支付利息順序的，也可以按照交易習慣處理，即先還息後還本。

根據《合同法》第二百零五條：「借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付;借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩餘期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付。」該法條實際上已經確立了先息後本的清償順序精神，對於長期借款合同，要求當事人每一年支付一次利息，可以看出法律更加註重保護借款人對於利息的獲得，所以利息的支付要先於本金的支付。

根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第二十九條（二）「約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金佔用期間利息的，人民法院應予支持。」

律師提醒，在還款時，雙方應保留書面證據，以免在最後清賬時對還款是先清償本金還是利息發生爭議。

韓志清律師，1989年起從事法律工作，先後在民營500強、多元化企業擔任法律顧問。熟悉企業每個風險節點，擅長企業法律風險防範、股權設計、並購調查，疑難合同解析、建築房產糾紛處理、婚姻繼承、交通事故賠償等。

❷ 先還息後還本

1、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》的規定
自2009年5月13日施行的《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條和第三十條明確規定：
第二十一條債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，並且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：
（一）實現債權的有關費用；
（二）利息；
（三）主債務。
由此可見，應是先支付本金所對應的利息，當支付利息尚有餘額時，支付本金。這種認識符合關於還本還息的社會實踐和銀行貸款業務常識。

2、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》的規定
自2000年12月13日施行的《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第七十四條規定：
第七十四條：抵押物折價或者拍賣、變賣所得的價款，當事人沒有約定的，按下列順序清償：（一）實現抵押權的費用；（二）主債權的利息；（三）主債權。
抵押人的清償順序為實現抵押權的費用、主債權的利息、主債權。

舉重以明輕，作為債務的直接承擔者，債務人的清償順序也至少應當如此，不能比抵押人的地位更優越。
該司法解釋與《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》的精神是相通的。

綜上所述，可以認定，還款應是先支付本金所對應的利息，當支付利息尚有餘額時，再支付本金。但是，雙方事先另有約定的除外。

❸ 民間借貸是先還本金還是先還利息

民間借貸是先還利息。

根據《中華人民共和國合同法》 第二百零五條規定借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩餘期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規定：「債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，並且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充： 實現債權的有關費用、利息、主債務。

(3)合同法司法解釋二還款順序擴展閱讀：

案例：民間借貸還款約定不明 先還利息後還本金

按照一般借貸關系的交易習慣來說，還款順序應為先還息後還本。但債務人辯稱還款時未說明是還本還是還息，故應理解為先還本後還息的情形時有發生。近日，貴溪市人民法院審結了一起民間借貸糾紛，按照有利於保障債權人利益之解釋，依法認定先還利息後還本金。

原告周某與被告劉某系朋友關系，2014年8月8日，被告劉某以做生意需要資金周轉為由向原告周某借款人民幣50萬元整，約定利息為月息2分，借款期限為6個月。

借款期限屆滿後，經原告周某數次催討，被告劉某還款5萬元，但未說明還息還是還本的問題。後原告周某訴至法院，被告劉某辯稱之前償還的5萬元因未註明是還借款本金還是利息，故請求法院在扣除本金人民幣5萬元的前提下依法判決。

根據《中華人民共和國合同法》第二百零五條規定和 《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條規定，因此，被告劉某於借款期限屆滿後償還的5萬元應優先用於支付利息。

❹ 民間借貸中對還款順序未約定或約定不明的，是先還本金還是先還利息

民間借貸中未約定先還本金還是利息如何確定還款順序的，應當先還利息，再抵充專本金。

民間借貸實屬務中，幾乎所有的借條都沒有對還款是對先還本金還是利息進行約定。
對還款方而言，會主張自己還的是本金；而對出借方而言，會主張還的是利息；當然這是針對沒有全額清償本息的情況下而言的。

法律對還款順序並沒有明確的規定，但是我們可以參照其他的法律條文規定，得出先還利息再還本金結論。
《合同法》第二百零五條規定，借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩餘期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付。

同時《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條明確規定，債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，並且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：
（一）實現債權的有關費用；
（二）利息；
（三）主債務。

❺ 民間借貸，《多筆借款的歸還順序》是怎麼規定的

根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第20條的規定：「債務人的給付不足以清償其對同一債權人所負的數筆相同種類的全部債務，應當優先抵充已到期的債務；

幾項債務均到期的，優先抵充對債權人缺乏擔保或者擔保數額最少的債務；擔保數額相同的，優先抵充債務負擔較重的債務；

負擔相同的，按照債務到期的先後順序抵充；到期時間相同的，按比例抵充。但是，債權人與債務人對清償的債務或者清償抵充順序有約定的除外。」

根據《最高人民法院關於審理借款合同糾紛案件若干問題的規定(徵求意見稿)》第二十四條(多筆貸款歸還認定)的內容為：

借款人對同一貸款人有多筆借款，借款人償還的款項屬於歸還哪筆貸款，按借款人與貸款人約定。沒有約定或約定不明的，按貸款到期的先後順序進行推定。

在數宗債務均已屆滿清償期或均未屆滿情況下，債務擔保是相同的，以債務人因清償獲益最多者優先抵充；債務擔保並不相同的，以無債務擔保或者債務擔保最少者優先抵充。

第二十五條(本息歸還順序確定)的內容為：借款合同對借款人償還借款時本息如何計付沒有約定的，用款人償還的款項應先抵充費用、次充利息、最後抵充本金。

(5)合同法司法解釋二還款順序擴展閱讀：

案例：

2012年7月，海寧的賈某將朱某和肖某告上了海寧法院，賈某說朱某在2010年曾兩次向其借款共2萬元，他們約定了借款期限和利息，肖某對這2萬元借款承擔連帶責任保證。然而借款到期後，朱某遲遲沒有動靜，而肖某也沒有承擔連帶清償責任。無奈之下，賈某隻好將二人告上法院，請求判令朱某立即歸還借款2萬元，並支付利息9600元，肖某對上述款項承擔連帶清償責任。

案件審理過程中，賈某放棄了讓肖某承擔保證責任的訴請，而另一邊，朱某卻玩起了失蹤，法院採用各種方式均無法向朱某送達法律文書，最後只好採用公告送達的方式送達法律文書。案件開庭時，朱某經法院依法傳喚，無正當理由拒不到庭。

法院經審理後作出一審判決，支持了賈某的訴請。

賈某等案子生效後，向法院申請了執行，而這時，朱某出現了，還拿出了4份由賈某出具的收條原件，收條總金額21000元，朱某說涉案借款已經歸還。為此，朱某還以有新的證據證明已歸還借款為由向法院申請再審，案件真相頓時破朔迷離。

在再審審查過程中，賈某向法院提供了另外一張3萬元的借條，證明朱某的還款收條歸還的是這筆借款，而非涉案借款。

到底還的是哪筆款項，賈某和朱某各持己見。

再審法官確認了賈某借條的真實性後，向朱某辨法析理，最終朱某自願撤回了再審申請。