合同法第265條司法解釋

❶ 違約責任的承擔方式有哪些

從民法典等相關法律來看，違約責任，主要有承擔重作、更換、修理、退款、以及違約金、因此造成的實際損失等等，關鍵要看當事人雙方合同約定如何了，具體情況具體分析才行。

❷ 合同義務 分什麼主行為從行為

1.主法抄律行為是指在兩個有聯系的襲法律行為中，不依賴於他行為而可獨立存在的法律行為；而須依賴於他行為而存在的法律行為，就為從法律行為。
2.區分主法律行為與從法律行為的主要意義在於：從法律行為的命運決定於主法律行為，主法律行為不存在，從法律行為也不能存在。
3.比如甲乙簽訂借款合同，丙為乙提供擔保簽訂了擔保合同。借款合同是主法律行為，擔保合同則是從法律行為。

❸ 不安履行抗辯權法律淵源

不安履行抗辯權這一法律概念起源於德國，見於《德國民法典》第321條，規定在債務人財產明顯減少可能導致難以履行債務時，先履行一方有權暫停給付，除非對方提供擔保。法國學說稱之為「不履行的抗辯」，源自中世紀羅馬法，主要基於約因理論，法國民法典第1613條對此有所體現。瑞士、義大利、奧地利及中國台灣省的民法也對此有所規定，如瑞士債務法第3條、義大利民法第1469條、奧地利民法第105條和中國台灣省民法第265條。

在中國，不安抗辯權在《涉外經濟合同法》第17條有所體現，允許一方在有確切證據另一方無法履行合同時暫停履行，但需通知對方並提供充分保證。新《合同法》進一步明確了這一制度和行使規則。各國法律對不安抗辯權的規定有所差異，如法國側重保護賣方，僅適用於買賣合同的出賣人，而德國則更廣泛，不論合同類型，只要雙務合同皆適用，對先履行義務人的權益保護更周全。

英美法系中，類似的概念稱為預期違約，如《聯合國國際貨物銷售合同公約》區分了預先根本違約和非根本違約，與大陸法系的不安抗辯權有相似之處，體現了合同法的公平原則。中國合同法在吸收大陸法系的先履行保護形式和框架的同時，也借鑒了英美法系的預期違約多原因主義，以更全面地保障各方權益。

不安履行抗辯權是指先給付義務人在有證據證明後給付義務人的經營狀況嚴重惡化，或者轉移財產、抽逃資金以逃避債務，或者謊稱有履行能力的欺詐行為，以及其他喪失或者可能喪失履行債務能力的情況時，可中止自己的履行；後給付義務人接收到中止履行的通知後，在合理的期限內未恢復履行能力或者未提供適當擔保的，先給付義務人可以解除合同。

❹ 在修理廠車著火誰有責任

修理廠應該承擔賠償責任，修理廠應該對顧客的財產盡到妥善保管義務。有其他人的原因修理廠著火，那麼其他人在責任的范圍之內賠償，不足部分修理廠承擔。
1、修理廠應該承擔賠償責任，修理廠應該對顧客的財產進到妥善保管義務。
2、有其他人的原因修理廠著火那麼其他人在責任的范圍之內賠償，不足部分修理廠承擔。
3、修理廠能證明由他人承擔責任外應當承擔賠償責任。就汽車修理而言，根據《合同法》第251條承攬合同的定義，修理汽車的委託人與汽車修理廠之間實際上是一個承攬合同關系。汽車在修理廠修理期間發生火災致修理的汽車損壞，汽車修理廠是否應當承擔損害賠償的責任，這里可能涉及二種情況：第一種情況，火災的發生是由汽車修理廠引起的或汽車修理廠對修理的汽車保管不善，那麼汽車修理廠應當承擔損害賠償責任。第二種情況，火災的發生與汽車修理廠沒有任何關系，且汽車修理廠按照《合同法》第265條的規定盡到了妥善保管的義務，那麼這種情況，汽車的損毀、滅失汽車修理廠是否應承擔賠償責任？首先，若火災是由第三者引起，那麼汽車修理廠或汽車所有人(修車委託人)可以根據《侵權責任法》的相關規定向第三者要求承擔侵權損害賠償責任，這之後各自的責任承擔或追償便很容易確定了，便不再討論！
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第八百九十七條 保管期內，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔賠償責任。但是，無償保管人證明自己沒有故意或者重大過失的，不承擔賠償責任。

❺ 法律:打官司的期限是多少年

訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，債務人獲得訴訟時效抗辯權。我國《民法總則》第一百八十八條規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。