2017經濟法司法解釋

A. 2017中級會計經濟法考點：訴訟時效解釋

本文“2017中級會計經濟法考點：訴訟時效解釋”，跟著中級會計職稱資格考試頻道來了解一下吧。希望能幫到您!

訴訟時效期間的起算

1.約定履行期限之債的訴訟時效，自履行期限屆滿之日開始計算。

2.未約定履行期限之債的訴訟時效，自權利人提出履行要求之日開始計算;債權人給予對方寬限期的，自該寬限期屆滿之日開始計算。

3.附條件之債的訴訟時效，自該條件成就之日起計算;附期限之債的訴訟時效，自該期限到達之日起計算。

4.因侵權行為而發生的損害賠償請求權，自權利人知道或者應當知道權利被侵害事實和加害人之時計算。其中，人身損害賠償的訴訟時效期間，傷勢明顯的，從受傷害之日起算;傷害當時未曾發現，後經檢查確診並能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。

5.國家賠償的訴訟時效(2年)，自國家機關及其工作人員行使職權時的行為被依法確認為違法之日孫閉起計算。

6.以不作為為義務內容之債的訴訟時效，自債權人知道或者應當知道債務人作為之日開始計算。

【解釋】合同約定一方當事人保守秘密，自債權人知道或者應當知道當事人泄密(即違反了不作為義務)之日開始計算。

7.航空運輸的訴訟時效期間為2年，自民用航空器到達目的地點、應當到達目的地點或者運輸終止之日起計算。

8.海上旅客運輸

海上旅客運輸向承運人要求賠償的2年訴訟時效期間，分別依下列規定計算：

(1)有關旅客人身傷害的請求權，自旅客離船或者應當離船之日起算;

(2)有關旅客死亡的請求權，發生在運輸期間的，自旅客應當離船之日起算;

(3)因運輸期間的傷害而導致旅客離船後死亡的，自旅客死亡之日起算，但是此期限自離船之日起不得超過3年;

(4)有關行李滅失或者如毀損壞的請求權，自旅客離船或渣凱備者應當離船之日起算。

B. 司法考試2017年經濟法考點:虛假宣傳行為

茄信 司法考試2017年經濟法考點:虛假宣傳行為

虛假宣傳行為是指經營者利用廣告或者其他方法，對產品的質量、性能、成分、用途、產地等所作的引人誤解的不實宣傳。以廣告或其他方式銷售商品，是現代社會最常見的促銷手段。但各類虛假廣告和其他虛假宣傳，或擾亂視聽，有害社會主義精神文明;或直接誤導用戶及消費者，使其作出錯誤的消費決策，引發了大量社會問題;或侵犯其他經營者，特別是同行業競爭對手的合法利益，造成公平競爭秩序的混亂。廣告法、反不正當競爭法均將此類行為作為必須派納罩禁止的違法行為予以規范。

反不正當競爭法第9條規定，經營者不得利用廣告和其他方法，對商品的質量、製作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳。廣告的經營者不得在明知或者應知的情況下，代理、設計、製作、發布虛假廣告。

廣告法第3條規定，廣告應當真實合法，符合社會主義精神文明建設的要求。第4條規定，廣告不得含有虛假的內容，不得欺騙和誤導消費者。

1.行為要件。

(1)行為的主體是廣告主、廣告代理製作者和廣告發布者。在某些情況下，三者身塵鬧份可能重疊。(2)上述主體實施了虛假宣傳行為。(3)上述虛假廣告或虛假宣傳達到了引人誤解的程度，因而具有社會危害性。(4)主觀方面，廣告商在明知或應知情況下，方對虛假廣告負法律責任;對廣告主，則不論其主觀上處於何種狀態，均必須對虛假廣告承擔法律責任。

2.法律責任。

根據責任主體的不同，可分為以下幾種情形：

(1)經營者(廣告主)的法律責任。反不正當競爭法第24條第1款規定，經營者利用廣告或者其他方法，對商品作引入誤解的虛假宣傳的，監督檢查部門應責令停止違法行為，消除影響，並可根據情節處以1萬元以上20萬元以下的罰款。

(2)廣告商的法律責任。反不正當競爭法第24條第2款規定，廣告經營者在明知或應知情況下，代理、設計、製作、發布虛假廣告的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，沒收違法所得，並依法處以罰款。這里的「依法」，指依廣告法。廣告法第37條規定的罰款，指廣告費用1倍以上5倍以下的罰款。情節嚴重的，可停止其廣告業務;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

(3)連帶責任。廣告法第38條規定：發布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使其合法權益受到損害的，廣告主應承擔民事責任。廣告經營者、廣告發布者明知或應知廣告虛假仍設計、製作、發布的，應依法承擔連帶責任。廣告經營者、廣告發布者不能提供廣告主的真實名稱、地址的應承擔全部民事責任。

社會團體和其他組織，在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務，使消費者的合法權益受到損害，應當依法承擔連帶責任。

C. 2017年司法考試國際經濟法知識考點：條約的解釋

條約的解釋是指對條約條文和規定的真實含義予以說明和澄清。《維也納條約法公約》規定了條約解釋應遵循的主要方法和規則。
（一）條約解釋的一般規則
1.根據通常含義和上下文。條約解釋應按照條約用語在其上下文中的通常意義來解釋。條約的用語應給予其通常的含義，一個詞語有時可能有幾個含義，因而不能孤立地予以解釋，必須結合條約的上下文，解釋該詞語在條約中的實際含義。條約的上下文除約文外，還碰友模包括條約全體當事國之間就該條約的締結所訂立的與該條約有關的任何協定，或個別締約國間締結或作出的並經其他當事國接受的與該條約有關的任何文書。與條約上下文一並考慮的因素還有該條約當事國之間嗣後訂立的關於條約的解釋或其規定的適用的任何規定；確證該條約各當事國對條約的解釋意見一致的在該條約適用上的任何嗣後慣例；適用於該條約各當事國之間的關系的任何有關國際法規則。
2.符合條約的目的和宗旨。條約是為一定目的締結的，條約的目的和宗旨貫穿於整個告哪條約之中。解釋條約要選擇最符合其目的和宗旨意義，而不能相反。
3.善意解釋。是指條約的解釋應以誠實信用履行條約為出發點進行，解釋不能使得一方不公正或不公平地優於另一方，也不能試圖阻撓或破壞條約的履行。善意原則直接源於「條約必須遵守」的規則，在條約的解釋中有重要作用。
（二）條約解釋的輔助規則
1.條約解釋的補充資料。如果以上述規則解釋條約，意義仍不明確或難以解釋，或所得結果顯屬荒謬或不合理時，可以使笑緩用解釋條約的補充資料，包括條約的准備工作及締約的情況在內，如談判記錄、歷次草案、討論紀要等。但這些材料僅僅是作為上述解釋方法的輔助和補充，本身不具有決定性。
2.兩種以上文字的條約的解釋。（1）經兩種以上文字認證作準的條約，除條約中規定或當事國協議當遇到意義分歧時應以某種約文為根據外，每種文字的約文應同樣作準。（2）作準文本以外的條約譯本，不能作為作準文本，僅可以在解釋條約時作為參考。（3）在各種文字的作準約文中，條約的用語應被推定為有相同的意義。（4）除按規定應以某一約文為准外，在幾個作準約文中發現意義有分歧，而適用以上解釋規則不能消除分歧時，應採用顧及條約目的及宗旨的最能調和各約文的意義。

D. 2017自學考試《經濟法》名詞解釋(4)

消費者權益保護法：

是調整在保護消費者過程中發生的經濟關系的法律規范的總稱，是經濟法的重要部門法。

消費者：

就是為了滿足個人生活消費的需要而購買、使用商品或者接受服務的居民。

消費者權益：

是指消費者依法享有的權利及該權利受到保護時而給消費者帶來的應得的利益。

保障安橋判全權：

是消費者最基本的權利，它是消費者在購買、使用商品和接受服務時所享有的保障其人身、財產安全不受損害的權利。

公平交易權：

是消費者在購買商品或者接受服務時所享有的獲得質量保障和價格合理、計量正確等公平交易條件的權利。

維護尊嚴權：

是指消費者在購買、使用商品和接受服務時所享有的其人格尊嚴、民族風俗習慣得到尊重的權利。

證券：

是各類仔塌財產所有權或債權憑證的通稱，是用來證明證券持有者有權按其所載取得相應的權益的憑證。股票、公司債券、公債券、票據、提單、本票、匯票、敏戚改支票、保險單等都是證券。

內幕交易：

是指內幕人員以及其他通過非法途徑獲取證券內幕信息的人，利用該信息進行證券交易而試圖獲利的行為。內幕交易破壞了市場的公平原則，侵犯了投資者的利益。

票據：

是出票人依法簽發的，約定由自己或指定他人，在一定時間、一定地點，按票面所載文義無條件支付一定金額的有價證券。

匯票：

是出票人簽發的，委託付款人在見票時或者在指定日期無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據。

本票：

是出票人簽發的，承諾自己在見票時無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據。

支票：

是出票人簽發的委託其辦理支票存款業務的銀行或者其他金融機構在見票時無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據。

票據行為：

是以發生票據上的權利義務為目的所實施的要式法律行為。包括出票、背書、承兌、保證等。

E. 2017中會《經濟法》考點：訴訟時效

本文「2017中會《經濟法》考點：訴訟時效」由我整理，歡迎瀏覽。

考點9：訴訟時效的種類及具體規定★★★

(一)訴訟時效的概念

訴訟時效是指權利人不在法定期間內行使權利而失去訴訟保護的制度。上述「法定期間」即是訴訟時效期間。

我國訴訟時效有如下特點：

1.訴訟時效以權利人不行使法定權利的事實狀態的存在為前提。

2.訴訟時效期間屆滿時消滅的是勝訴權，並不消滅實體權利。

(1)當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基於新的證據能夠證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間的情形除外。

(2)當事人未按照規定提出訴訟時效抗辯，卻以訴訟時效期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持。

(3)訴訟時效期間屆滿後，當事人自願履行義務的，不受訴訟時效限制。義務人履行了義務後，又以訴訟時效期間屆滿為由抗辯的，法律不予支持。

3.訴訟時效具有普遍性和強制性，除法律有特殊規定外，當事人均應普遍適用，不得作任何變更。

(二)訴訟時效的適用對象

訴訟時效只適用於債權請求權，即當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯。所謂債權請求權，是指權利人基於債的關系而產生的、請求特定人為特定行為的權利。但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：

1.支付存款本金及利息請求權;

2.兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權;

3.基於投資關系產生的繳付出資請求權;

4.其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。

(三)訴訟時效的種類與起算

1.訴訟時效的種類

(1)一般訴訟時效：

向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年，法律另有規定的除外

(2)特殊訴訟時效

凡有特殊訴訟時效規定的，適用特殊訴訟時效

2.訴訟時效期間的起算

訴訟時效期間從當事人知道或應當知道權利被侵害時起計算。在不同的民事法律關系中，訴訟時效的起算時間不同：

(1)侵權行為所生之債的訴訟時效，自權利人知道或應當知道權利被侵害事實和加害人之時開始計算。其中人身損害賠償的訴訟時效期間，傷勢明顯的，從受傷害之日起算;傷害當時未曾發現，後經檢查確診並能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。

(2)約定履行期限之債的判蔽脊訴訟時效，自履行期限屆滿之日開始計算。

(3)未約定履行期限之債的訴訟時效，自權利人提出履行並源要求之日開始計算;債權人給予對方寬限期的，則自該寬限期掘滲屆滿之日起開始計算

(4)以不作為為義務內容之債的訴訟時效，自債權人得知或應當知道債務人作為之時開始計算。

(5)附條件之債的訴訟時效，自該條件成就之日起計算。

(6)附期限之債的訴訟時效，自該期限到達之日起計算。

(7)國家賠償的訴訟時效，自國家機關及其工作人員行使職權時的行為被依法確認為違法之日起計算。

(8)其他法律對訴訟時效起算點有特別規定的，從其規定。

為防止侵權行為發生時間與權利人知道受侵害的時間相隔過長，影響訴訟時效發揮作用，《民法通則》規定：從權利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予以保護。

(四)訴訟時效的中止、中斷與延長

1.訴訟時效的中止

(1)訴訟時效中止的概念

訴訟時效的中止是指訴訟時效進行中，因發生一定的法定事由而使權利人不能行使請求權，暫時停止計算訴訟時效期間，以前經過的時效期間仍然有效，待阻礙時效進行的事由消失後，繼續計算訴訟時效期間。

(2)訴訟時效中止的事由、時間及效力

①訴訟時效的中止必須是因法定事由而發生。這些法定事由包括兩大類:一是不可抗力，如自然災害、軍事行動等，都是當事人無法預見和克服的客觀情況;二是阻礙權利人行使請求權的其他障礙，即除不可抗力外使權利人無法行使請求權的客觀情況，包括權利被侵害的無民事行為能力人、限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡，或者法定代理人本人喪失行為能力。

②法定事由發生在訴訟時效期間的最後6個月內，開始產生中止訴訟時效的效力。根據《民法通則》的規定，只有在訴訟時效期間的最後6個月內發生上述事由的，才能中止訴訟時效。如果在訴訟時效期間的最後6個月前發生上述法定事由，到最後6個月開始時法定事由己消除的，則不能發生訴訟時效中止;但如果該法定事由到最後6個月開始時仍然繼續存在，則應自最後6個月開始時中止訴訟時效，直到該障礙消除。

③訴訟時效中止之前已經經過的期間與中止時效的事由消失之後繼續進行的期間合並計算，而中止的時間過程則不計入時效期間。在民法規定的最長訴訟時效期間內，訴訟時效中止的持續時間沒有限制。

【單選題】(2014年)根據民事法律制度的規定，在一定期間內，債權人因不可抗力不能行使請求權的，訴訟時效中止，該期間為()。

A.訴訟時效期間的最後6個月

B.訴訟時效期間的最後9個月

C.訴訟時效期間屆滿後6個月

D.訴訟時效期間屆滿後9個月

網校答案：A

網校解析：《民法通則》規定：「在訴訟時效進行期間的最後六個月，因不可抗拒力或其它障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止」。

2.訴訟時效的中斷

(1)訴訟時效中斷的概念

訴訟時效的中斷是指在訴訟時效進行中，因發生一定的法定事由，致使已經經過的時效期間統歸無效，待時效中斷的法定事由消除後，訴訟時效期間重新計算。

(2)訴訟時效中斷的事由及效力

①根據《民法通則》的規定，引起訴訟時效中斷的事由有：權利人提起訴訟。即權利人依訴訟程序主張權利，請求人民法院強制義務人履行義務。

②訴訟時效中斷的法律效力。訴訟時效中斷的事由發生後，已經過的時效期間歸於無效，中斷事由存續期間，時效不進行，中斷事由終止時，重新計算時效期間。訴訟時效的中斷可以多次進行，但不得超過法律規定的20年的最長訴訟時效期間。

3.訴訟時效的延長

訴訟時效的延長是指人民法院對已經完成的訴訟時效期間，根據特殊情況而予以延長。能夠引起訴訟時效延長的事由，具體由人民法院判定;延長的期間，也是由人民法院認定的，這是法律賦予司法機關的一種自由裁量權。