忠誠協議合同法

① 婚內夫妻雙方簽署的「忠誠協議書」具有法律效力嗎

對於婚內夫妻雙方簽署的《忠誠協議書》，如果《忠誠協議書》內容符合法律規定，當事人在自願合法前提下簽訂協議的，《忠誠協議書》具有法律效力。但如果《忠誠協議書》內容部分或者全部違反法律強制性規定的，協議無效，不具有法律效力。

相關法律規定：《中華人民共和國合同法》

第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。

法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。

當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

(1)忠誠協議合同法擴展閱讀：

《中華人民共和國合同法》

第三章合同的效力

第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。

當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

第四十六條當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。

第四十七條限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。

相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

第四十八條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。

相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

第四十九條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。

第五十條法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效。

第五十一條無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。

第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十三條合同中的下列免責條款無效：

（一）造成對方人身傷害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

第五十五條有下列情形之一的，撤銷權消滅：

（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；

（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權

② 婚內忠誠協議有沒有法律效力

夫妻忠誠協議是指夫妻雙方在婚前或者婚後約定，婚姻關系存續期間，一方違反夫妻忠實義務時，過錯方按照約定給付對方若干財產或履行約定的協議。對於這個問題，從事法律實務的人士表示同意第二種意見。法律沒有明文規定不應成為不受理即剝奪訴權的理由。首次違反夫妻忠誠義務的一方具有較大改過自新的可能，承認夫妻忠誠協議的單獨可訴性，可懲罰警醒過錯方，挽救陷入危機的婚姻，不能因離婚損害賠償請求須以解除婚姻關系為前提而否認夫妻忠誠協議的單獨可訴性。

夫妻忠誠協議具有如下特點：首先，符合民事法律行為構成要素。夫妻忠誠協議符合民法通則第五十五條規定的民事法律行為行為人具有相應的民事行為能力、意思表示真實、不違反法律、行政法規的強制性規定、不違背公序良俗的生效要件，是有效的民事法律行為。其次，符合婚姻法立法精神。婚姻法第四條規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重。無論該條規定的夫妻忠實義務是道德義務還是法律義務，均不可否認法律對「重婚」「有配偶者與他人同居」等違反夫妻忠實義務行為的規制。實現夫妻忠誠協議的內容只是手段，目的在於通過處罰過錯方挽救婚姻。最後，本質屬於附條件的協議。婚姻法第十九條規定：夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。可見，我國婚姻法認可夫妻分別財產制。夫妻財產協議約定的財產給付內容以身份關系為前提，本不適用合同法的違約條款，但約定條件成就後的財產給付內容便轉化為債權債務關系。

綜上，夫妻忠誠財產協議意在通過簽訂協議、互相約束、設定責任等私力手段，在夫妻原有感情的基礎上進一步增進信任、互敬互愛並在約定條件成就時自願接受懲罰。將財產「從左口袋放到右口袋」是夫妻約定財產制的延伸，在不起訴離婚時要求對方按照約定給付財產內容符合私法自治原則，亦可以達到提示、警醒過錯方，修復夫妻感情的目的。而民事訴權是國家賦予人民司法救濟的請求權，訴權是連接民事糾紛與訴訟程序的「橋梁」，目的在於使權利得到有效救濟，行使訴權的方式即行使起訴權。單獨訴請履行夫妻忠誠協議內容符合民事訴訟法第一百一十九條規定的起訴條件。而且，本案中的夫妻忠誠協議是雙方自願簽訂，無脅迫、欺詐等可撤銷或無效情形，亦不違背善良風俗，是婚姻法第四條「夫妻應當互相忠實」規定的具體化。

由此可見，夫妻忠誠協議的特點與民事訴權的適用對象決定了夫妻忠誠協議可以單獨訴訟。否則：一方面，忽視感化對方、挽救婚姻功能。余某不訴請離婚而僅要求履行夫妻忠誠協議，可見余某對婚姻並未徹底失去信心，與唐某夫妻感情尚未徹底破裂。而給予唐某房屋永久居住權，未對唐某的生活造成實質性影響，以財產給付作為代價對過錯方唐某的不軌行為予以懲戒只是手段，其訴訟目的在於讓唐某認識錯誤、感化對方，更重要的是以此修復首次受損的婚姻關系、維系多年的夫妻感情。另一方面，侵犯無過錯方的離婚自由。在當事人未訴請離婚的情況下，若強制性將離婚作為承擔夫妻忠誠協議約定義務的前置條件，勢必導致當事人為解氣，無奈下違心地訴諸離婚以懲罰對方，使得原本可以恢復的夫妻感情得不到應有的救濟，導致權利救濟與「違約」懲罰倒掛。否認其單獨可訴性，無異於放任、縱容婚姻不忠行為，可能導致人們失去對婚姻的信心、對法律的信任。

③ 夫妻忠誠協議是否有效

夫妻之間簽訂忠誠協議是有效的。根據規定，對具有完全民事行為能力的夫妻雙方，基於真實意思表示簽訂的忠誠協議，且該協議不違反法律、法規的強制性規定，不違背公序良俗的，協議簽訂時無欺詐、脅迫等情形，則該協議是具有法律效力的。
哪些協議具有法律效力
1、只要書面協議的內容不違反法律、行政法規的強制性規定；
2、一方未以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益；
3、雙方不惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
4、雙方不以合法形式掩蓋非法目的；
5、不損害社會公共利益；
6、訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力；
7、意思是真的，合同成立，具有法律效力，受法律保護。
【法律依據】：《中華人民共和國民法典》第一千零四十三條
家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

④ 忠誠協議書是否有法律效力

男女雙方之間簽訂的忠誠協議，通常不能依據《合同法》來調整，因此這類協議往往不具備法律效力。根據我國《婚姻法》的規定，夫妻之間的忠實義務被視為一種道德義務，而非法定義務。【法律依據】《婚姻法》第十九條明確規定，夫妻可以協商決定婚姻關系存續期間所得財產以及婚前財產的歸屬，是各自所有、共同所有還是部分各自所有、部分共同所有。此類協議應當以書面形式作出。如果沒有協議或者協議內容不明確，那麼應當適用《婚姻法》第十七條和第十八條的規定。夫妻雙方對於婚姻關系存續期間所得財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。如果夫妻雙方約定婚姻關系存續期間所得財產歸各自所有，那麼一方對外所負的債務，如果第三人知道這一約定，那麼應當用夫或妻一方的個人財產來清償。

⑤ 忠誠協議書有法律效力嗎

從當前的法律規定來看，忠誠協議書的有效性取決於具體的情況以及協議中的條款。
首先，通常情況下，男女間所謂的「忠誠協議」無法適用《合同法》調整，沒有法律效力。我國《婚姻法》明確規定，夫妻之間的忠實義務屬於道德義務，並非法律義務。
其次，協議內容上，如果包含限制一方基本人權的條款，如剝奪離婚自由權、人身自由權、通信自由權等，這些條款無效。同樣，協議中關於剝奪孩子撫養權、探望權的條款也是無效的，因為撫養權的決定應以孩子的最大利益為出發點，探望權是父母的權利與義務，不應被作為懲罰的手段。此外，協議在分配家庭財產時不能影響一方的基本生活，約定的賠償數額應符合家庭經濟狀況，過於高額的賠償法院可能不予認可。
再者，協議中在「抓姦現場」時要求對方立即簽署，這將被視為是在「脅迫」狀態下簽署的，不具有法律效力。
根據我國司法實踐，忠誠協議書通常在判決離婚時才可能得到支持。若僅要求按協議賠償，法院立案的可能性非常小。
盡管忠誠協議書通常沒有法律效力，但若一方存在重婚或與他人同居等導致離婚的情況，無過錯方有權依據雙方簽訂的「忠誠協議書」請求損害賠償。