階級社會法的本質

『壹』 關於法的階級本質，下列說法正確的是（ ）

【答案】：D
本題考查法律知識，主要涉及法理學的內容。
A項：錯誤，法的階級意志性體現的是統治階級的整體意志和共同意識，不是統治階級內部各黨派集團及每個成員意志的簡單相加，故錯誤。
B項：錯誤，法律有階級性，道德也有階級性。在階級社會，道德也是為了維護統治階級的利益。
C項：錯誤，並不只體現統治階級的意志，也反映被統治階級的利益和要求，同時統治階級內部也存在利益沖突，故錯誤。
D項：正確，法的階級性體現的是統治階級的整體意志和共同意識，故正確。
故正確答案為D。

『貳』 法的本質

法的本質，古今中外的有產階級的或非馬克思主義的思想家、法學家對這一問題寫過數不清的著作，有過數不清的爭論，但從未得出一個科學的結論。只有馬克思主義的創始人在創立科學的唯物史觀時才對法的本質作出了一個真正科學的解釋。
在階級對立社會中，法的本質首先可以說是統治階級的意志。這也就是說，三個私有制社會的法分別代表了奴隸主、封建主和資產階級的意志。奴隸主、封建主的思想家也往往說，法代表了神、上帝的意，他們實際上是將奴隸主、封建主的意志披上了神聖的外衣，資產階級思想家比他們進了一步，他們往往說，法代表了全社會的「公共意志」，實際上他們有意或無意地將資產階級一個階級的意志當作抽象的、超階級的公共意志。
統治階級的意志是由統治階級中的代表人物來集中的，但法並不代表統治階級中個別人的意志，而是代表這一整個階級的根本利益的意志。
進一步的問題是：統治階級的意志又是由什麼因素決定的？什麼力量推動這種意志的形成？根據唯物史觀，統治階級的意志歸根結底是由這一階級的社會物質生活條件所決定的。這里講的「社會物質生活條件」主要是指與一定生產力發展水平相適應的生產關系，也就是指社會經濟基礎。所以，法律也就是建立在一定社會經濟基礎之上的一個上層建築，或者說，社會上層建築的一個組成部分。法的性質和發展由經濟基礎決定，反過來，法又對經濟基礎有能動作用，為經濟基礎服務。任何一種法能否對社會發展起促進作用，不僅要看它能否很好地為自己的經濟基礎服務，而且更要看它所服務的經濟基礎，即生產關系，能否促進社會生產力的發展。
這里還應注意：法是由社會物質生活條件或經濟基礎決定的。這里指歸根結底由它們決定，並不是說，在法的發展過程中，經濟是惟一的決定因素。我們千萬不要把唯物史觀簡單化了。事實上，經濟以外的各種因素，政治、思想、文化、歷史、民族、宗教、習慣、地理環境等等，在法的發展過程中，都有不同程度影響，它們與法的關系是極為錯綜復雜的。如果將經濟因素理解為惟一的因素，實際生活中的現象就無法理解了。美、英、法、德等西方國家的法律，都是建立在資本主義制度基礎上的（這些國家的經濟發展水平也大體上是相同的），因此我們說它們的法都是資本主義法律，但在這些國家的法律之間或同一國家的不同地區的法律之間，存在了可以說千差萬別的情況。如果把經濟看作是惟一的決定因素，是無法解釋這種情況的。
最後談一下中國的社會主義法的本質問題。在中國，社會主義制度已經確立，剝削制度和剝削階級已經消滅。分析中國社會主義法的本質時，首先應肯定：它是中國工人階級領導下的全國人民意志的體現。這種法律的根本任務是保障和促進中國社會主義現代化建設。
法區別於其他上層建築的特徵
同其他上層建築組成部分（包括國家、政黨、思想意識和其他社會規范等）來比，法的標志的顯著特點。有以下四個特徵：
（1）法是調整人的行為的規范
這一特徵顯然表明了法與思想意識和作為政治組織的國家、政黨的區別。
這里，法是規范（或規則）只是說法主要是由法律規范構成的，但不僅僅是規范。一般地說，法是由法律概念、法律原則和法律規范三者組成的。例如中國《刑法》總則中大部分條文都是有關刑法的基本概念，如犯罪、故意犯罪、過失犯罪、犯罪的預備、未遂和終止等。民事訴訟法中關於以事實為根據、以法律為准繩，在適用法律上一律平等這些規定都是法律原則。法的主要內容是法律規范，這不僅因為法律規范在數量上超過法律概念和法律原則，而且規定法律概念和原則，目的也是為了使人正確地理解法律規范。
法律規範本身又是由哪些東西構成的？這就是所謂法律規范的邏輯結構。有的法學著作上講有三個組成部分：假定，即適用這一規范的條件和情況；處理，即行為規範本身；制裁，即違反規范的後果。有的著作認為這種講法有些缺點，有另一種講法：法律規范由行為模式和法律後果兩個部分組成。
行為模式大體上可以分為三種：①可以這樣行為（授權性規范）；②應該這樣行為（命令性規范）和③不應該這樣行為（禁止性規范）。後二類規范可合稱為義務性規范，即通常所講的「令行禁止」。「令行」指的是積極行為的義務，「禁止」指消極的不行為的義務。法律後果大體上分為兩種：①肯定性法律後果，即法律上承認這種行為合法、有效並加以保護以至獎勵；②否定性法律後果。即法律上不予承認、加以撤銷或制裁。
法律規范是一種抽象的、概括的規定，它的對象是一般的人而不是具體的人，它是反復適用的而不是僅適用一次的。所以對有權制定法律（廣義解）的國家機關所頒發的文件，要區別開規范性文件和非規范性文件，前者屬於法的范圍，後者雖然有一定法律效力，但不屬於法的范圍，只是適用一定法律規范的產物（例如委任令、逮捕狀、營業執照、調解書等）。
法是一種行為規范，也說明它有很多特點或優點，如：平等性（任何人不得享有法律之外的特權）；連續性（除以法律程序加以改變外，不依人事變動而變動）；穩定性（不朝令夕改）；高效率（每個人可以根據法律而行為，不必事先經過任何人批准）等。
（2）法由國家制定或認可，並具有普遍約束力
這一特徵表明了法與其他行為規范的區別之一，從而也說明法具有很大權威性。法由國家制定或認可，這是從法作為一個整體來說的，實際上，它是由各種不同層次或類別的國家機關或專門組織（如立法機關、行政機關、中央機關、地方機關等）制定或認可的，因而就有憲法、法律、行政法規、地方性法規等等之分，它們的法律地位或法律效力是不同的。
除法律外，還有其他很多行為規范，例如，政黨、社會團體、企事業單位也都有各自的規章，社會上還有各種道德、宗教規范、社會禮儀、習慣准則等。但它們都不是由國家制定或認可的。而且其中大部分也不能說對所有地區所有的人是普遍有效的，但作為一個整體的法來說，它在國家主權所及的范圍內是普遍有效的，具有普遍的約束力。統一性是法的又一個特點或優點。當然各個具體的法律在適用的空間和對象方面來說，也可以有所不同，有的在全國有效，有的僅在某一地區有效；有的對全體社會成員有效，有的僅對某一集團的人有效。
（3）法規定了權利和義務（職權和職責）
法以外的某些行為規范也規定了權利和義務（如黨章中規定了黨員的權利和義務），但法律上的權利和義務不同於其他行為規范中所稱的權利和義務。無論在內容、范圍、保證實施的方式等方面都有很大的區別。有的社會規范，例如道德、宗教規范，一般說僅規定了義務而沒有權利。
從字面上講，法律上的權利是指一定的主體（個人或組織）具有自己可以這樣行為或要求其他人作某種行為的資格和能力；義務是指一定的主體必須這樣行為或不這樣行為的責任。在社會主義社會中，公民的權利和義務是不可分的。這在以後的憲法課中會講到。
這里講法規定了權利和義務，一般地說，是從個人或企業等法人組織來說的。對國家機關和國家工作人員在執行公務時是否也可以說國家機關和國家工作人員享有某種權利呢？從中國憲法來看，對公民使用了「權利」一詞，對國家機關使用了「職權」一詞（有的地方用「許可權」）。權利和職權二詞從字面上講有某些共同之處，但也有一些重要差別。
首先，享有「權利」這一用語，一般來說與個人利益是有聯系的，當然，在中國社會主義制度下，個人利益與集體利益、國家利益在根本上說是一致的，個人利益應服從集體利益和國家利益。但行使職權只能說代表集體的，特別是國家的利益，決不應指行使職權者的個人利益。其次，法律規定公民享有某種權利，使他具有自己可以這樣行為或向他人提出要求的能力或資格，這並不是說他必須這樣做，一般地說，這是指他可以這樣做也可以不這樣做。但職權一詞一般地說既指行使職權者可以這樣做，而且往往也指他必須這樣做，否則就是行使職權者的失職甚至違法。在這里，職權與職責是合二而一的。再有，職權意味著公共權力，是國家機關或其代理人根據法律規定行使指揮、處分或監督的權力，在大多數情況下，行使職權與國家強制力是直接聯系的。但個人在權利受到侵犯時，一般必須通過或請求國家機關的保護，而不能由自己來強制實施。
（4）法由國家強制力保證實施
這一特徵進一步表明法與其他行為規范的區別。在所有社會規范中，只有法才是由國家強制力保證實施的。
以國家強制力保證實施，實際上就是指對違法行為實行法律制裁。根據違法行為的性質、情節以及實施制裁的機關和方法這些方面來看，法律制裁一般可分為兩大類：一類是司法制裁，是指由法院判決的制裁，其中又可分為兩種，第一是刑事制裁，即對犯罪行為實行的制裁，稱為刑罰（從罰金到死刑等）；第二是民事制裁，一般指廣義的民事違法行為的制裁（如判處違約金、損害賠償、罰款等）。現在法院中經濟審判庭一般處理經濟糾紛案件，它所判決的制裁在性質上大體上屬於民事制裁。另一類是行政制裁，這一般是指違反行政法規並由行政機關實施的制裁，其中又可分為三種。第一是對國家機關工作人員違反行政法的行政處分，如警告、降職以至撤職等。第二是對一般公民和組織違反行政管理法規（如工商行政管理、交通管理、食品衛生管理等）的制裁，通常稱行政處罰，如警告、沒收、罰款、拘留等。第三是對那些違反法紀但並不追究刑事責任的人實行強制性教育改造的措施，即勞動教養。
綜上：法是由國家制定和認可的，反映由特定物質生活條件所決定的統治階級意志，以權利和義務為內容，以確認、保護和發展統治階級所期望的社會關系和社會秩序為目的的行為規范體系
法的作用
從總體上看，法的作用就是建立、維護和發展對統治階級有利的社會關系和社會秩序。具體來說，法的作用體現在其政治職能和社會職能上。
法的政治職能是指統治階級運用法開展階級斗爭，維護其政治、經濟統治的職能。主要表現在：①體現國家政權的性質，確認統治階級的統治地位；②鎮壓被統治階級的反抗，確保自己的統治地位；③調整統治階級內部關系以及統治階級與其同盟者的關系，鞏固自己的統治地位；④維護自己的經濟基礎，維護自己階級統治的物質條件。
法的社會職能是指統治階級從自己的根本利益出發而維護全體社會居民公共利益的職能。主要表現在：①維護人類社會的基本生活條件；②發展社會生產力；③發展社會文化；④規范某些技術指標。
法的政治職能是法的作用的核心，法的社會職能又是法的政治職能的基礎。因此法的兩種職能是統一的。

『叄』 法的本質

法的本質：一種社會規范和社會價值的體現。

法作為一種社會規范，其本質主要體現在以下幾個方面：

一、法的社會規范性質

法是社會規范的一種，具有明確的行為標准和規則。它通過規定權利和義務來引導人們的行為，確保社會秩序和公正。法的存在為社會提供了一個明確的行為框架，使人們知道什麼是合法行為，什麼是違法行為。

二、法的社會屬性

法不僅僅是一種規范，更是社會價值和利益的體現。它是社會成員在共同生活過程中，對公平、正義、秩序等價值的追求所形成的共識。法的制定和實施反映了社會的需求和期望，體現了社會的共同意志。

三、法的階級本質

在階級社會中，法具有階級性。它是統治階級意志的體現，用來維護統治階級的利益和秩序。但同時，法也具有普遍性，適用於所有社會成員，確保社會公正和穩定。

綜上所述，法的本質是一種社會規范和社會價值的體現，具有明確的行為標准和規則，引導人們的行為，維護社會秩序和公正。同時，法也反映了社會的需求和期望，體現了社會的共同意志。在階級社會中，法具有階級性，用來維護統治階級的利益和秩序。法的存在和實施對於社會的和諧、穩定和發展具有重要意義。

『肆』 簡述法的本質和特徵

法的本質：
在階級對立的社會中，法的本質首先體現為統治階級的意志。這意味著，在奴隸社會、封建社會和資本主義社會中，法律分別反映了奴隸主、封建主和資產階級的意志。盡管奴隸主和封建主的思想家常聲稱法律代表了神或上帝的意願，但這不過是將奴隸主和封建主的意志偽裝成神聖的意志。資產階級思想家相比前人有所進步，他們聲稱法律代表了全社會的「公共意志」，然而他們實際上是將資產階級的意志錯誤地當作了超越階級的公共意志。
法的特徵：
1. 法是調整人類行為的社會規范。
2. 法是由國家制定、認可，並具有普遍約束力的社會規范。
3. 法是規定權利與義務的社會規范。
4. 法是由國家強制力保障實施的社會規范。
法的效力：
1. 空間效力：在中國，中央國家機關制定的法律、行政法規和其他規范性文件，除非有特殊規定，一經公布施行，即在全國范圍內生效。地方國家機關制定的規范性文件，則僅在其所轄地區生效。
2. 時間效力：包括法律的生效、失效和溯及力等問題。法律的溯及力問題涉及法律公布生效之前的事件或行為是否適用該法律。通常情況下，中國法律不具有溯及力，但法律有特別規定的例外。

『伍』 如何理解法的社會階級本質

抽象來說應當聯系法律實踐對法的形式和內容作進一步的思考,才能把握法的本質.馬.恩認為(我們也得這樣認為):一.法是統治階級意志的體現;二.法是統治階級意志的一種形態,即是:"被奉為法律"的統治階級意志:三.統治階級意志的內容是由統治階級的物質生活條件來決定的.
法的本質分為三個層次：

法的第一級本質，就是法被奉為法律的統治階級的意志。法的本質的一個重要方面就是規定法的階級屬性的內在必然聯系，它不是自發地形成和實施的，而是人們有意識，有目的採取的一種行為措施，是反映社會中居於統治地位的掌握國家政權的階級的意志。①法體現由統治階級的共同利益所決定的意志，統治階級的意志體現為法，是通過一定的個人和機關的活動來實現的。②法的各種規定都直接或間接地服從於統治階級的根本利益。法體現的統治階級意志具有統一性和整體性，是法反映統治階級的統一的、整體的意志和根本利益。③統治階級意志的內容是由統治階級的物質生活條件所決定的。

法的第二級本質，是指統治階級的意志，統治階級確認的某項行為是法律上的權利和義務的意志，不是隨意的。法律上的權利和義務是對直接的社會權利和義務的法律確認，是這種被歷史地、階級地規定了的行為自由和責任的反映。

法的第三級本質，是人們的行為和責任，人們的直接社會權利和義務是人的社會屬性，是一定社會關系的體現，特別是經濟關系的需要。任何法律規范都是直接或者間接的關於人們權利義務的規范。發展定人們法律上的權利和義務是法律規范的主要使命和內容，作出這種規定，必然要受到當時社會物質生活條件的限制，歸根結底受當時經濟條件的限制。
綜上所述,正確有理解法律的本質,既要看到法是統治階級意志的體現,又要看到法中反映的統治階級的意志總要承認一定歷史條件下人們實際的權利義務,而具體歷史條件中既有經濟因素的決定性作用,又有非經濟因素包括政治,文化傳統等的影響,同時又要看到歸根到底法的根本性質,總是決定於一定的經濟結構,經濟發展的客觀要求.

『陸』 階級對立社會的法的本質是什麼

問：階級對立社會的法的本質是什麼？

校解析答案： （1）法的第一層次的本質是法是國家意志的體現。任何國家政權都是由一定階級掌握的。因此，在階級對立的社會，法的本質是統治階級意志的體現，即掌握國家政權階級的意志的體現。統治階級的意志和它的階級利益是不可分的。法要調整各種社會關系，實質上也即調整各種利益關系。

（2）法的第二個層次的本質是法所體現的統治階級的意志，是由一定社會的物質生活條件所決定的。這表明法具有客觀性。但不能將法與客觀規律等同起來。

（3）法的第三個層次的本質是經濟以外的因素對法有不同程度的影響。經濟以外的因素的范圍很廣泛，主要包括政治、思想、道德、文化、歷史傳統、民族、宗教、習慣等等。