合同法中違反約定如何制定的
A. 合同法中關於管轄權，是否能夠約定誰能夠詳細的講解下！
按相關法律規定，合同法並沒有對管轄權的問題進行規定，但是《中華人民共和民事訴訟版法》對管轄權問權題進行規定，合同的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
相關法律規定《中華人民共和國民事訴訟法》
第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
B. 合同中能否約定管轄法院合同法的多少條
按法律規定，只要符合法律規定，合同是可以約定管轄法院的。但回是不是在合同法內答規定，而是在民事訴訟法中進行規定。
《中華人民共和民事訴訟法》第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
C. 法律規定合同中中應該約定的事項，當事人之間未約定如何處理
《合同法》第52條第5項規定，違反法律、行政法規的強制性規定的，合同無效。
《商品房銷售管理辦法》第18條第3款規定，按套（單元）計價或者按套內建築面積計價的，商品房買賣合同中應當註明建築面積和分攤的共有建築面積。
鑒於《商品房銷售管理辦法》系由國務院建設部頒布施行，該《辦法》不屬於法律或者行政法規范疇。即使該條款為強制性規定，也不屬於《合同法》第52條規定的第五項無效情形。
由此，雙方可以依據《合同法》第61條規定，就原合同未約定或者約定不明確的內容簽訂補充協議。無法簽訂補充協議的，可以按照合同有關條款或者交易習慣確定。僅供參考。
D. 《中華人民共和國合同法》約定有先的原則在哪個法律條文中有具體規定
約定優先是原則性規定，是在法律條文中提取出的合同法律精神，沒有條文作出具體規定。
E. 合同簽訂中約定向第三方付款,合法嗎
合同約定向第三方付款屬於合法行為。
《合同法》第六十五條當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。
根據《合同法》第六十四條規定，當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。因此，該公司的做法是可以的，只要雙方同意，並在合同上寫明權利義務就行。
以上內容就是相關的回答，把錢打給第三方這種情況就需要引起警惕了，這個時候應當審查一些安全因素，如果說對於第三方自己都信得過的話，那麼還是屬於合法的行為，如果第三方自己根本不認識的話，就要注意是不是詐騙。
(5)合同法中違反約定如何制定的擴展閱讀:
合同是當事人或當事雙方之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。廣義合同指所有法律部門中確定權利、義務關系的協議。狹義合同指一切民事合同。還有最狹義合同僅指民事合同中的債權合同。
合同，又稱為契約、協議，是平等的當事人之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。合同作為一種民事法律行為，是當事人協商一致的產物，是兩個以上的意思表示相一致的協議。只有當事人所作出的意思表示合法，合同才具有國家法律約束力。依法成立的合同從成立之日起生效，具有國家法律約束力。
根據我國民法中意思自治原則，合同約定的內容完全取決於雙方的協商與意思表示，所以說，只要合同不違反合同法規定的六項原則，即為合法的合同，至於能不能生效，則還得取決於是否符合生效的條件。
因此，合同約定付款給第三方是合法的，但應該注意如果此舉的目的是為了違反法律，如偷稅等，則不應該認定為有效。
法律依據：
《中華人民共和國合同法》第一條為了保護合同當事人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義現代化建設，制定本法。
《中華人民共和國合同法》第二條本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。
參考資料來源：網路-合同法
F. 合同法中違約金是怎麼規定的
律師解答：
合同法對於違約金問題的主要規定如下：
（1）如果合同當事人在合同中沒有約定違約金的，違約金等於違約所造成的實際經濟損失。
合同法第一百一十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。
（2）合同法規定當事人可以對違約金進行約定。
第一百一十四條 當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
《合同法》第114條第2款規定：「約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以減少。」要正確適用該條，關鍵在於正確解釋該條違約的性質。
該條規定的違約金屬於約定的違約金，而不是法定的違約金，沒有爭議。但該條規定的違約金性質上是屬於賠償性違約金，還是懲罰性違約金，亦或二者兼有，則沒有形成一致意見。
大多數學者認為，該條款規定的違約金，在實質精神上是以賠償違約金為原則的。理由是違約金與損失懸殊時可以請求人民法院或者仲裁機構予以增減，違約金是對損失額的預定。
另外合同法解釋二還有規定，條文如下：
第二十七條當事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規定調整違約金的，人民法院應予支持。
第二十八條當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規定，請求人民法院增加違約金的，增加後的違約金數額以不超過實際損失額為限。增加違約金以後，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。
第二十九條當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。
當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的「過分高於造成的損失」。
G. 一份合同中的條款，與合同法相比，哪些條款是可以自行約定的，哪些是不能約定的
合同中的條款只要沒有違反或規避政策法規雙方是自行約定的，而且約定得越細越好。但不能回有自相矛盾、有歧義或答根本沒法履行的條款就行。
你的追問說貨物由出賣人交由承運人後風險還是由出運人承擔這是否違背現行法律？這個不違背的，在國際通用合同中都明確風險由誰承擔的問題，所謂的離岸價、和到岸價就是這個原因而設定的，離岸價就是貨物賣方交給承運方就等於交給了買方合同履行完畢，途中風險是買方負責，一般買方是要買保險的。到岸價就是買方收到貨物合同才履行完畢，賣方是承擔途中風險，賣方也是要買保險的。貨物承運方一般都有保價金額一欄讓你填寫的，當然也是要按保價金額收取承運費的。
H. 合同約定與合同法沖突時怎麼執行
合同來法規定，合同在違反法律自、行政法規強制性規定時無效或者部分無效，而與當事人協商未果的時候按照相關法律法規執行。
所以，如果與合同法沖突就按照合同法的規定執行，違法經濟法的就按照經濟法的規定執行。
根據《合同法》
第二章勞動合同的訂立
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十六條無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，
不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七條合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭
議方法的條款的效力。
第五十八條合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能
返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的
損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。