合同法第402條和第403條

⑴ 如何理解我國合同法第402條和第403條，並舉出案例進行分析

間接代理和隱名代理

前者合同約束第三人和委託人.....

後者合同約束受託人和第三人，如果受託人把委託人拉出來的話，第三人可以選擇其中一個主張權利，但不得改變相對人.....

⑵ 甲乙兩方協議書，甲方委託丙方簽字的協議書是否有效，丙方是否需負法律責任

協議是有復效的。

丙是制否負責任，取決於乙是否知情。詳情參見法律條文：

合同法402條規定，受託人以自己的名義，在委託人的授權范圍內與第三人訂立的合同
，第三人在訂立合同時知道受託人與委託人之間的代理關系的，該合同直接約束委託
人和第三人，但有確切證據證明該合同只約束受託人和第三人的除外。

合同法403條受託人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受託人與
委託人之間的代理關系的，受託人因第三人的原因對委託人不履行義務，受託人應當
向委託人披露第三人，委託人因此可以行使受託人對第三人的權利，但第三人與受託
人訂立合同時如果知道該委託人就不會訂立合同的除外。

⑶ 《合同法》第402條的理解

如果你是法學專業的話，建議你回去讀讀紅色本民法教材關於代回理一章的講述；你有這個疑答問說明你沒有問題，因為這是我們國家採用立法原則的問題；對於代理制度，我們國家採用的是狹義說而不是廣義說，也就是採用的是顯性代理、直接代理而沒有採用廣義的隱形代理與間接代理。但是，合同法第402與403條的規定又實際上運用了廣義的學說立法，因此造成這樣的理解矛盾！這是實際中理論界與實務界協商的結果！當然，這些制度上的小小瑕疵是普遍存在的，例如，我們國家關於民事法律行為的規定，它的概念是民事法律行為是指公民或法人以設立、變更、終止民事權利和民事義務為目的的具有法律約束力的合法民事行為。注意是「合法民事行為」，也就是說「非合法民事行為」不是民事法律行為！這是很怪的，這也就是中國特色的東西！如果你在准備司考，建議不要過於糾結一些東西，好好理解基礎的，那麼就一定沒有問題的！

⑷ 間接代理和隱名代理

法律客觀：

《合同法》第四百零二條受託人以自己的名義，在委託人的授權范圍內與第三人訂立的合同，第虧困孝三人在訂立合同時知道受託人與委託人之間的代理關系的，該合同直接約束委託人和第三人，但有確切證據證明該合同只約束受託人和第三人的除外。第四百零三條受託人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受託人與委託人之間的代理關系的，受託人因第三人的原因對委託人不履行義務，受託人應當向委託人披露第三人，委託人因此可以行使受託人對第三人的權利，但第三人與受託人訂立合同時如果知道該委託人就不會訂立合同的除外。受託人因委託人的原因對第三人不履行義務，受託人應當向第三人披露委託人，第三人因此可以選擇受託人或者委託人作為相對人主張其權利，但第三人不得變更選定的相對人。委託人行使受託人對第三人的權利的，第三人可以向委託人主張其對受託人的抗辯。第三人選定委託人作為其相對人的，委託人可以向第三人主張其對受託人的抗辯以及受託人對第三人的抗辯。間接代理，指代理人以自己的名義從事法律行為，並符合《合同法》關於間接代理構成要件的代理。其本質特徵在於代理人以「自己的名義」而非以「被代理人的名義」從事法律行為。間接代理分為顯名的間接代理與隱名的間接代理。(一)顯名的間接代理1.特徵。根據《合同法》第402條的規定，顯名的間接代理具有以下特徵：①受託人以自己的名義在代理許可權范圍內與第三人訂立合同;②第三人於訂約時「知道」受託人與委託人之間存在代理關系;③委託人與第三人之間的合同有效。2.法律效果。(1)原則上，受託人與第三人訂立之合同的法律效果直接歸屬於委託人，即該合同的當事人為委託人與第三人，而不是受託人與第三人。(2)作為例外，如有確切證據證明，受託人與第三人約定該合同只約束受託人和第三人的，則該合同的當事人為受託人和第三人。受託人接受第三人的履行後，再基於委託合同將受領的權利和義務移轉給委託人。(二)隱名的間接代理1.特徵。根據《合同法》銷稿第403條的規定，隱名的間接代理具有以下特徵：①受託人以自己的名義在代理許可權范圍內與第三人訂立合同;②第三人於訂約時「不知道」受託人與委託人之間存在代理關系;③委託人與第三人之間的合同合法有效。2.法律效果。(1)原則上，以隱名間接代理方式所訂立的合同，只能約束受託人和第三人，與委託人沒有直接的法律關系。委託人接受第三人的履行後，再基於委託合同將受領的權利和義務移轉給委託人。(2)作為例外，在下列兩種情況下，以隱名的間接代理方式所訂立的合同，經一定的程序後，其法律效果直接歸屬於委託人。①委託人行使介入權。(a)介入權的行使條件與法律效果。合同訂立後，如果受託人因第三人的原因對委託人不履行義務，受託人應當向委託人披露第三人，委託人因此可以行使受託人對第三人的權利(此即委託人的介入尺敏權)。委託人一旦行使介入權，則該合同的法律效果「直接歸屬於」委託人，委託人成為合同的當事人。此時，第三人也可以向委託人主張其對受託人的抗辯。(b)介入權的阻卻事由。第三人與受託人訂立合同時如果知道該委託人就不會訂立合同的，委託人不得行使介入權，該合同只能對受託人和第三人直接發生效力。如此規定的目的在於保護第三人訂立合同的自由權。②第三人行使選擇權，並且選定委託人作為合同相對人。(a)選擇權的行使條件與法律效果。合同訂立後，受託人因委託人的原因對第三人不履行義務，受託人應當向第三人披露委託人，第三人因此可以選擇受託人或者委託人作為相對人，但第三人「不得變更」選定的相對人。選擇權屬於形成權，第三人一旦選定委託人作為合同的相對人，則委託人直接承擔該合同上的權利和義務。此時，委託人可以向第三人主張其對受託人的抗辯以及受託人對第三人的抗辯。(b)如果第三人並不選定委託人作為合同相對人，則該合同當事人依然為受託人與第三人。

法律主觀：

隱名代理是指在代理關系中，被代理人隱名直接由代理人與客戶簽訂合同的制度。被代理人的產品給買受方造成損失的，被代理人需要顯名承擔法律責任，代理人一並承擔連帶責任。

⑸ 民法隱名代理問題

隱名代理，又稱間接代理。指在代理關系中，被代理人隱名，直接由代理人與客戶簽訂合同，如電器產品的代理商制度。
如果被代理人的產品給買受訪造成損失，則被代理人顯明，承擔法律責任，代理人也要承擔連帶責任。當被代理人無力賠償或無法賠償，由代理人墊付。
隱名代理（Unnamed Agency/Agency of Unnamed Principal） [編輯本段]什麼是隱名代理隱名代理是指代理人以自己的名義而不表明被代理人身份實施的代理行為。
我國《民法通則》在一般意義上確認了顯名代理。而《合同法》第402條和第403條則針對特定的民事活動規定了隱名代理的適用效力，即代理人以自己的名義，在委託人的授權范圍內與第三人訂立合同的情況，依法產生代理的法律後果。並且根據第三人知道和不知道代理人與被代理人之間代理關系的不同，規定了不同的處理方式。從中可知，隱名代理在我國立法上的構成條件包括：代理人以自己的名義與第三人訂立合同；代理人是在被代理人的授權范圍內實施隱名代理行為；代理人實施隱名代理行為是以其與被代理人之間的約定或法律允許隱名代理為前提的。 [編輯本段]隱名代理的處理結果對於隱名代理的處理結果，可概括為兩個方面：
1、如果第三人在訂立合同時知道代理人與被代理人之間存在代理關系的，則該隱名代理產生與顯名代理相同的法律效力，即第三人與代理人所訂立的合同直接約束被代理人和第三人。但是，有確切證據證明該合同只約束代理人和第三人的除外。
2、如果第三人不知道代理人與被代理人之間存在代理關系的隱名代理並非必然產生顯名代理的效果，而是要通過被代理人行使介入權或者第三人行使選擇權而形成相應的法律後果。
具體來講，代理人因第三人的原因對被代理人不履行義務時，則應當向被代理人披露第三人。被代理人因此可以行使代理人對第三人的權利。與此同理，代理人因被代理人的原因對第三人不履行義務時，則應當向第三人披露被代理人。第三人因此可以選擇被代理人或者代理人作為相對人主張其權利。但是，第三人一經選定就不得變更所選定的相對人。相應地，被選定為相對人的被代理人可以向第三人主張其對代理人的抗辯權。
由此可見，在第三人不知道代理人與被代理人之間存在代理關系的情況下，隱名代理並不直接對被代理人產生約束，而是通過被代理人行使介入權或者第三人行使選擇權，使被代理人承受相應的法律後果。