婚姻法解釋二第一條的理解與適用
民法典關於婚姻司法解釋二，是對我國婚姻法中關於婚姻關系、夫妻財產、子女撫養等問題的進一步解釋和規定。
一、婚姻關系的認定
民法典關於婚姻司法解釋二明確了婚姻關系的認定標准，包括結婚登記的效力、事實婚姻的認定等。這些規定有助於解決因婚姻關系認定不清而引發的糾紛，維護婚姻當事人的合法權益。
二、夫妻財產的處理
該解釋對夫妻財產的歸屬、分割等問題進行了詳細規定。其中，對夫妻共同財產的認定和處理是重要內容之一。根據規定，夫妻共同財產應當公平合理地分割，確保雙方在離婚後的經濟權益得到保障。
三、子女撫養權的確定
在子女撫養權方面，民法典關於婚姻司法解釋二強調了保護未成年子女的合法權益。規定了在離婚案件中，法院應當綜合考慮子女的年齡、健康狀況、生活環境等因素，合理確定撫養權的歸屬。
四、其他重要規定
此外，該解釋還涉及了婚姻中的債務承擔、婚姻無效和可撤銷的情形、婚姻關系的解除等問題。這些規定為處理婚姻糾紛提供了明確的法律依據，有助於維護婚姻家庭的和諧穩定。
綜上所述：
民法典關於婚姻司法解釋二在婚姻關系認定、夫妻財產處理、子女撫養權確定等方面作出了詳細規定，為處理婚姻糾紛提供了明確的法律依據。這些規定有助於維護婚姻家庭的穩定和諧，保障婚姻當事人的合法權益。同時，我們也應該認識到，法律只是解決問題的一種方式，婚姻關系的維護還需要雙方的努力和溝通。
法律依據：
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》
第一條：
當事人起訴請求確認或者否認存在婚姻關系，人民法院應當予以受理。確認婚姻關系案件，涉及身份關系，不得調解，判決一經作出即發生法律效力。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》
第二十三條：
夫或者妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔清償責任；但是，屬於夫或者妻一方的個人債務的除外。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》
第三十四條：
父母撫養子女的條件基本相同，雙方均要求直接撫養子女，但子女長期隨祖父母或者外祖父母生活且他們要求並且有能力幫助子女照顧的，可以作為父或者母直接撫養子女的優先條件予以考慮。
㈡ 婚姻法解釋二（最高院〈婚姻法〉解釋）
2003年12月4日，最高人民法院審判委員會第1299次會議通過《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》，自2004年4月1日起施行。其中二十四條規定為「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外」。
夫妻感情
第二十四條規定，秉承了婚姻法的原則和精神，是嚴格限定在現行法律規定范圍內對法律適用問題作出的解釋，沒有超越現行法律規定。這也是最高人民法院歷來遵循的制定司法解釋的工作原則。婚姻法司法解釋關於夫妻債務處理的規定，也是隨著婚姻法的變化而與時俱進地調整。早在1980年，全國人大在頒布新的婚姻法（即80年婚姻法）時，曾就離婚後的債務償還問題專門作出了規定。該法第三十二條規定：「 離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，以共同財產償還。如該項財產不足清償時，由雙方協議清償；協議不成的，由人民法院判決。男女一方單獨所負債務，由本人償還。 」為正確適用80年婚姻法的上述規定，最高人民法院在1993年頒布的《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》（以下簡稱《具體意見》）第17條中解釋了男女一方單獨所負債務的類型：
（1）夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外。
（2）一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務。
（3）一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用於共同生活所負的債務。
（4）其他應由個人承擔的債務。
隨著社會經濟發展變化，家庭財產模式也隨之發生深刻變化。現行的婚姻法是2001年修正的。該法第四章「離婚」中第四十一條就離婚後的債務償還問題專門規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。」可見，較之1980年婚姻法有了較大的變化，最為明顯的就是刪除了「男女一方單獨所負債務，由本人償還」的規定。相應的，最高人民法院1993年頒布的上述《具體意見》第17條規定已與修正後的婚姻法立法精神不一致，需要隨之修訂。從2001年修正的婚姻法第三章「家庭關系」中第十七條、第十八條、第十九條有關夫妻共同財產制、分別財產制和債務償還原則的規定來看，現行婚姻法只專門規定分別財產制下，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。至於第三人不知道該約定情形以及夫妻共同財產制下，夫或妻一方對外所負債務，是否由夫妻雙方負擔，則沒有明確規定。但司法實踐中，因後者爭議引發訴訟的情形更為普遍。而婚姻法第四章「離婚」中第四十一條也僅針對離婚時原為夫妻共同生活所負的債務應由夫妻雙方共同償還，至於哪些屬於為夫妻共同生活所負的債務也沒有明確規定。法律規定不明確，司法實踐處理案件亟需明確，正是《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《婚姻法解釋二》）制定背景之一。
婚姻感情
另一方面，在2003年起草《婚姻法解釋二》時，司法實踐中反映較多的情況是，夫妻以不知情為由規避債權人，通過離婚惡意轉移財產給另一方，藉以逃避債務。考慮到立法的變化以及婚姻法第十七條、第十八條、第十九條、第四十一條等條款規定，結合當時的經濟社會生活和司法實際情況，最高人民法院在對債權人利益和夫妻另一方利益反復衡量和價值判斷後，按照法律規定的內在邏輯性、舉輕以明重的解釋方法，確定了二十四條的表述。隨後的實踐表明，2001年修正婚姻法的相關規定和《婚姻法解釋二》二十四條出台後，「假離婚、真逃債」，破壞交易安全的社會現象受到遏制，市場秩序得到有效保護。
隨著社會經濟的發展，一般家庭擁有的財產數量和類型不斷增加，社會公眾的婚姻家庭觀念和家庭投資渠道也日趨多元化。風險投資、股票投資、房產、借貸、收藏等大額投資越來越普遍。這使得許多家庭的財富可能因此而快速增長，同時因投資而產生債務的風險也在不斷放大。既然婚姻法第十七條第一款第二項規定婚姻關系存續期間生產、經營的收益歸夫妻共同所有，那麼根據權利、義務、責任相統一原則，因投資經營產生的債務由夫妻共同承擔自是應有之義。因此，對夫妻一方因投資經營所負債務，適用二十四條規定按夫妻共同債務處理，與婚姻法相關規定精神是一致的。
歡迎各位讀者踴躍討論以下問題：
你們的夫妻財產是怎麼主張的？
㈢ 民法典婚姻法解釋
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）
第一條 持續性、經常性的家庭暴力，可以認定為民法典第一千零四十二條、第一千零七十九條、第一千零九十一條所稱的「虐待」。
第二條 民法典第一千零四十二條、第一千零七十九條、第一千零九十一條規定的「與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，腔顫橡不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。
第三條 當事人提起訴訟僅請求解除同居關系的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。
當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
第四條 當事人僅以民法典第一千零四十三條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。
第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：
（一）雙方未辦理結婚登記手續；
（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；
（三）婚前給付並導致給付人生活困難。
適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。
法律依據
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》第一條 持續性、經常性的家庭暴力，可以認定為民法典第一千零四十二條、第一千零七十九條、第一千零九十一條所稱的「虐待」。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》第二條 民法典第一千零四十二條、第一千零七十九條、第一千零九十一條規定的「與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》婚姻洞唯家庭編的解釋（一）》第三條 當事人提起訴訟僅請求解除同居關系的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。
當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》第四條 當事人僅以民法典第一千零四十三條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》婚姻伍旁家庭編的解釋（一）》第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：
（一）雙方未辦理結婚登記手續；
（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；
（三）婚前給付並導致給付人生活困難。
適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。
㈣ 婚姻法司法解釋二
婚姻法司法解釋(二)
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)
為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱婚姻法)、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋：
第一條當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬於婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的"有配偶者與他人同居"的，人民法院應當受理並依法予以解除。
前款所指的婚姻關系被宣告無效後，涉及財產分割和子女撫養的，應當繼續審理。
第八條離婚協議中關於財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。
當事人因履行上述財產分割協議發生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
第九條男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。
人民法院審理後，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。
第十條當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：
(一)雙方未辦理結婚登記手續的;
(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;
(三)婚前給付並導致給付人生活困難的。
適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。
第十一條婚姻關系存續期間，下列財產屬於婚姻法第十七條規定的"其他應當歸共同所有的財產"：
(一)一方以個人財產投資取得的收益;
(二)男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金;
(三)男女雙方實際取得或者應當取得的養老保險金、破產安置補償費。
第十二條婚姻法第十七條第三項規定的"知識產權的收益"，是指婚姻關系存續期間，實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益。
第十三條軍人的傷亡保險金、傷殘補助金、醫葯生活補助費屬於個人財產。第十四條人民法院審理離婚案件，涉及分割發放到軍人名下的復員費、自主擇業費等一次性費用的，以夫妻婚姻關系存續年限乘以年平均值，所得數額為夫妻共同財產。
前款所稱年平均值，是指將發放到軍人名下的上述費用總額按具體年限均分得出的數額。其具體年限為人均壽命七十歲與軍人入伍時實際年齡的差額。
第十五條夫妻雙方分割共同財產中的股票、債券、投資基金份額等有價證券以及未上市股份有限公司股份時，協商不成或者按市價分配有困難的，人民法院可以根據數量按比例分配。
第十六條人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：
(一)夫妻雙方協商一致將出資額部分或者全部轉讓給該股東的配偶，過半數股東同意、其他股東明確表示放棄優先購買權的，該股東的配偶可以成為該公司股東;
(二)夫妻雙方就出資額轉讓份額和轉讓價格等事項協商一致後，過半數股東不同意轉讓，但願意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉讓出資所得財產進行分割。過半數股東不同意轉讓，也不願意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。
用於證明前款規定的過半數股東同意的證據，可以是股東會決議，也可以是當事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。
第十七條人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在合夥企業中的出資,另一方不是該企業合夥人的，當夫妻雙方協商一致，將其合夥企業中的財產份額全部或者部分轉讓給對方時，按以下情形分別處理：
(一)其他合夥人一致同意的，該配偶依法取得合夥人地位;
(二)其他合夥人不同意轉讓，在同等條件下行使優先受讓權的，可以對轉讓所得的財產進行分割;
(三)其他合夥人不同意轉讓，也不行使優先受讓權，但同意該合夥人退夥或者退還部分財產份額的，可以對退還的財產進行分割;
(四)其他合夥人既不同意轉讓，也不行使優先受讓權，又不同意該合夥人退夥或者退還部分財產份額的，視為全體合夥人同意轉讓，該配偶依法取得合夥人地位。
第十八條夫妻以一方名義投資設立獨資企業的，人民法院分割夫妻在該獨資企業中的共同財產時，應當按照以下情形分別處理：
(一)一方主張經營該企業的，對企業資產進行評估後，由取得企業一方給予另一方相應的補償;
(二)雙方均主張經營該企業的，在雙方競價基礎上，由取得企業的一方給予另一方相應的補償;(三)雙方均不願意經營該企業的，按照《中華人民共和國個人獨資企業法》等有關規定辦理。
第十九條由一方婚前承租、婚後用共同財產購買的房屋，房屋權屬證書登記在一方名下的，應當認定為夫妻共同財產。
第二十條雙方對夫妻共同財產中的房屋價值及歸屬無法達成協議時，人民法院按以下情形分別處理：
(一)雙方均主張房屋所有權並且同意競價取得的，應當准許;
(二)一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方相應的補償;
(三)雙方均不主張房屋所有權的，根據當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。
第二十一條離婚時雙方對尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭議且協商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用。
當事人就前款規定的房屋取得完全所有權後，有爭議的，可以另行向人民法院提起訴訟。
第二十二條當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。
當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。
第二十三條債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用於婚後家庭共同生活的除外。
第二十四條債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
第二十五條當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。
一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。
第二十六條夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。
第二十七條當事人在婚姻登記機關辦理離婚登記手續後，以婚姻法第四十六條規定為由向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應當受理。但當事人在協議離婚時已經明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續一年後提出的，不予支持。
第二十八條夫妻一方申請對配偶的個人財產或者夫妻共同財產採取保全措施的，人民法院可以在採取保全措施可能造成損失的范圍內，根據實際情況，確定合理的財產擔保數額。
第二十九條本解釋自2004年4月1日起施行。
本解釋施行後，人民法院新受理的一審婚姻家庭糾紛案件，適用本解釋。
本解釋施行後，此前最高人民法院作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為准。
㈤ 婚姻法司法解釋二
婚姻法司法解釋二解讀
一、明確答案
《最高人民法院關於適用若干問題的解釋》是我國針對婚姻法實施過程中的一系列問題進行詳細解釋和規定的司法解釋。它為法院審理涉及婚姻家庭的糾紛案件提供了明確的法律指導，確保了婚姻法的正確實施。
二、詳細解釋
1. 背景目的：該司法解釋二主要是為了解決婚姻法的實施中出現的實際問題，進一步細化法律規定，增強法律適用的可操作性。特別是在財產分割、子女撫養、離婚條件等方面，提供了更為具體的法律指導原則。
2. 關鍵內容：司法解釋二涉及的關鍵內容包括但不限於以下幾個方面：夫妻財產制的具體適用、離婚條件的細化、離婚後的財產分割原則、子女撫養權的判定標准等。這些內容對於保護婚姻中弱勢一方的權益，以及維護家庭穩定具有重要意義。
3. 法律效力：此司法解釋是最高人民法院針對婚姻法實施過程中的問題作出的權威性解釋，具有法律效力。在審理涉及婚姻家庭的案件時，法院應當依據此司法解釋進行判決。
4. 影響意義：婚姻法司法解釋二的出台，對於保障婚姻當事人的合法權益，解決婚姻家庭糾紛，維護社會穩定，起到了十分重要的作用。它提高了法律的適應性和可操作性，使得法官在處理相關案件時能夠有法可依，提高了司法公正性和效率。同時，對於引導公眾樹立正確的婚姻家庭觀念也具有積極的導向作用。
三、總結
《婚姻法司法解釋二》是婚姻法實施過程中的重要補充和細化，它為解決婚姻家庭糾紛提供了有力的法律支持。通過該解釋，不僅增強了婚姻法的可操作性，也更好地保護了婚姻當事人的合法權益，對於維護家庭穩定和社會和諧具有重要意義。
㈥ 同居關系財產分割解釋的內容是怎麼樣的
同居 ，雙方因為戀愛之後想要共同生活在一起，同居是不具有法定的夫妻關系的。那麼關於 同居關系 財產分割 解釋的內容是怎麼樣的?解釋中規定了如果同居的當事人要求 解除同居關系 的，法院是不受理這樣的案件的。如果是財產糾紛則應當受理。 一 、同居關系財產分割解釋 最高人民法院 婚姻法 司法解釋精釋精解同居關系的認定及財產處理 【核心提示】沒有婚姻關系的男女，因共同生活形成同居關系，對於此類事件，當事人請求解除同居關系的，人民法院不予受理;但當事人因同居期間財產分割或者 子女撫養 _紛提起 訴訟 的，人民法院應當受理。男女非婚同居期間所得財產，在解除同居關系時，能夠分清財產性質及其歸屬的，確定為個人所有;不能分清財產性質及其歸屬的，參照 共同財產 處理和分割。 實務爭點 理解適用 對《婚姻法解釋(二)》第一條第二款的理解和適用 隨著經濟的發展及社會觀念的開放，人們對男女非婚同居現象的認知和態度也發生了許多變化，同居現象日漸增多，由此產生的法律糾紛也隨之增多，為此，有必要在現有制度框架內，遵循《婚姻法》的基本原則，妥善處理此類糾紛。 (一)同居關系的內涵界定及法律特徵 《現代漢語詞典》對同居的定義是：「同在一處居住;指夫妻共同生活，也指男女雙方沒有 結婚 而共同生活。」日本學者滋賀秀三先生指出：「『同居共財』或者僅稱同居的用語，是個顯著的法律化的概念，而絕不是指在同一個家屋中居住這樣的事實」。有學者認為同居的性質是一種特殊的關系型契約，原因在於同居主體的雙方具有共同的目的，如果雙方的意思表達不一致，就不可能保有同居關系。所以相對穩定的同居身份關系是建立在當事人明示或默示的意思自治基礎上的，這種明示或默示的意思自治即合意，具有契約的特性。 基於法律適用的嚴謹性，應當給同居下一個上位性的概念，即同居僅是表明一種共同居住的事實。 在我國現有的法律體系中，同居關系中的「同居」具有如下幾個法律特徵： 1、 同居必須有共同生活的現實 這里的共同生活，應當指的是持續地、穩定地共同居住，這有別於一夜情等。即同居在空間上限定於同一私密處所，在時間上應當具有長期性，目的上則是經營日常生活。 2、同居必須是男女共同居住 雖然生活中也存在著同性同居，但這類同居不屬於本文所指稱的同居關系。本文所講的同居關系，就主體而言，僅指異性同居。 同居雙方在對外關繫上可能是私密的同住，也可能表現為以夫妻名義共同生活。《婚姻法解釋(一)》第十五條規定，被宣告無效或被撤銷的婚姻，按照同居關系處理，這類同居關系在被宣告無效和被撤銷之前，存在「婚姻」外觀，對外必然是以夫妻名義共同生活。《婚姻法》第三十二條第一款規定，重婚或有配偶者與他人同居的，調解無效，應准予 離婚 。所謂重婚的當事人雙方，必然是以夫妻名義共同居住。而「有配偶者與他人同居」與「重婚」共同出現在該條款中，即限定了這種同居對外並非是以夫妻名義，周圍群眾有可能將同居的當事人認為是親屬、戀人等。 3、 同居的認定並不要求當事人主觀上具有同居的意願 根據《婚姻法》第十一條的規定，因脅迫結婚的，受脅迫的一方就沒有同居的意願。在買賣婦女等逼迫女性結婚的情況下，被侵害的女性在主觀上是排斥並反對同居的。對於此類婚姻，被脅迫一方在法律規定的時限內可以向法院申請撤銷婚姻。一經撤銷，雙方之間的關系按照同居關系來進行認定和處理。 4、 非婚同居不等於「非法」 最高人民法院1989年頒布施行的《關於人民法院審理未辦 結婚登記 而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》(以下簡稱《未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件意見》)第三條規定，自民政部新的 婚姻登記 管理條例施行之曰起，沒有配偶的男女，未辦結婚登記即以夫妻名義同居生活，按 非法同居 關系對待。當時中國處於改革開放的初期，對男女之間的作風問題較為敏感，彼時流氓罪的適用仍然警醒著廣大男女要注意與異性的關系，不能名不正言不順。隨著經濟發展，人民的思想日益開放，只要不違背與特定人之間的義務，如配偶間相互忠誠的義務，不損害公共利益，法律不再對 未婚同居 行為進行傾向性評價，用「同居關系」、「非婚同居」來取代「非法同居」的稱謂。 5、 同居關系的產生與解除不必然受法律干涉 同居關系與合法婚姻不同。婚姻關系，法律不僅規定了締結婚姻的法定形式要件，即必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記，還規定了解除婚姻的的條件和特定程序，如去民政局 協議離婚 或者以提起訴訟的方式離婚，如果未能通過這兩種方式解除婚姻關系，則不得再與他人結婚。 同居則不同，根據《婚姻法解釋(二)》第一條的規定，當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬於《婚姻法》第三條、第三十二條、第四十六條規定的「有配偶者與他人同居」的，人民法院應當受理並依法予以解除。當事人因同居期間財產分割或者子女 撫養糾紛 提起訴訟的，人民法院應當受理。 由此可見，同居關系的一方可以隨時提出解除同居關系，因為法律對此根本就不給予任何評價，故其產生與解除都不宜由法律介入。有配偶者與他人同居的，根據 民事訴訟法 「不告不理」的基本原則，如若當事人雙方不提起解除同居關系的訴訟，法律也不會主動干涉。 (二)同居關系的法律分類 因當事人同居的目的千差萬別，《婚姻法》調整的同居應當指的是異性之間以構築家庭生活為目的，包含對彼此情誼的共同居住，無論同居的當事人是否已經有配偶。 簡單而言，根據是否在民政局登記領取 結婚證 ，同居可分為登記同居與非婚同居兩種類型。非婚同居又可進一步分為婚外同居與情誼同居。婚外同居指的是，有配偶者與他人同居，情誼同居則指的是沒有配偶的兩個成年男女，基於感情或情誼共同居住生活。 因非婚同居牽涉到財產、非婚子女的 撫養 等問題，實踐中常常因此產生糾紛，故《婚姻法》應當對其產生的財產、親子關系進行調整。 值得注意的是，根據《婚姻法解釋(一)》第五條規定：「未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待： (一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按 事實婚姻 處理。 (二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。」故符合事實婚姻的同居，應當直接按照登記婚姻處理。 (三)非婚同居的司法處理原則 《婚姻法解釋(二)》第一條第二款規定的同居屬於非婚同居。根據《未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件意見》的規定，非婚同居的財產處理應當適用如下原則： 1、 司法經濟性原則 在處理非婚同居導致的糾紛時，因該糾紛的特殊性，應當注重並遵循司法經濟性原則。非婚同居產生的糾紛不是單向度的、僅僅涉及同居雙方關系的爭議，而是一種復合的糾紛或爭議，如可能涉及非婚生子女撫養和財產分割等問題，對此，基於糾紛一攬子解決的司法經濟性原理，應一並予以解決。 在普通民事案件中，被告需提起反訴方能提出獨立的訴請，同居糾紛案件則不同，當事人雙方都能就同居期間所涉及的財產、子女撫養問題要求一並予以處理，這不僅能夠保證此類矛盾糾紛的及時化解，也能盡早為未成年人確定合適的直接撫養人，減少對未成年子女的傷害和影響。 2、 照顧婦女、兒童的利益 在財產分割問題上，如果雙方當事人能達成合意，則應當對雙方的合意予以支持。值得注意的是，在 撫養費 問題上，如果直接撫養子女的一方明顯沒有能力保證孩子良好的生活環境，則法院應當適度干預，行使必要的職權主義，對其作出放棄撫養費的意思表示應當不予支持。在不能達成合意時，法院應當及時判決，在判決考量的因素中應從保護弱勢一方的角度出發，適當照顧婦女、兒童的合法權益。 3、 雙方的過錯程度 《未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件意見》未對過錯的具體內容進行明確。司法實踐中，過錯的認定標准應當基於導致同居關系破裂從而未能最終登記結婚的原因，如一方存在不良嗜好、惡習，實施暴力或虐待另一方，遺棄子女等。如果同居關系中一方有較大過錯，在分割財產、 非婚生子女 監護人 的確定等問題上，應當適當照顧無過錯一方。 (四)非婚同居期間的子女撫養、財產分割等問題司法處理 1、 關於子女撫養 同居期間，雙方所生的非婚生子女，在解除同居關系時應當進行處理，未成年子女由哪一方撫養，可以由雙方協商;協商不成時，法院應根據子女的利益和雙方的具體情況判決。哺乳期內的子女，原則上應由母方撫養，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養。子女為限制民事行為能力人的，應徵求子女本人的意見，涉少審判的審理原則始終應當圍繞和遵循未成年人利益最大化原則進行展開。 此外，根據《未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件意見》的規定，同居雙方可以經過合意後將未成年子女送給他人 收養 。《中華人民共和國 收養法 》(以下簡稱《收養法》)相關的規定是，有特殊閑難無力撫養子女的生父母可以作為送養人，但未成年人應當不滿14周歲，只有當收養三代以內同輩旁系血親的子女時可以不受此限制。 2、 關於同居期間的財產歸屬 (1 )同居期間的財產來源。男女在非婚同居期間的財產來源可以從多個角度進行說明。首先，從財產來源是否與人身關系有關聯來看，同居期間取得的財產包括與人身沒有聯系的財產和因人身關系而取得的財產。前者包括同居雙方的 工資 薪金所得、獎金所得、勞務報酬所得、投資收益所得、股息紅利所得、偶然所得等;後者包括涉及一般 人身損害賠償 金、造成殘疾的 人身損害 傷殘賠償 金、 撫恤金 、勞動保障金、救濟金等。 其次，根據財產取得方式不同，可分為原始取得和繼受取得。前者是指不以他人的權利及意思為依據，而是依據法律直接取得物權，如直接勞動創造的財產、工資收入、存款利息、因取得時效取得某物的所有權;雞生蛋，取得雞蛋所有權;豬生小豬，取得小豬所有權等。後者是指以他人的權利及意思為依據取得物權，如因買賣、互易取得物的所有權，因贈與、 繼承 而取得財產所有權等。 再次，根據財產取得與雙方的貢獻度來看，可以分為基於雙方因素取得的財產，如同居雙方共同投資取得的財產、共同勞動或共同提供勞務取得的財產等;基於單方因素取得的財產，如基於同居一方或雙方各自工作、投資或勞務在同居期間取得的財產。 最後，同居期間財產關系，不僅包括同居期間形成的財產關系，還包括因同居行為而形成的債權、 債務 關系。 (2)同居期間的財產處理。我們認為，同居關系存續期間，男女雙方共同生活，需要具有共同的生活基礎，因此，在同居期間共同勞動所得的收人和購置的財產，為一般共同財產，應當按照共同共有進行處理，另有約定除外。同居期間雙方各自繼承或受贈的財產為男女雙方各自個人財產。另外，在同居生活之前，一方自願贈與對方的財物，按贈與關系處理。一方向另一方索取的財物，應根據雙方同居生活時間的長短、對方的過錯程度以及雙方經濟狀況等實際情況酌情返還。 另外，根據《中華人民共和國 物權法 》(以下簡稱《物權法》)第一百零三條規定，共有人對共有的不動產或者動產沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有 家庭關系 等外，視為按份共有。在我國，共同共有主要是夫妻共有、家庭共有。共同共有人之間都有某種法律認可的特殊共同關系，如夫妻關系、家庭成員關系。換言之，沒有特殊的共同關系共有人之間不能形成共同共有，只能形成分別共有。?家庭作為社會基本的構成單元，內部成員之間具有特定的法律約束力，非婚同居則明顯不屬於家庭范圍。因此，非婚同居的財產關系應當為按份共有。 那麼，同居當事人是否可以約定共同共有?根據最高人民法院物權法研究小組的觀點，約定為共同共有也需要有法律認可的特殊共同關系，因此約定共同共有范圍不能擴大，能約定為共同共有的情形，主要是指《婚姻法》第十九條規定的夫妻可以約定彼此財產關系的情形。對於同居關系不能約定。 3、 關於同居期間的債權、債務 同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理。同居的雙方當事人對共同生產、生活形成的債權、債務都享有特定的利益，為保護交易安全，因共有的不動產或者動產產生的 債權債務 ，在對外關繫上，共有人享有連帶債權、承擔連帶債務，但法律另有規定或者第三人知道共有人不具有連帶債權債務關系的除外。鑒於非婚同居雙方當事人財產為按份共有，在共有人內部關繫上，除共有人另有約定外，按份共有人按照份額享有債權、承擔債務。償還債務超過自己應當承擔份額的按份共有人，有權向其他共有人追償。 4、關於同居關系解除時一方對困難的另一方的幫助 一方在共同生活期間患有嚴重疾病未治癒的，分割財產時，應予適當照顧，或者由另一方給予一次性的經濟幫助。如果是登記結婚的夫妻，婚姻 法規 定離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。 患有嚴重疾病未治癒不一定導致生活困難，這與個人經濟條件息息相關。因法律對同居保護范圍較婚姻要小，司法實踐中應當在嚴重疾病未治癒導致生活困難或更為困難時，對該方予以適當照顧或讓另一方對其進行經濟補償。 5、 關於同居期間一方繼承或受遺贈取得財產的歸屬 同居期間一方或雙方繼承或受遺贈取得的財產，為同居一方的個人財產。任何一方不能主張對另一方受遺贈、繼承財產的共有權。 此外，同居關系的一方如去世，另一方也無權以 繼承人 身份參加繼承。不同於夫妻之間彼此是第一順位繼承人，且對於各自獲贈、繼承的財產享有平等的處理權，非婚同居雙方當事人不具有繼承對方遺產的權利，亦不能主張對另一方受贈、繼承財產的平等分割權。 同居關系財產分割解釋 的內容是怎麼樣的?關於同居關系沒有法定的夫妻關系，如果當事人要求法院處理同居關系的解除問題，法院可以不予受理，這個完全是雙方當事人自己的意思表示可以決定的，如果是財產分割關系的，應當受理。