合同法關於民間借貸的規定

1. 能否在民間借貸中收利息，很關鍵!

在民間借貸中是可以收取利息的，但需注意以下幾點：

一、法律認可根據《合同法》的規定，民間借貸的雙方可以約定利息。這意味著，在民間借貸中收取利息是受到法律保護的。

二、利率限制雖然可以收取利息，但利率不能隨意設定。最高人民法院規定，借貸的利息如果超過了年利率的24%，那麼超出的部分將不受法律保護。這意味著，如果借款人不願意支付超出部分的利息，出借人無法通過法律手段強制要求借款人支付。

三、禁止「砍頭息」「砍頭息」，即在借款時直接從本金中扣除一部分作為利息的做法，是不被法律認可的。借款的金額應當是實際出借的金額，而不是扣除利息後的金額。

四、誠信為本在民間借貸中，出借人和借款人應當講究誠信。出借人不應將利息定得過高，以免給借款人造成過大的經濟壓力。合理的利息設定有助於維護良好的借貸關系，促進資金的順暢流通。

綜上所述，民間借貸中可以收取利息，但利率需合理設定，並遵守相關法律法規，以確保借貸關系的合法性和穩定性。

2. 合同法關於民間借貸的規定

法律主觀：

明間借貸顧名思義就是不是根據國家的行為，是由私人之間或企業之間或企業與個人之間基於自願的原則進行的活動，同樣也受到法律的保護。一、合同法關於民間借貸的規定根據《合同法》第二百一十一條規定：「自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款族肢的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定」。同時根據最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關規定：「民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍」。二、合同法關於民間借貸的司法解釋在《合同法》中，借款合同作為一種民事合同被集中地歸入在第12章中。其中，第1條規定：「借款合同是兆叢世指借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。」第210條規定：「自然人之間的借貸合同，自貸款人提供貸款時生效。」第211條規定：「自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明的，視為不支付利息，自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制利率的規定。」很明顯，《合同法》對民間借貸合同是採取區別對待的，主要表現在借款主體和無息推定原則上。最高人民法院於1991年8月13日下發了《關於審理借貸案件的若干意見》(以下簡稱《意見》)。該《意見》可以說是人民法院在審理借貸案件過程中的一個最具直接意義的指導性文件，旗幟鮮明地承認民間借貸的存在與發展並且持積極支持的態度。從《意見》整個內容來看，盡管其中個別條款同樣可以適用於金融機構的借貸糾紛，但所有條款都充滿了一種專門針對民間借貸而為的精神。《意見》認為，第一，民間借貸法律關系主體的一方總是公民，民間借貸不可能離開公民一方面而存在;第二，公民之間的借貸糾紛、公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應作為借貸案件來處理。後來，鑒於實踐中公民與企業的借貸行為的效力認定混亂，最高人民法院於1999年制定了相關的批復，即《關於符合確認公民與企業之間借貸行為的效力問題的答復》。該批復規定：公民與非金融企業之間的借貸，屬於民間借貸。只要雙方當事人意思表示真實即可認定，從而將公民與企業之間借貸行為的含義進一步明確化。根據該批復，民間借貸可以理解為公民之間及公民與法人和其他組織之間的借貸。狹義的民間借貸是指公民之間依照約定進行貨幣或其他有價證券借貸的種民事法律行為。廣義的民間借貸除上述內容外，還包括公民與法人之間以及公民與其他組織之間的貨幣或有價證券的借貸。現實生活中通常指的是狹義上的民間借貸。以上就是合同法對明間借貸的規定。在對明間借貸時，是不能超過銀行同類貸款利率的四倍。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第六百六十七條
借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。

《中華人民共和國民法典》
第六百六十八條
借款合同應當鄭鍵採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

《中華人民共和國民法典》
第六百七十條
借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款並計算利息。