商法經濟法國際法專題講座
國際法領域下有三大分支，分別是國際公法、國際私法和國際經濟法。國際商法通常被視為一種概念炒作，缺乏實質內容。
國際私法可以分為廣義和狹義兩種。狹義上的國際私法主要關注區域間法律沖突的選擇和適用問題。而在廣義上，它還包括了沖突法、國際民商事關系法以及國際民事訴訟與仲裁法等多個方面。
國際經濟法則主要集中在國際經濟貿易行為的規范和協調上。它涉及國際貿易、國際投資、國際金融等多個領域，旨在促進全球貿易的健康發展。
在國際私法領域，武漢大學具有明顯優勢。而在國際經濟法方面，廈門大學實力較強，但武漢大學和對外經濟貿易大學也在緊追不舍。
對於學生而言，選擇哪個專業可能並不重要。進入職場後，你會發現專業背景與實際工作關聯不大。掌握好英語，無論選擇哪個專業，都能更好地應對未來的挑戰。
❷ 簡答題國際商法與國際經濟法，國際貿易法和國際私法有何區別
因此，按照大陸法系的法律部門劃分的思維進路，國際商法與國際經濟法的關系是明確的，區別是明顯的，邊界是清楚的。即使二者在某些領域存在一定交叉，這種交叉也是較少困擾的。比較典型體現大陸法系國際法部門劃分思維特點的是國際商法學的主要創始人施米托夫。這位有著德國系統法學教育背景又在英國乃至世界取得輝煌成就的學者，在國際法部門劃分上，仍然保留和延續了德國人的思維慣式。
在施米托夫的《國際商法——新的商人習慣法》（1961）一文中，對於國際商法與國際經濟法的關系有這樣一段闡述：「國際商法不同於國際經濟法。後者是國際公法的一部分，而前者是私法的一個分支，但它又不從屬於國際私法。國際經濟法涉及的是多邊公約，如《關稅及貿易總協定》（GATT）和國家之間的雙邊條約，如通商航海條約；國際經濟法還包括怎樣對待由主權國家組成的國際組織，如國際貨幣基金組織、世界銀行和國際金融公司。國際商法調整的是在私法范圍內進行交易的國際商業法律組織。」[2](p.3)
施米托夫還有一段經典論述：「我們正在開始重新發現商法的國際性，國際法——國內法——國際法這個發展圈子已經完成。各地商法發展的總趨勢是擺脫國內法的限制，朝著國際貿易法這個普遍性和國際性的概念發展。」[2](p.12)這樣，與施米托夫所指的國際商法更為貼近的部門便是國內商法，而不是國際經濟法。
正是基於此，施米托夫更著重於分析國際商法與國內商法之間的關系，並將國際商法界定為具有國際性的商法，享有商法的一般屬性，是商法的兩個分支，即國內商法和包括國際商法。[2](p.82)由此，國際商法與國際經濟法的區別便是較為明顯的：國際商法屬於私法范疇，國際經濟法屬於公法范疇。
盡管在若干年後，施米托夫等人所認為的國際經濟法屬於國際公法的一部分這一觀點，隨著國際經濟交往在深度與廣度上的不斷拓展而發生了改變，一些學者逐漸將國際經濟法視為獨立於國際公法的法律部門，或者將國際經濟法作為一個單獨的體系來研究。但是按照德國式思維所理解的國際經濟法仍然屬於公法范疇，具有經濟法的一般屬性。
在德國教授彼特斯曼因（E-U. Petersmann）於1991年出版的《國際經濟法的憲章性作用和憲章性問題》一書中，就國際經濟法對國際經濟關系的憲章性作用以及發揮這種作用時所存在的問題作了深入剖析。該書中所稱的「國際經濟法」即是與國內經濟法相對應，與傳統的國際私法、國際公法相並列的，以關貿總協定和國際貨幣基金組織協議為核心內容的調整國際經濟關系的法律體系。
英美法系對於國際法層面上的法律部門的劃分，是從實務角度出發的，不注重區分公法與私法、國際法與國內法。英美法系的判例法體例和傳統也決定了其本身就沒有多少抽象的法律概念，也沒有建立像大陸法系那樣完整與自足的國內制定法部門體系，因此也不存在與已有的國內法律概念和制定法部門體系相互呼應與協調問題。
在英美國家，公法和私法的區分只具有學術意義而沒有法律部門劃分上的意義。[3](p.40~52)以美國為例，美國式思維對國際法部門的劃分是從具體到抽象，從實用主義出發，按照這種思維進路所理解和界定的國際商法便成了「國際商務中的法律問題」的集合。
❸ 司法考試講座，各科講得最好的老師分別是誰
司法考試界李仁玉教授的課真的太好了，華瑩司法考試從05年開始至今天2020年2月22日16年了每4個過3個的口碑至今一直保持著，瑞達和其他機構很多講師都是萬國和華瑩培養出來的！