合同法和消費者權益法的區別哪個大
因為經濟來法是國家從整體源經濟發展的角度，對具有社會公共性的經濟活動進行干預，管理和調控的法律規范的總稱，而消費者權益保護法是國家為保護消費者的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義市場經濟健康發展制定的一部法律。
民商法、合同法的特點是調整平等主體之間的權利義務關系。消費者權益保護法不是調整平等主體之間的關系，是國家宏觀調控經濟活動的法律。
『貳』 雙方買賣代理合同糾紛，是適用合同法還是消費者權益保
一方是消費者的話，優先適用消費者權益保護法。如果該法沒有規定，也可適用合同法規定。
『叄』 家政服務糾紛起訴案由是依據《合同法》還是《消費者權益保護法》合適
如你所說，法[2011]42號中規定了家政服務合同糾紛這一案由，結合本案的實際情況來看，以違約之訴起訴比起侵權之訴而言更為簡便。
其實本案的關鍵點在於如何舉證家政服務人員有無提供約定的服務；一般而言，舉證證明的內容只能證明什麼事發生了，而不能證明什麼事沒有發生；故在本案中如你能證明家政服務人員中途單方毀約停止提供服務，則個案子你幾乎贏了大半；
如果是你選擇侵權之訴，亦是無法避免對上述要點的證明責任。所以我認為還是以違約之訴起訴更簡便，至少在訴訟主體，訴訟糾紛內容，等方面更為明了。
以上意見僅供參考。
『肆』 網貸平台不給合同違規了什麼
網貸平台不給合同違規了《合同法》和《消費者權益保護法》的相關規定。
首先，根據《合同法》的規定，合同是當事人之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。網貸平台作為提供貸款服務的機構，在與借款人建立借貸關系時，應當簽訂書面合同，明確雙方的權利和義務。如果網貸平台不給合同，就等於沒有按照法律規定與借款人簽訂書面協議，從而違反了《合同法》的相關規定。
其次，從消費者權益保護的角度來看，網貸平台不給合同也違反了《消費者權益保護法》。該法規定，消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，同時有權拒絕經營者的強制交易行為。網貸平台不給合同，可能導致消費者在不知情的情況下接受不公平的交易條件，如高額利息、隱性費用等，從而損害了消費者的合法權益。
因此，網貸平台不給合同是違規行為，既違反了《合同法》的相關規定，也違反了《消費者權益保護法》的規定。消費者在遇到這種情況時，應及時向有關部門投訴，以維護自己的合法權益。同時，也建議廣大消費者在選擇網貸平台時，要仔細甄別，選擇正規、合法的平台進行合作。
『伍』 怎樣維護消費者權益維護消費者權益的相關法規
維護消費者權益，主要依賴以下相關法規：
中華人民共和國消費者權益保護法：這是維護消費者權益的基本法律，明確規定了消費者的知情權、選擇權、公平交易權等合法權益，並對侵害消費者權益的行為設定了處罰措施。
合同法：規范了合同的訂立、履行、變更和解除等環節，確保消費者在交易過程中能夠依據合同條款保護自身權益。
價格法：對價格形成、價格行為和價格調控進行規范，確保消費者在購買商品或服務時能夠享受到公平透明的價格。
行政復議法與行政處罰法：為消費者提供了行政救濟途徑，當政府機關的不當行政行為侵害消費者權益時，消費者可以通過這些法律手段進行維權。
其他專項法規：
- 民用航空法：在航空消費中保障消費者權益。
- 食品衛生法：確保食品安全，保護消費者健康。
- 保險法：保護消費者的保險權益。
- 廣告法：防止虛假廣告誤導消費者。
- 仲裁法：為消費者與商家間的爭議提供快捷有效的解決途徑。
- 城市房地產管理法：保障消費者在購房過程中的權益。
- 反不正當競爭法：打擊不正當競爭行為，維護市場秩序。
- 產品質量法：保護消費者免受不合格產品侵害。
- 煙草專賣法：規范煙草行業，保障消費者吸煙安全。
- 民事訴訟法：為消費者提供法律訴訟手段。
- 標准化法：提高產品和服務質量標准，提升消費者體驗。
- 治安管理處罰法：維護市場秩序，保護消費者免受暴力、欺詐等侵害。
- 民法通則：涵蓋消費者權益的多個方面，是消費者權益保護的重要組成部分。
- 葯品管理法：確保葯品質量，保障消費者用葯安全。
- 計量法：規范計量行為，保證消費者在交易中的計量准確性。
這些法律法規共同構成了我國消費者權益保護的法律體系，為消費者提供了全方位的法律保障。
『陸』 我違約了嗎是適合用《消法》還是《合同法》
您好：
單據上是否寫明違約金20%？如果沒有，則無需向其支付違約金。只有在合同中約定內違約金、定金的容才使用，如果沒有約定，根據對方損失進行賠償。在我看來，您的行為並沒有給婚紗店造成損失。
如果您在交納1000元時，對方告知了您活動內容，也沒有形成欺詐。
因此，建議您協商解決，適當給於對方一點補償。（100、200元）
願您順利解決此事。