婚姻法與繼承法試卷

『壹』 婚姻家庭法公選課作業2

1、明確顧某夫妻共同財產：個人獨資企業。
2、明確顧某的個人婚前財產：商品房一套。
3、明確顧某的遺產：一套商品房、個人獨資企業財產的一半（另一半財產歸顧某的妻子所有）。
4、查明是否有遺囑、遺贈：確定沒有。
5、明確法定繼承人：顧妻、兒子、顧某的父母共四人。
6、遺產分割：由四個法定繼承人對遺產進行平分。
7、遺產的具體分割，應當按照《婚姻法解釋二》第18條、第20條的規定進行合理分割。
順祝好運！

『貳』 婚姻家庭法公選課案例分析 劉某與張某1985年結婚，婚後劉某從劉母處繼承房產一套（糾

答1：300萬稿酬的一部分、30萬存款的一部分、市值60萬的房產的一部分以及市值一百萬房產的整體為劉某的遺產。（所謂的一部分下邊會解釋）

解釋1：300萬的稿酬、夫妻的30萬存款和劉某從劉母處繼承的房產均為劉某與張某婚姻存續期間獲得。同時並沒有獨立約定。故而視為夫妻共同財產。劉某死亡，劉某的遺產為夫妻共同財產中屬於劉某的一部分。因題目未做解釋。故而此部分當如何劃分尚不清楚。而劉某婚前所買的一百萬的房屋是劉某婚前獲得。根據婚姻法及民法，屬於劉某個人財產。故而劉某死亡後劃分為劉某遺產。

答2：雖根據繼承法：遺囑以公證遺囑為第一效力。但本案例中公證遺囑所證明的標的房產並非為劉某一人所有。故而本公正無效。繼承法中，若無公正描述，以最後一份遺囑為准。而劉某從劉母處繼承的房屋雖然屬於夫妻共同財產，但其中仍然有劉某有權處分的份額。劉某死後，對此份額作出的最後一份遺囑即為此份房屋的最終歸屬。故而此60萬房屋中屬於劉某遺產的部分由劉某女婿張甲繼承。（此份繼承並非有繼承權的繼承。而是屬於遺贈范圍，因女婿張甲並不在第一繼承人之中）
同時，根據繼承法，婚生子、非婚生子、離婚子女、盡了贍養義務的養子女在遺產繼承時享有同樣的第一繼承權。但因劉蘭在劉某之前死亡且劉蘭無子嗣無人代位繼承故而劉蘭無繼承權。劉玉雖亦死亡。但劉玉在劉某之後死亡。故而劉玉享有繼承權。但劉玉死亡，故而劉玉遺產應繼續分配。劉玉有一子何平。而何某雖與劉玉有婚姻之實卻無法律承認的婚姻關系。故而何某不享有對劉玉的繼承權。

根據繼承法，第一順序繼承人為父母、配偶、子女（包括婚生子女、非婚生子女、盡了贍養義務的養子女）以上人應當平均分配遺產。同時應當考慮繼承人生活狀況作出適當照顧。
故而參與遺產分配的人有：妻子張某、兒子劉一、養女張丫、女兒劉玉。其中女兒劉玉的份額由劉玉之子何平轉繼承。

手打不易，累死我了。而且此案例適用不同的條款還有其他的解釋。本處不一一說明。求採納，求獎勵。

『叄』 司法考試是不是不考婚姻法繼承法

你好。
1.司法考試的內容包含婚姻法繼承法，只是在學科上歸屬民法。並且每回年兩科都會有大約5道題左答右，2道多選，3到單選。
2.每年這兩科的題量會有不同的變化，樓主可以在研究歷年真題後得出結論。
3.這裡面的題較簡單，但是如果你從沒看過，一點都不簡單。
祝你好運！