經濟法中破產法案例
A. 武漢大學出版社經濟法第五版第六章課後案例分析答案
經濟法 教材P123 案例分析 1、受案法院在受理A公司破產申請前後在程序上是否合法？ 不合法。因為： 首先，根據破產法規定，債務人及其他主體提出的破產申請，人民法院應當自收到破產申請之日起15日內裁定是否受理。有特殊情況需要延長裁定受理期限的，經上一級人民法院批准，可以延長15日。本題中，債務人A公司於2007年6月10日向法院申請破產，法院依法最遲應在6月25日作出裁定，但是法院未經上一級法院批准，在6月27日才做出裁定，顯然違法了法律規定。 其次，根據破產法規定，債權申報期限自人民法院發布受理破產申請公告之日起計算，最少不得少於30日，最長不得超過3個月。本題中，規定的申報期限只有20日，違反了法律規定。 （此條是根據老師在課上指出後而加的，大概意思如下，如有不妥，請自行修改：根據破產法規定，人民法院裁定受理破產申請的，應當同時指定管理人，並自裁定受理破產申請之日起25日內通知已知債權人，並予以公告。本題中，法院裁定受理破產申請，指定某事務所為管理人，並公告通知債權人，沒有明確指明是從法院接受破產申請之日起25日內通知已知債權人。） 2、A公司是否達到破產界限？ A公司達到了破產界限。因為： 根據破產法規定，企業法人不能清償到期債務，並且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏償債能力的，應依法規定清理債務。根據法律規定可知，企業達到破產界限必須具備兩個條件：一是債務人不能清償到期債務；二是資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏償債能力。 本題中，A公司因經營管理不善，對近三年到期和逾期的債務本息均無力償還，並呈現出連續性狀態。可見，A公司已經符合法律規定達到了破產界限。 3、A公司可供普通債權人分配的財產有多少？ 有50萬元。分析如下： 第一，800萬元房產分別擔保了400萬債權與1000萬元債權，根據法律規定擔保物不能作為破產財產，故此部分財產不能按照破產財產分配順序供其債權人分配。 由於A公司在破產程序終結時仍未收回的債權250萬元，故此部分財產實際上也不能按照破產財產分配順序供其債權人分配。 所以，A公司能夠按照破產財產分配順序供債權人分配的破產財產只有對外長期投資的100萬元、設備250萬元以及未售出的A公司生產的產品價值100萬元，總計450萬元。 即 A公司破產財產為：100 ＋250 ＋100 ＝450（萬元）。 第二，根據破產財產分配順序，450萬元的破產財產，首先優先清償破產費用和共益債務50萬元（450萬元－50萬元＝400萬元）；餘下的400萬元用於清償所欠職工債權200萬元（400萬元－200萬元＝200萬元）；餘下的200萬元用於清償所欠稅款150萬元（200萬元－150萬元＝50萬元）；最後剩下的50萬元供普通債權人分配。 所以，可供普通債權人分配的財產為： 450萬元－50萬元－200萬元－150萬元＝50萬元 2 4、A公司的普通債權額有多少？ A公司的普通債權額為1000萬元。分析如下： 第一，由於抵押的800萬元房產不足以實現被擔保的全部債權1400萬元，根據擔保法規定，同一抵押物上設定多個抵押，抵押權均已登記的，按照登記先後順序清償。本題中，甲公司的抵押權於4月22日已經辦理登記手續，早於乙銀行在5月9日辦理的抵押權登記，故甲公司優先行使抵押權，其400萬元債權優先從房產變價的800萬元中全部得到實現。餘下的變價400萬元不能實現乙銀行全部被擔保的1000萬元債權，故乙銀行未優先受償的600萬元（即：1000萬元 － 400萬元 ＝ 600萬元）只能作為普通債權按順序分配破產財產。 第二，A公司欠銀行的100萬元為普通債權。 第三，根據法律規定，不具有強制執行力的財產不屬於破產債權，故欠丁公司的100萬元由於已過訴訟時效，故不屬於破產財產。 第四，欠其他公司未到期的貸款300萬元屬於普通債權。 所以，A公司的普通債權額為：600萬元＋100萬元＋300萬元＝1000萬元。 5、乙銀行可以獲得多少償付？ 乙銀行可以獲得430萬元的償付。 可供普通債權人的分配財產50萬元÷普通債權額1000萬元×乙銀行的600萬元＋乙銀行優先受償的400萬元＝430萬元。 即50÷1000×600＋400＝430（萬元）
B. 經濟法概論(第3版)第三章合同法課後案例分析的答案
第三章案例參考答案
1．答：在本案中，新華書店與華聯公司所簽訂的購銷合同，合同主體合格，內容合法，雙方的權利與義務明確、具體，應視為有效經濟合同。既為有效經濟合同，在新的協議沒有達成之前，合同雙方必須按照合同的有關條款履行合同，任何一方違約，都必須承擔法律責任與合同規定的有關違約責任。
新華書店的上級主管部門市文化局對於新華書店未報請上級主管部門批准，擅自購置電腦，是屬於違反財經紀律，新華書店與華聯公司的合同無效的認識與行為，是缺乏法律意識，侵犯企業經營勸，是完全錯誤的。
我國有關法律規定：企業經營權是指企業對國家授予其經營管理的財產即企業財產所享有的佔有、使用和依法處分的權利。新華書店作為獨立法人的企業，由於經營管理上的需要，與華聯貿易公司簽訂電腦購銷合同，是屬於正常行使自己的權利，物質采購權是企業經營權的一部分，而其上級主管部門市文化局的干預行為無疑是侵犯企業經營權，是完全錯誤的。
在本案中，新華書店僅在提貨時付款5萬元，餘款遲遲未付，屬於違約，必須承擔法律責任與合同規定的有關違約責任。法院應支持市華聯貿易公司有關要求市新華書店履行合同，並承擔違約責任的請求，判決市新華書店履行合同，清償所欠餘款並按照合同規定，按合同違約部分標的總價款額的15%承擔違約金。
2．答：法院不應該受理此案。
《破產法》第三條規定：「企業因經營管理不善造成嚴重虧損，不能清償到期債務的，依照本法規定宣告破產」。債務人不能清償到期債務的，債權人、債務人均可以申請宣告債務人破產。但是，如果是債務人申請宣告破產的應當經其上級主管部門同意。法院在受理此類案件時，如果是債務人申請宣告破產的，應當檢查「破產企業上級主管部門或者政府授權部門同意其申請破產的意見」及有關資料才能受理。在本案中，第四棉紡廠因經營管理不善，造成嚴重虧損，已資不抵債。直接向所在地C區人民法院申請破產。不符合我國有關法律規定，C區人民法院受理此案是不對的。
C. 經濟法內容簡介
經濟法內容簡介如下：
- 基礎理論：經濟法的基本概念、原理及作用，為全書奠定理論基礎。
- 主要法律制度：
- 公司法與企業法：詳細闡述公司及企業的法律地位、組織結構、權利義務等。
- 破產法：介紹破產程序、債權人權益保護、破產財產分配等內容。
- 合同法：涵蓋合同的訂立、履行、變更、解除及違約責任等核心條款。
- 知識產權法：包括商標、專利、著作權等知識產權的保護、申請及使用規定。
- 產品質量法：闡述產品質量標准、檢驗、監督及法律責任等方面。
- 消費者權益保護法：介紹消費者權利、經營者義務、爭議解決機制等。
- 反不正當競爭法：明確不正當競爭行為的界定、法律責任及監管措施。
- 教學特色：
- 知識目標與能力目標：每章設定明確的學習目標，引導讀者有針對性地學習。
- 導入案例與深入剖析：通過導入案例激發興趣，結合內容深入剖析，強化理解。
- 小案例穿插：眾多小案例將理論與實際問題相結合，培養分析解決問題能力。
經濟法是國家從整體經濟發展的角度，對具有社會公共性的經濟活動進行干預、管理和調控的法律規范的總稱，是經濟法學研究及實踐應用的重要領域。
D. 張世君學習經歷
張世君的學習歷程富有成就。他在1999年和2002年相繼取得了法學學士和法學碩士學位。之後，他在2005年在中國社會科學院法學研究所完成了法學博士的學習，專業領域是經濟法學。目前，他擔任首都經濟貿易大學法學院的副教授，專注於經濟法與商法、公司法、破產法的研究。
在學術領域，張世君活躍且有影響力，他擔任中國法學會案例研究專業委員會的理事，是中國商法學會的成員，同時也是北京市經濟法學會的會員。這體現了他在專業領域的深入理解和廣泛參與。此外，他還擁有兼職律師的身份，這進一步證明了他的法學知識和實踐經驗的結合。