經濟法責任具體有哪些性質
『壹』 經濟法責任定義
經濟法責任是經濟法主體因其行為違反經濟法義務或者不當行使經濟法權利所應承擔的法律後果。其定義主要包含以下幾個方面：
責任來源：經濟法責任源於經濟法主體的行為，當這些主體違反了經濟法規定的義務或者不當行使了經濟法權利時，即需承擔經濟法責任。
內涵體現：
- 否定性法律後果：這是因實施違反經濟法律、法規的行為而產生的法律後果，通常表現為對違法行為的制裁，如罰款、沒收違法所得、限制行為等，旨在預防和遏制違法行為。
- 基於法律規定的負擔：這是直接基於法律規定的經濟法主體需要承擔的責任，如賠償經濟損失、支付違約金等，旨在通過經濟手段對經濟法主體的行為進行調整和規范。
目的意義：經濟法責任不僅是對經濟秩序的維護，也是對市場公平競爭的保障。通過設定經濟法責任，可以促使經濟法主體遵守經濟法律法規，維護市場的公平競爭和健康發展。
『貳』 經濟法責任定義
經濟法責任，作為法律責任的部門法性質分類之一，是經濟法主體因其行為違反經濟法義務或者不當行使經濟法權利所應承擔的法律後果。其內涵主要體現在兩個方面，一是因實施違反經濟法律、法規的行為而產生的否定性法律後果，二是基於法律直接規定加於行為人的負擔。
經濟法責任的首要特徵在於其源於經濟法主體的行為。當經濟法主體違反了經濟法規定的義務或者不當行使了經濟法權利時，即構成經濟法責任的基礎。這種責任不僅是對經濟秩序的維護，也是對市場公平競爭的保障。
在經濟法責任的具體實現上，否定性法律後果通常表現為對違法行為的制裁，包括但不限於罰款、沒收違法所得、限制行為等。這些後果旨在通過法律手段對違法行為進行懲罰，以達到預防和遏制違法行為的目的。
另一方面，經濟法責任也包括直接基於法律規定的負擔。這種負擔可能表現為經濟法主體需要承擔的法律責任，如賠償經濟損失、支付違約金等。這些負擔直接基於法律的規定，旨在通過經濟手段對經濟法主體的行為進行調整和規范。
總之，經濟法責任是經濟法主體違反經濟法義務或者不當行使經濟法權利所應承擔的法律後果，旨在通過否定性法律後果和基於法律規定的負擔來維護經濟秩序、保障市場公平競爭，並對經濟法主體的行為進行調整和規范。
『叄』 經濟法主體的權利，義務，責任
一.
我國法律明確規定，如《消費者權益保護法》、《食品安全法》以及《民法典》，都包含懲罰性賠償的規定。因此，選項A正確。
理論分析顯示，經濟法主體的責任內容具有懲罰性。經濟法責任與傳統民事責任不同，它不僅限於賠償損失，還通常要求責任主體承擔超出補償標準的法律責任。這一特點旨在獎勵受害者，懲罰違法行為，如《消費者權益保護法》、《食品安全法》中經營者對消費者的懲罰性賠償即是典型例子。
在承擔責任後，責任主體還會面臨來自調制機關的處罰，尤其是對違反《反壟斷法》的行為，如經營者達成壟斷協議或濫用市場支配地位，會受到巨額罰款。
此外，故意侵害他人知識產權，情節嚴重時，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。經濟法對懲罰性賠償的設定，強化了對違法行為的震懾效果。
正確。
二.
公平競爭既是經濟法主體的權利，也是一項義務。經營者在享有公平競爭權的同時，也應對其他經營者負有公平競爭的義務，具體體現在保護其他經營者正當競爭權利和自由競爭權利的義務上。
理論分析表明，公平競爭的義務要求經營者不實施《反不正當競爭法》、《反壟斷法》等規定范圍內的不正當競爭行為和限制競爭行為，如商業混淆、商業賄賂、虛假宣傳、侵犯商業秘密、不正當有獎銷售等。
正確。
三.
美國的獨立規制機構並非被稱為「無頭的第三部門」，這一表述錯誤。在美國，獨立規制機構被視為「無頭的第四部門」，代表了在傳統政府結構之外進行市場規制的獨特角色，如州際商業委員會等。
分析指出，這些規制機構在立法、執行權和司法權方面具有高度獨立性，能夠在維護市場秩序、調查違法行為和解決爭端中發揮作用。
錯誤。
四.
經濟法責任並不僅限於民事責任、刑事責任和行政責任，還包括獨立的經濟法責任。從法律關系的部門法屬性出發，經濟法責任具有獨立性，體現在對傳統法律責任形式的整合和新創的責任形式上。
理論分析顯示，經濟法中責任形式的多樣化，包括但不限於產品召回責任等，這些新創的責任類型在傳統法律部門中未被涵蓋，體現了經濟法責任的獨立性和獨特性。
錯誤。
五.
經濟法主體權義配置結構的不對稱性特點包括根據經濟法主體類型、面對的其他主體類型以及交易過程中市場失靈的表現進行不對稱配置。D選項「根據交易過程中國家干預的表現進行不對稱配置」不屬於這一特點。
分析指出，不對稱配置體現在主體類型、面對的其他主體類型和市場失靈的表現上，國家干預作為宏觀調控的一部分，其表現與不對稱配置並不直接對應。
D選項錯誤。
六.
宏觀調控權決策過程的性質不包括單方性。宏觀調控權具有間接性、誘導性和長期性，不存在明確的行政相對人，其決策通過影響宏觀經濟變數實現，而非單方面直接作用於微觀經濟主體。
分析明確指出宏觀調控權決策的性質不包含單方性，而是具有引導性和長期性。
選項A錯誤。
七.
國家調制主體的權力包括宏觀調控權和市場規制權。宏觀調控權具有中央屬性、公共物品屬性、間接性、誘導性和長期性，而市場規制權則強調實施主體的獨立性、直接性、強制性和短期性。
分析表明，國家調制主體的權利范圍包含宏觀調控權和市場規制權，兩者在性質和作用上存在顯著差異。
正確。
八.
經濟法責任具有以下性質：責任承擔的非過錯性、責任追究的積極性、責任主體的絕對性和責任內容的懲罰性。這些性質體現了經濟法責任與傳統法律責任的區別，強調了對違法行為的懲罰和對弱勢群體的保護。
分析顯示，本題選項全部正確，反映了經濟法責任的獨特性和重要性。
全部正確。
九.
市場規制權的三個層次包括對競爭行為的規制、基於社會公益目的的規制以及基於效益和傾斜性規制目的的規制。這些層次反映了市場規制權在不同方面的應用和功能。
分析指出，市場規制權的三個層次是市場統一適用規則、社會規制和效益傾斜規制，分別針對競爭行為、社會公益和經濟效率與公平。
正確。
『肆』 經濟法的責任有哪幾種形式
經濟法的法律責任的形式：民事責任形式、刑事責任形式、行政責任形式。
法律責任，是指行為人因實施了違反法律法規規定的行為而應承擔的法律後果。指陵違反經濟法的法律責任是指經濟法主體因實施了違反經濟法律法規的行為而應承擔的法律後果。根據我國法律的規定，經濟法主體可能承擔的法律責任有以下三種：
（一）民事責任
民事責任是指經濟法主體違反經濟法律法規依法應承擔的民事法律後果。根據《民法通則》的規定，經濟法主體承擔民事責任的方式主要有：停止侵害；排除妨礙；消除危險；返還財產；恢復原狀；修理、重作、更換；賠償損失；支付違約金；消除影響、恢復名譽；賠禮道歉等。
（二）行政責任
行政責任是指經濟法主體違反經濟法律法規依法應承擔笑昌的行政法律後果，包括行政處罰和行政處分。根據《行政處罰法》的規定，行政處罰的種類包括：警告；罰款；沒收違法所得、沒收非法財物；責令停產、停業；暫扣或吊銷許可證、暫扣或吊銷營業執照；行政拘留；法律、行政法規規定的其他行政處罰。行政處分的種類有：警告；記過；記大過；降職；留用察看；開除等。
（三）刑事責任
刑事責任是指經濟法主體違反經濟法律法規構成犯罪依法應承擔的刑事法律後果，即刑罰。根據《刑法》規定，刑罰分為主刑和附加刑。主刑的種類包括：管制；拘役；有期徒刑；無期徒刑；死刑。附加刑的種類包括：罰金①；剝奪政治權利；沒收財產。附加刑也可以獨立適用。對犯罪的外國人可以獨立適用或附加適用驅逐出境。法律規定為單位犯罪的，單位應當負刑事責任，對單位判處罰金，並對直接負責唯升戚的責任人員和其他直接責任人員判處刑罰。
『伍』 獨立的經濟法責任有哪些
法律解析：
經濟法的法律責任的形式：民事責任形式、刑事責任形式、行政責任形式。經濟法的法律責任是指在國家干預和調控社會經濟過程中因主體違反經濟法律、法規而依法應強制承擔的否定性、單向性、因果性經濟義務。經濟法責任是由經濟法律法規所確認的各種責任形式的總稱。經濟法責任具有以下特徵：1.責任目的的社會整體利益性。經濟法律責任的社會整體利益性是經濟法以社會整體利益為本位在經濟法責任制度上的反映，維護社會整體利益不受侵犯是經濟法責任的第一目的，是經濟法作為社會法的客觀要求。2.歸責原則的公平性。在過錯、無過錯和公平歸責的選擇中，經濟法選擇了以公平歸責為重心的歸責原則。區別於民法和行政法側重於過錯歸責和無過錯歸責的作法，體現了歸責原則的公平性特徵。它是經濟法追求經濟公平的反映。3.政府責任的突出性。政府作為調制主體，是與調制受體相對的一方經濟法律關系的當事人。以「社會整體利益」為本位的經濟法價值理念要求我們，要重視政府主體在履行調控或規制職能時對個體、群體、集體。國家和社會帶來的不利後果，凸顯政府責任。4.經濟法責任具有明顯的不對等性和不均衡性。經濟法責任以社會整體利益、社會責任為本位，改變了原來法律責任中權利與義務對等，責任與義務對等性。經濟法律關系主體之間責任往往是單向義務，不存在對等性。5.責任形式的多樣性。基於此，經濟法的法律責任的承擔方式應該是包括民事、刑事、行政責任在內的綜合責任形式
法律依據：
《經濟適用房管理辦法》第二十四條 經濟適用住房管理應建立嚴格的准入和退出機制。經濟適用住房由市、縣人民政府按限定的價格，統一組織向符合購房條件的低收入家庭出售。經濟適用住房供應實行申請、審核、公示和輪候制度。市、縣人民政府應當制定經濟適用住房申請、審核、公示和輪候的具體辦法，並向社會公布。 《經濟適用房管理辦法》第二十五條 城市低收入家庭申請購買經濟適用住房應同時符合下列條件： （一）具有當地城鎮戶口； （二）家庭收入符合市、縣人民政府劃定的低收入家庭收入標准； （三）無房或現住房面積低於市、縣人民政府規定的住房困難標准。經濟適用住房供應對象的家庭收入標准和住房困難標准，由市、縣人民政府根據當地商品住房價格、居民家庭可支配收入、居住水平和家庭人口結構等因素確定，實行動態管理，每年向社會公布一次。 《經濟適用房管理辦法》第二十六條 經濟適用住房資格申請採取街道辦事處（鎮人民政府）、市（區）、縣人民政府逐級審核並公示的方式認定。審核單位應當通過入戶調查、鄰里訪問以及信函索證等方式對申請人的家庭收入和住房狀況等情況進行核實。申請人及有關單位、組織或者個人應當予以配合，如實提供有關情況。
『陸』 什麼是經濟法主體的責任
經濟法主體的責任是指在經濟法領域內，主體因違反經濟法規范所應承擔的不利後果。
經濟法主體的責任具體解釋如下：
一、定義與性質
經濟法主體的責任，是主體因未能遵循經濟法規定的行為准則而產生的法律後果。這種責任具有法律約束力，是確保經濟法得以有效實施的重要手段。它體現了法律對於主體行為的規范和期望，要求主體在經濟活動中的行為必須符合經濟法的精神與規定。
二、經濟法律主體的類型與責任形式
經濟法律主體主要包括國家、企業、事業單位、社會團體、公民等。各類主體在違反經濟法規定時，都將承擔相應的責任。這些責任形式包括但不限於民事責任、行政責任和刑事責任。民事責任主要涉及到因違約或侵權行為而產生的賠償責任；行政責任則涉及到因違反行政法規而面臨的處罰，如罰款、吊銷許可證等；對於嚴重違法行為，主體可能需要承擔刑事責任。
三、責任的重要性
經濟法主體的責任制度對於維護市場經濟秩序至關重要。通過確保主體對其行為的後果負責，可以促進市場活動的規范化，保障市場的公平競爭，維護社會公共利益。此外，明確責任制度也有助於增強市場主體的法律意識，引導其自覺遵守經濟法規，促進市場經濟的健康發展。
總之，經濟法主體的責任是確保經濟法實施和市場經濟秩序維護的關鍵。它通過法律手段約束主體的行為，確保經濟活動的合法性和公平性，從而促進市場經濟的穩定和發展。