新合同法中無效行為

㈠ 合同法中關於合同無效的規定是什麼

1. 《民法典》規定，無民事行為能力人簽訂的合同不具有法律效力。
2. 虛假表示和隱藏行為的合同也被視為無效。
3. 《民法典》第144條明確了無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
4. 第146條規定了虛假意思表示的民事法律行為無效。
5. 第153條規定了違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效，除非該強制性規定不導致合同無效。
6. 違背公序良俗的民事法律行為同樣無效。
7. 第154條規定了惡意串通損害他人合法權益的民事法律行為無效。
8. 第497條規定了格式條款在某些情形下無效，如不合理地免除或加重對方責任。
9. 第506條規定了合同中某些免責條款無效，如涉及人身傷害或重大過失造成的財產損失。
10. 欺詐和脅迫也是合同無效的理由。
11. 在我國，合同的有效性取決於具體情況，如完全民事行為能力人所簽訂的合同通常有效，而未成年人簽訂的合同可能無效。

㈡ 合同法第53條規定的無效情形

合同法第53條規定了五種無效情形，包括違反法律強制性規定、重大誤解、被迫簽訂合同、惡意串通和違反公序良俗，這些情形下的合同都是無效的。

根據合同法第53條的規定，合同存在以下五種情形之一的，無效：一、違反法律強制性規定；二、基於重大誤解而訂立；三、被迫簽訂合同；四、惡意串通；五、違反公序良俗。首先，如果合同違反了法律的強制性規定，無效性是顯然的。比如，合同違反《合同法》的規定，或者違反其他相關法律法規的強制性規定。其次，如果合同雙方基於重大誤解而達成協議，導致協議內容與當事人真實意願嚴重不符，也會導致合同無效。再次，如果合同一方在被迫的情況下簽訂合同，也就是「一方因極度困難所迫而訂立的合同」，合同同樣是無效的。此外，惡意串通也是合同無效的情形之一。如果合同雙方明顯存在惡意串通，達成的協議違背公正、公平原則，則合同是無效的。最後，如果合同內容違反公序良俗，比如合同內容不道德、違反社會公德等，也會導致合同無效。

如果合同雙方發現已經簽訂的合同存在無效情形，應該如何處理？如果發現已經簽訂的合同存在無效情形，當事人可以協商解決或者向人民法院請求撤銷。如果當事人協商解決，應當以書面形式確認協商結果。如果無法協商解決，當事人可以向人民法院提起訴訟，請求確認合同無效，並請求返還已經履行的義務。

根據合同法第53條規定，合同存在違反法律強制性規定、重大誤解、被迫簽訂合同、惡意串通和違反公序良俗等五種情形之一的，都是無效的。在簽訂合同前，當事人應該了解相關法律法規規定，遵守合同法的規定，保障自身權益。

【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》 第五十三條 合同中的下列免責條款無效:
(一)造成對方人身傷害的;
(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

㈢ 合同法第52條所規定無效合同的情形

法律分析：《合同法》有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

法律依據：《中華人民共和國民典法》第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

㈣ 合同無效在法律上是怎樣規定的

合同無效在法律上的規定主要是指合同因嚴重欠缺有效要件而不發生效力。具體規定如下：

• 合同無效的定義：合同無效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同當然不發生效力，這些生效要件包括行為人具有相應的民事行為能力、意思表示真實以及標的確定而且不違反法律或者社會公共利益。

• 《合同法》第52條規定的合同無效情形：

  • 欺詐、脅迫損害國家利益：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的，合同無效。
  • 惡意串通損害利益：惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，合同無效。
  • 合法形式掩蓋非法目的：以合法形式掩蓋非法目的的合同，無效。
  • 損害社會公共利益：損害社會公共利益的合同，無效。
  • 違反法律、行政法規的強制性規定：違反法律、行政法規的強制性規定的合同，無效。

• 《合同法》第53條規定的免責條款無效情形：

  • 造成對方人身傷害：合同中的免責條款，如果造成對方人身傷害的，該條款無效。
  • 故意或重大過失造成財產損失：合同中的免責條款，如果因故意或者重大過失造成對方財產損失的，該條款無效。

以上規定是我國法律對合同無效情形的具體闡述，旨在保護合同當事人的合法權益，維護社會公共利益和法律秩序。